我手術回來啦！雖然鼻子有塞止血棉，但還是可以打字，
昨天沒帶電腦去醫院，所以沒辦法Po廢文，今天正式回到家啦！
那首先，先把這本：
「美國的反智傳統：宗教、民主、商業及教育如何形塑美國人知識的態度？」
的感想打上來好了
我對這本的感想是......
好啦！其實還算可以的一本書，但沒有到不錯，
跟系統思考比起來，反智傳統比較好一點
那本書的脈絡是從標題所打的，一步步找尋在各個面向出現的反智傾向，
應該說，作者是統整給你們看各個面向之中，反智所表現出來的成果，
當然啦！我已經吐槽過這種分析，對我來說，那是不必要的分類
宗教這個篇章(總共五章)都是在分析說哪個派別在那個時代可以主導優勢阿，
因此導致了反智的發展，
我個人看法是，前三章有抓到反智那麼的一點點啦！但又沒有抓到痛點
那民主只講了三章，
這三章的重點是美國總統對於文官制度的改革方向，
順便介紹一下美國總統的傾向如何
恩...這三章對我來講，沒有打到反智的重點
第九章之後的文章，其實值得一看，
但因為前面八章實在是太勸退人了，
整天看作者分析這個宗教派別有什麼樣的傾向、這個總統有融合了哪些特質，
不過後面幾章有錯別字阿，像什麼「肆應」？應該改成「適應」吧！
最後一章其實有講到知識份子的處境，
與其說是知識分子，
不如說是讀書人的難處吧！
作者還提出一種疏離的概念，我覺得這只是個人的自我與團體的秩序之間的拉扯而已，
用疏離的話，只是個人的自我不願意與大眾同流合汙
最後，這本書其實沒有講到反智的原因，
它只是記錄反智的結果給大家看，要推測原因，這本書其實還不夠，
應該會有人想看我對於反智的看法，不過我不太感興趣，
因為分析蠢蛋對我來說，沒有多大的意義
蠢蛋為何而形成？
1.只靠感性的真實來表達理由
2.不會去質疑自己所看到的事物
3.不會去思考自己的信念是否正確
這些理由已經足夠了吧！再分析下去，沒有意義，
說太多，世界上的蠢蛋還是很多，
不會因為我把蠢蛋的形成原因說出來，蠢蛋就會自己Level UP成正常人好嗎？
雖然我把蠢蛋跟正常人都劃分在同一階級就是，
畢竟誰又能保證正常人哪天不會變成蠢蛋呢？這是可以浮動的，
我也會犯蠢，但我犯蠢的次數比別人少，這就是差別嘛！
好啦！廢文就到這邊啦！
