這件事情其實(shí)忍很久，也很想罵很久了。巴哈姆特自開放GNN後，其實(shí)有不少人積極投稿。我自己大概是2014年開始投稿。
GNN有個(gè)規(guī)定我覺得非常非常的妙~(重點(diǎn)我粗體)
Q：為什麼退掉我的投稿新聞，而 GNN 編輯自己寫了一則一樣消息來源的報(bào)導(dǎo)？
A：有可能在您撰寫投稿新聞的同時(shí)，GNN 編輯也看到了這則消息，已經(jīng)跟您一樣也正在火速的撰寫同一則新聞。畢竟，編輯沒有超能力無法預(yù)測是否有玩家也寫了同一篇報(bào)導(dǎo)。當(dāng)然，如果編輯還沒撰寫過這則新聞，會(huì)優(yōu)先通過玩家投稿的新聞來刊登。
有沒有看到，他很巧妙地說，一樣的新聞如果編輯沒寫過，會(huì)優(yōu)先通過玩家的投稿，而不是『如果玩家先投稿，會(huì)優(yōu)先通過玩家的稿子。』
差異在哪？
你(玩家)投稿時(shí)，會(huì)先寄到GNN那邊讓他們審核。簡單來說，GNN已經(jīng)知道你投稿的內(nèi)容了，但我們使用者如何知道編輯的投稿內(nèi)容？答案是不知道。
那玩家有沒有超能力可以知道編輯在撰寫什麼？答案是沒有。
所以啦，常常會(huì)出現(xiàn)玩家投稿的新聞，巴哈的編輯會(huì)硬是往後延期，直到巴哈編輯/特約寫完上架，等個(gè)兩三天才上架使用者的投稿新聞。這讓我常常覺得，是不是我們先注意到，巴哈看到這個(gè)新聞的價(jià)值(點(diǎn)閱率)後，才開始撰寫呢？
而且這效率對於投稿的使用者來說，感受真的真的很差，差到讓人覺得巴哈網(wǎng)站的編輯就是個(gè)讓人很北宋的單位。為啥？
我們看GNN的投稿規(guī)則之一，重點(diǎn)一樣用粗體
Q：我可以發(fā)自己買的遊戲 / 模型等等的開箱文嗎？
A：因?yàn)?font color="#FF0000"> GNN 是新聞性質(zhì)，如果是一個(gè)禮拜前後的新產(chǎn)品非常歡迎。不過推出太久的產(chǎn)品就不太推薦，時(shí)效性已過。另外，開箱文也要注意照片的品質(zhì)，避免太過模糊或是品質(zhì)不佳的照片。
巴哈姆特的GNN就是搶時(shí)效性，這點(diǎn)不只他們知道，投稿者也知道。就我自己來說，在投稿前我會(huì)先看巴哈姆特到底有沒有已經(jīng)刊登。還沒刊登就趕快搶著寫，寫了就算了。
結(jié)果時(shí)常會(huì)出現(xiàn)，巴哈姆特自己的編輯把玩家的新聞放到後面，然後優(yōu)先刊登自己的。等新聞的新鮮期過了後，再放使用者的。這讓我這個(gè)投稿的感覺自己的新聞從一開始的速報(bào)，變成了二手、過期的新聞。那是否有違巴哈自己講的，搶時(shí)效性？
當(dāng)然有啊。原本當(dāng)天看到，當(dāng)天丟出來的新聞，五天後才給你刊登，這不是已經(jīng)過期了嗎？
誒~巴哈姆特違規(guī)了耶，要不要跟他們抗議。他們會(huì)裡你嗎？不會(huì)，因?yàn)檫@是他們的網(wǎng)站，規(guī)則自己說了算。
那我們使用者被坑了能怎麼辦？當(dāng)然不怎麼辦啊。臺灣已經(jīng)沒有一個(gè)電玩網(wǎng)站能夠抗衡巴哈姆特這個(gè)二百伍，就算想另起爐灶，現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)來講流量，說真的臺灣沒有一個(gè)網(wǎng)站是巴哈姆特的對手。
我今天努力寫的文章，再自行架構(gòu)的網(wǎng)站可能點(diǎn)閱率才兩位數(shù)，好一點(diǎn)三位數(shù)，但在巴哈可以到四位數(shù)，甚至破萬，你會(huì)選哪個(gè)？當(dāng)然是留在巴哈啊。
巴哈姆特就是吃定使用者不會(huì)走這點(diǎn)，才可以這麼的肆無忌憚，想幹嘛就幹嘛、想擺爛就擺爛。過去巴哈姆特多少政策讓使用者抗議(小屋改版、BBS、動(dòng)態(tài)牆推出)，都讓巴哈無視，強(qiáng)勢通過。在這麼大的抗議聲浪下都可以通過了，更何況GNN是少數(shù)中的少數(shù)，GNN投稿者的抗議與不爽，巴哈會(huì)看在眼裡嗎？
不會(huì)啊，對巴哈來說，你要叫就叫，不爽就不爽，不差一個(gè)投稿者。
所以啦，GNN就是一個(gè)規(guī)則自己講了算，讓人很不爽的地方。但更讓人不爽的是，巴哈姆特這個(gè)網(wǎng)站整體就是這樣，愛幹嘛就幹嘛，使用者不爽，乾我屁事的一個(gè)網(wǎng)站。
達(dá)人
