本人今日(25日)早上接獲居民電話，告知67歲、先生已先辭世的曾姓女士因南鐵東移案將導致房屋拆除。又因經濟弱勢，在被拆除後將無法購屋生存而自殺身亡。
隨後，各媒體致電南市府求證，得到「該住戶並非被徵收戶」、「該住戶並不反對南鐵(東移)計畫」、「該住戶甚至向政府申請徵收並完成協議價購」的說明。並攻擊本人「將此不幸事件與個人政治主張做連結，在別人的痛苦之上強加自己的政治主張，是非常不道德的。」

為此，特別做本緊急聲明。

一，南市府玩弄文字遊戲。該住戶雖非「被徵收戶」，但卻是「被拆遷戶」。曾姓婦女所居為品字形建築物，上方與左下兩個口字為被徵收拆除範圍，曾姓婦女所居為品字右下方，並非被徵收範圍。但是，因為該建築物部分被徵收拆除後，有危結構安全。土木技師公會結構技師曾會商居民檢討後，告訴居民整個建築物都將成危樓，而需拆除、無法居住。若南鐵地下化維持民國84年至96年間政府自己的不東移設計，則該建築物並不需要被拆除。該住戶雖非「被徵收戶」，但卻因南鐵東移成為「被拆遷戶」。

二，照道理若該建物成為危樓，理應整體徵收。由「被拆遷戶」卻非「被徵收戶」的狀況，可見政府在東移計畫的粗糙設計。

三，又因該住戶並非計畫中「被徵收戶」，所以在過去幾年並未獲政府通知他的住屋將被拆除的狀況，未能有機會在各說明會、公聽會中與自救會接觸。同時，該住戶處經濟、知識弱勢，故亦未透過網路與自救會接觸。因此，自然無法有機會對外表示反對南鐵(東移)計畫。但是，非常不幸的是，該居民卻以自殺表示了他無法承受本案傷害的處境。

四，因為該住戶為「被拆遷戶」卻非「被徵收戶」。為求補償，自然向政府申請一併與鄰居徵收。但政府卻將他的困境解釋為「歡迎，甚至請求徵收」，非常不道德。

五，曾姓婦人所獲補償僅約一百多萬，並無法購置至少五百多萬的南鐵安置宅，亦無法在他處安身，而至嚴重憂慮。此事實，鄰里知悉。

六，上週五曾姓婦人自殺後，家屬筆錄即表示婦人因擔憂居家拆除多次表達輕生念頭。為此，南市府已派官員要求家屬不可與外界陳述案情。故本人資訊由鄰里而來。

七，目前南鐵東移案之東區、北區尚未進入土地徵收程序。自救會在323被徵收戶中，有逾兩百份「反南鐵東移聯署書」，多數居民仍持堅強反對立場。縱使南市府與鐵工局倒置程序先行動工，但也僅在公有地及部分仁德區同意戶住宅。但是，南市府卻透過地方電臺放送假消息稱「南鐵案程序已全部完成，已經動工，並大量拆除民宅。沒多久，就將拆除所有房屋」來恐嚇被徵收戶，以騙取同意書。這個事實也造成周邊「被拆遷戶」的恐慌，而致今日悲劇。

八，本人並非政治人物，自救會所主張一向是「檢討南鐵東移公益性、必要性、合法性、最後不得已手段、符合比例原則」以保障居民基本人權。以「政治主張」來描述上述主張，是為以「政治主張」之中性，來規避本案政府違法侵害之事實。且有以「政治主張」來抹黑本人與自救會有「政治目的」之嫌。

九，民進黨政府對待社會問題一向不是去正向面對、理解、避免、解決問題。而是直接解決提出問題的公民。這次南市府對媒體的誤導，無疑又是一次驗證。

十，自救會建議南市府應正視這個悲劇。這個悲劇乃因南鐵東移造成。與其對付本人與反對南鐵東移的居民，還不如變更都市計畫，追求民國84年至96年間政府自己的不東移設計。以求「都市發展」與「人權保障」之兩全。

十一，本人與自救會之抗爭就是要極力避免如此居民自殺悲劇。我們對政客假借公共利益之名，行掠奪剝削之實同悲、深受。再次對曾姓婦人表示哀悼，對家屬表示撫慰，對造成今日悲劇的賴清德、陳美伶、曾旭正、吳欣修、陳宗彥、葉俊榮、花敬群、賀陳旦、張景森、蔡英文，及一派橡皮都計／土徵委員、御用學者與奴性官僚表示最不齒的譴責。

陳致曉 - 【關於南鐵居民自殺身亡之緊急聲明】請廣分享...