國民黨雲(yún)林縣長參選人張麗善表示，管中閔因為被「懷疑」赴陸違法兼課，民進(jìn)黨政府就不讓他接任臺大校長，但是廈門大學(xué)都已經(jīng)清楚說明，管中閔沒任教職、沒開課、沒領(lǐng)薪，教育部還要召開跨部會諮詢專案小組來「調(diào)查」他，一月初當(dāng)選校長至今已經(jīng)過了三個多月，還不讓他上任。今天在立院的內(nèi)政委員會，葉俊榮部長也沒有列席，找來花敬群次長「代打」，她質(zhì)詢提出以下4點疑問與建議，可惜花敬群無法給予適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
張麗善說，首先，浙江大學(xué)的官方網(wǎng)站上，清楚載明葉俊榮部長是該校「兼職教師」，浙江大學(xué)目前為止也沒有任何相關(guān)聲明，因此，是不是應(yīng)比照管中閔的案例，先暫停葉部長的公職身分，待調(diào)查完畢之後再復(fù)職。畢竟，管中閔赴陸已事隔十三年，然而葉部長可是中華民國的現(xiàn)任內(nèi)政部長，民進(jìn)黨政府要「卡管」，更應(yīng)該先嚴(yán)格檢驗自己，否則就是「只許綠官赴陸兼差，不許管爺依法赴職」。
其次，當(dāng)時為了「調(diào)查」管中閔校長，教育部長潘文忠還特地召開「跨部會諮詢專案小組」審查管校長的各項資格與背景。按照民進(jìn)黨政府的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該成立一個對於葉俊榮部長的「跨部會諮詢專案小組」。那這個專案小組應(yīng)由哪一個部會召開？是教育部嗎？還是該由行政院來主導(dǎo)這個「跨部會諮詢專案小組」、由葉部長的長官賴清德院長，來審查葉俊榮部長是否仍然適任呢？
除此之外，張麗善指出，網(wǎng)路上流傳一份政務(wù)官名單，他們都曾經(jīng)在學(xué)術(shù)界待過，請問民進(jìn)黨政府是否可以100%確定，這些政務(wù)官都沒有違反兩岸人民關(guān)係條例第九條、以及國家機密保護(hù)法？張麗善強調(diào)，管中閔校長是2005年赴陸演講，事隔13年後的現(xiàn)在才被遴選為臺大校長，然而表列上的名單，都是「現(xiàn)任」的政務(wù)官，既然民進(jìn)黨政府對於「國家安全」如此的在乎，那麼在無法確保這些閣員是否曾違法赴陸兼職的情況下，是否都應(yīng)先將這些閣員停職，待調(diào)查完畢之後再復(fù)職？
張麗善說，除了以上這些已在職的閣員應(yīng)該全面徹查外，現(xiàn)在促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會的正副主委與委員提名人也正送進(jìn)立法院準(zhǔn)備審查。她建議民進(jìn)黨政府，針對曾在或現(xiàn)仍於大學(xué)任教的委員提名人，像是楊翠女士，都應(yīng)該適用管中閔校長的審查模式。換句話說，應(yīng)該成立「諮詢專案小組」來審查楊翠是否有到大陸任職的紀(jì)錄，在沒有徹底調(diào)查前，楊翠女士不得上任促轉(zhuǎn)會委員。
張麗善強調(diào)，她希望立法院所有委員都名列這個「諮詢專案小組」的成員，在這個諮詢專案小組所有成員達(dá)成共識前，楊翠也不得出任促轉(zhuǎn)會委員。換言之，這個「諮詢專案小組」的運作模式一切依照教育部對管中閔校長的「跨部會諮詢專案小組」標(biāo)準(zhǔn)來運作。
網(wǎng)傳16名官員 藍(lán)委要蔡政府查是否違法登陸兼課 | 葉俊榮傳陸兼職 | 要聞 | 聯(lián)合新聞網(wǎng)
張麗善說，首先，浙江大學(xué)的官方網(wǎng)站上，清楚載明葉俊榮部長是該校「兼職教師」，浙江大學(xué)目前為止也沒有任何相關(guān)聲明，因此，是不是應(yīng)比照管中閔的案例，先暫停葉部長的公職身分，待調(diào)查完畢之後再復(fù)職。畢竟，管中閔赴陸已事隔十三年，然而葉部長可是中華民國的現(xiàn)任內(nèi)政部長，民進(jìn)黨政府要「卡管」，更應(yīng)該先嚴(yán)格檢驗自己，否則就是「只許綠官赴陸兼差，不許管爺依法赴職」。
其次，當(dāng)時為了「調(diào)查」管中閔校長，教育部長潘文忠還特地召開「跨部會諮詢專案小組」審查管校長的各項資格與背景。按照民進(jìn)黨政府的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該成立一個對於葉俊榮部長的「跨部會諮詢專案小組」。那這個專案小組應(yīng)由哪一個部會召開？是教育部嗎？還是該由行政院來主導(dǎo)這個「跨部會諮詢專案小組」、由葉部長的長官賴清德院長，來審查葉俊榮部長是否仍然適任呢？
除此之外，張麗善指出，網(wǎng)路上流傳一份政務(wù)官名單，他們都曾經(jīng)在學(xué)術(shù)界待過，請問民進(jìn)黨政府是否可以100%確定，這些政務(wù)官都沒有違反兩岸人民關(guān)係條例第九條、以及國家機密保護(hù)法？張麗善強調(diào)，管中閔校長是2005年赴陸演講，事隔13年後的現(xiàn)在才被遴選為臺大校長，然而表列上的名單，都是「現(xiàn)任」的政務(wù)官，既然民進(jìn)黨政府對於「國家安全」如此的在乎，那麼在無法確保這些閣員是否曾違法赴陸兼職的情況下，是否都應(yīng)先將這些閣員停職，待調(diào)查完畢之後再復(fù)職？
張麗善說，除了以上這些已在職的閣員應(yīng)該全面徹查外，現(xiàn)在促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會的正副主委與委員提名人也正送進(jìn)立法院準(zhǔn)備審查。她建議民進(jìn)黨政府，針對曾在或現(xiàn)仍於大學(xué)任教的委員提名人，像是楊翠女士，都應(yīng)該適用管中閔校長的審查模式。換句話說，應(yīng)該成立「諮詢專案小組」來審查楊翠是否有到大陸任職的紀(jì)錄，在沒有徹底調(diào)查前，楊翠女士不得上任促轉(zhuǎn)會委員。
張麗善強調(diào)，她希望立法院所有委員都名列這個「諮詢專案小組」的成員，在這個諮詢專案小組所有成員達(dá)成共識前，楊翠也不得出任促轉(zhuǎn)會委員。換言之，這個「諮詢專案小組」的運作模式一切依照教育部對管中閔校長的「跨部會諮詢專案小組」標(biāo)準(zhǔn)來運作。
網(wǎng)傳16名官員 藍(lán)委要蔡政府查是否違法登陸兼課 | 葉俊榮傳陸兼職 | 要聞 | 聯(lián)合新聞網(wǎng)
