教育部日前宣布將成立跨部會諮詢專案小組，以釐清臺大校長當選人管中閔的相關爭議。臺大政治系莫內講座授蘇宏達指出，上周他在中研院遇到一位研究臺灣政治20餘年且向來支持民進黨的德國學者，對方十分詫異當前臺大校園政治氛圍的緊繃和立場表達的壓抑，甚至說在德國，除了希特勒時代，絕對沒有一位教育部長敢如此干預任何一所大學的校長遴選，政府更不可能領頭對一位院士級學者發動這種鬥爭。

蘇宏達轉述該名德國學者說法指出，「若是在德國，學校早就騷動了」，教育部長也一定下臺並被究責。

蘇宏達也表示，明年臺大的全球排名一定下滑，因為僅「大學聲譽」一項就會被大大扣分。臺大師生若還是袖手旁觀，放任政府繼續壓制大學自治丶校園民主和言論自由，任由執政黨繼續鬥爭新校長，臺大還是臺大嗎？這樣對得起過去博命捍衛臺大的傅斯年校長？對得起當年奮鬥爭取校園民主丶言論自由的學長姐？

蘇宏達表示，臺大校長就任風波中，政府動員國家機器丶媒體社團對當選人發動政治鬥爭，甚至鼓動臺大人鬥臺大人，嚴重折損了臺灣的大學自治、校園民主和言論自由三個支柱，危及臺灣民主基石。大學自治的核心－校長遴選制被教育部徹底糟踏，一個由包括教育部3位代表組成的21人遴選委員會的決定，竟被教育部長以各種荒謬理由推翻。

「依法為校園治理最高權力機構的校務會議決議，也被政府置若罔聞。」蘇宏達說，臺大校務會議在3月24日以壓倒性的多數表決支持遴選委會的決定並要求教育部依法行政，固然展現臺大捍衛大學自治和校園民主的決心，卻也同時呈現許多師生敢怒不敢言的恐懼，「在無記名秘密投票時才勇於表達自己真實立場。」

「歷史會留下紀錄，這是最扯的一次，把臺大弄掉，對國家有什麼好處？」臺大教授陳保基表示，教育部問的問題，臺大都答了，校務會議、遴選會也都開了，教育部還是覺得有問題，「請教育部講清楚，到底要臺大怎麼樣？」

一名校務會議代表指出，如果教育部違法駁回臺大合法選出的校長當選人，且在經過七道公文及email、電話詢問的釐清，再次召開遴委會、學倫會、臨時校務會議的確認無疑義，相信臺大人一定會有所反應，「召開臨時校務會議當然是選項之一。」如果屈服於政府淫威，此例一開，等於宣告大學自治已死，未來任何政黨都可以將黑手伸入校園。今天是管教授，明天就是任何不令當局所喜的教授。

教部卡管 德學者也看不下去：希特勒時代才會這樣 | 臺大校長聘任案 | 文教 | 聯合新聞網