前幾天看電視時(shí)看到探索頻道撥出霍金的特別節(jié)目，記得名稱是「大設(shè)計(jì)：生命的意義」。我很認(rèn)真把這節(jié)目看完了，看的時(shí)候不知為何一直覺得很恐怖，當(dāng)天晚上還睡不著囧。總之內(nèi)容很有趣很發(fā)人省思。（我以前對(duì)霍金的印象只有小時(shí)候看呆伯特卡通，他可以自由穿梭在黑洞之中．．）
（以下都是憑印象打的，可能有一些錯(cuò)誤）
１
該節(jié)目內(nèi)容就是在探討「生命有沒有意義」，這應(yīng)該是個(gè)哲學(xué)問題不是嗎？但霍金一開始就說他認(rèn)為「哲學(xué)已死」（好嗆的一句話啊～但是探討生命有沒有意義就是哲學(xué)嘛）。為什麼說哲學(xué)已死呢，霍金表示宇宙是遵循各種物理法則在運(yùn)作，而人類是宇宙的一部分，因此人類也是遵循物理法則在運(yùn)作，只不過人體比較複雜，是個(gè)超複雜的生物機(jī)器。但不管怎樣還是遵循物理法則，也就是基本上「可預(yù)測」。當(dāng)人遇到某種狀況時(shí)，就會(huì)依照物理法則產(chǎn)生某種反應(yīng)。人餓了就想吃，有各種生理需求，有情緒有感情．．．等等。
也就是說，人以為自己有「自由意志」，當(dāng)我們遇到某種狀況、要做出什麼反應(yīng)，這都是自己選擇的結(jié)果，但其實(shí)那只是種種外在條件層層交互反應(yīng)所自然產(chǎn)生出來的結(jié)果。霍金舉例說他小時(shí)候他爸希望他去當(dāng)醫(yī)生，後來他自己選擇當(dāng)物理學(xué)家，他自己事後也覺得這個(gè)選擇還不錯(cuò)（笑）。但這個(gè)選擇也許不是他個(gè)人的自由意志選出來的，只是因?yàn)楦鞣N因素影響他，自然導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果。
所以說，如果人沒有「自由意志」，我們所做的一切只不過是物理法則運(yùn)作的結(jié)果，那生命還有意義嗎？
（我看到這邊時(shí)就覺得有點(diǎn)恐怖|||）
２
人體真的這麼單純嗎？據(jù)說只要適當(dāng)?shù)拇碳ご竽X，就會(huì)引發(fā)人特定的感覺和想法，而且這個(gè)人會(huì)以為這真的是「自己的想法」，不會(huì)發(fā)現(xiàn)這是自己大腦受到刺激的結(jié)果（畢竟大腦是總控制臺(tái)啊，如果大腦也被騙了，人怎麼會(huì)發(fā)現(xiàn)呢）。也許使用高科技的刺激方式，就可以讓某人愛上另一個(gè)人！不過這種實(shí)驗(yàn)太不人道了，就算真的可以實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該也不會(huì)真有這種實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)吧。
不過，人類的行為也不是「百分之百可以預(yù)測」。例如說，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道天氣是怎麼形成的，下雨、颳風(fēng)的原因，科學(xué)家都很清楚。但是人類目前還是無法準(zhǔn)確預(yù)測天氣，因?yàn)橛绊懱鞖庾兓摹缸償?shù)」太多太複雜了，以至於根本無法完全準(zhǔn)確預(yù)測！（題外話，我記得有一次看電視轉(zhuǎn)撥F1賽車德國站，主辦單位預(yù)告十三分鐘後會(huì)下雨，還真的準(zhǔn)時(shí)下雨了，真服了德國人）。
總之，人類就有點(diǎn)像「天氣」，因?yàn)橛绊懭祟愋袨榈淖償?shù)太多太多了，以至於人類的行為還是很難被預(yù)測。可能就是因?yàn)檫@樣，我們還是會(huì)覺得「人是不可預(yù)測的」，也就是「人還是有自由意志」。在人類複雜的心智中，還是有一部分神秘不可測的地帶，這就是人類和機(jī)器不同的地方。
（但是光這樣能解釋人類的行為嗎？天氣再怎麼樣就是那幾種變化，但人類可是創(chuàng)造出各式各樣的東西，文學(xué)、音樂．．．這能叫做很難預(yù)測嗎？）
（不過，人類一直很擔(dān)心分析的結(jié)果是「人和機(jī)器沒什麼兩樣」，因?yàn)槿祟愐恢庇X得自己是萬物之靈吧～）
３
人的想法，會(huì)受到外在因素的影響，外在因素也就是我們對(duì)外界的觀察結(jié)果，所謂的「客觀」因素。但是人對(duì)「客觀」因素觀察的結(jié)果是「主觀」的。
譬如把一隻魚養(yǎng)在一個(gè)圓形玻璃缸裡，魚看到的外界因?yàn)椴Ａд凵涞慕Y(jié)果，都是呈現(xiàn)凹凸的形狀，不是真實(shí)事物的樣子。義大利某地區(qū)因此認(rèn)為把魚養(yǎng)在這種魚缸裡非常殘忍，立法禁止（驚）（這是真的假的啊～影片中出現(xiàn)警察把魚帶走，有點(diǎn)好笑XD）。
但霍金認(rèn)為沒有必要限制把魚養(yǎng)在圓形魚缸裡，因?yàn)槿祟愑X得魚在這種情況下看到的外界是不客觀的，但實(shí)際上「人類」對(duì)「外界」的「觀察」，也不是完全「客觀」啊～我們替魚擔(dān)心，還不如替自己擔(dān)心呢。而且搞不好這隻魚是天才魚，可以自己利用曲線計(jì)算出真實(shí)世界中比例，然後精確算出從警察手中逃走的時(shí)機(jī)（這段超好笑XD）。
人的眼睛其實(shí)不能看到完整的視野，有一部份是大腦自動(dòng)補(bǔ)完的結(jié)果。所以我們自以為觀察到真實(shí)的外界狀況，其實(shí)是大腦修正的結(jié)果（有很多實(shí)驗(yàn)都證明了人腦並不可靠）。
４
人對(duì)客觀因素的觀察，會(huì)選擇「最穩(wěn)定」的那種。假設(shè)房間裡有一張桌子，當(dāng)我們離開房間沒看到桌子時(shí)，桌子搞不好偷偷飛出房間、環(huán)遊地球一週又飛回來，等我們返回房間時(shí)桌子又若無其事的待在原地。畢竟我們沒有一直看到桌子嘛～這的確不是不可能啊。但這種假設(shè)太累人了，所以我們會(huì)選擇認(rèn)為桌子一直穩(wěn)定地待在房間裡。
所以人類一開始認(rèn)為地球是平面的，走到邊緣會(huì)掉下去。後來認(rèn)為地球是宇宙中心，這都是一種比較穩(wěn)定的假設(shè)。之後人類又改變見解，認(rèn)為地球是繞著太陽轉(zhuǎn)。人類對(duì)外界的觀察一直在改變。
所以，現(xiàn)在人類對(duì)外界的觀察，也許也只是比較穩(wěn)定的一種假設(shè)，也許事實(shí)完全不是那樣．．．（再次覺得恐怖）。
５
也許人所接收到的外界資訊，只不過是一段程式，也許人腦本身只是個(gè)接收器，也許客觀環(huán)境是不存在的，一切就是電腦運(yùn)算的結(jié)果（這就是駭客任務(wù)演的，我們其實(shí)活在母體中）。畢竟，一切都是人的大腦說了算，誰也不能保證這個(gè)世界真的存在啊～
但是，就算真的是這樣，又有什麼關(guān)係呢？不管外界資訊是真實(shí)的，還是只是一段程式，人的大腦會(huì)接受外界訊息，產(chǎn)生反應(yīng)，這些反應(yīng)依然是「你產(chǎn)生的」，是「你的感覺和想法」。本來，一切就是「在你的腦中」，至於外界真實(shí)情況如何，我們本來就「無法得知」。（意思是我們選擇吃藍(lán)色藥丸也沒關(guān)係嗎．．．）
６
回到最初的問題，生命有意義嗎？如果人其實(shí)只是活在虛擬世界的程式接收器，生命還有意義嗎？（我看了老半天就在等他說出答案）最後霍金說，生命的意義，就存在於人的大腦中。
（我覺得好像有一點(diǎn)點(diǎn)參透但又有點(diǎn)混亂，又覺得他好像說了等於沒說．．．所以這一切都是人類自己想出來的，所以生命有沒有意義人類說了算這樣嗎？）並且－人類是宇宙本身反思的結(jié)果（這句話太深?yuàn)W了．．．無法參透．．．意思該不會(huì)是，人類就複雜的像個(gè)宇宙，宇宙想進(jìn)一步了解宇宙本身的法則，於是創(chuàng)造了人類）。
另外一開始還有一段是說：這個(gè)世界沒有上帝，因?yàn)橐罁?jù)宇宙誕生的規(guī)則，根本沒有時(shí)間讓上帝創(chuàng)世（？）。但這段我不是很懂，總之就是用理論否定創(chuàng)世說嗎，但還是很多科學(xué)家相信有上帝吧（還是其實(shí)都是被逼著表態(tài)的？）
所以那個(gè)最初的問題，我覺得有趣的是人類為什麼要問這個(gè)問題呢，可能我們真的很害怕人類這麼多年文明的偉大成果到頭來發(fā)現(xiàn)只是一堆無意義的行為吧，到頭來發(fā)現(xiàn)人類也沒什麼了不起的。（有時(shí)的確覺得人類是沒什麼了不起的生物，但有時(shí)也覺得人類還是挺厲害的啊～）
還有就是人一直想創(chuàng)造出和真人一般的機(jī)器人，但又害怕要是真的能做到，那人類不就和上帝沒兩樣了嗎？被創(chuàng)造出來的人是人類嗎？我記得以前也是看探索頻道，有個(gè)研究AI的科學(xué)家說，在上帝和機(jī)器之間，他相信自己是站在上帝這邊（他相信人不可能創(chuàng)造出和人類一模一樣的機(jī)器人），但他又害怕上帝是站在機(jī)器那邊（他害怕有天真的創(chuàng)造出來）。等到人類可以創(chuàng)造出人類的那天，人就不知道自己是什麼了，原本的一切價(jià)值觀也就亂掉了。人還真是活在恐懼之中還硬要一直前進(jìn)啊～
我覺得人還是被一些本能驅(qū)使著前進(jìn)，沒有得到答案時(shí)，內(nèi)心會(huì)覺得空虛，這種感覺又是怎麼來的？只有自己知道:x
