冷戰後,美國在各國透過各種非政府組織(NGO)傳播「普世價值」,但臺大政治系名譽教授張麟徵指出,這些組織的目的主要是要捍衛美國的利益,實踐美國的霸權,推動美國的戰略規劃,這些不便在臺面上講的目的,則透過NGO力行。
孫文學校與《旺報》11日舉行《NGO與美國外交》研討會,該書《NGO與顏色革命》由由八位學者專家共同撰寫,揭發某些NGO組織其實是美國政府的外圍組織,書中提到,美國政府扶持的一些國際NGO,做為推動「顏色革命」、「阿拉伯之春」等運動的「急先鋒」。
張麟徵提到,NGO是國際社會另一股力量,只能立法規範它,從進入21世紀後,所有受到NGO顛覆的國家開始反省,以前對它的想法太天真,不知道它是美國的爪牙,現在全球對NGO立法有60幾個國家,近百部法律誕生。
其中美國指責最嚴重的,是2012年立法的俄羅斯,以及去年施行的大陸「境外非政府組織境內活動管理法」,其中大陸立的法,藍本還是來自1938年美國的管制NGO法律,美國早在歐戰前就立了法。其精神要求NGO活動不能侵害到國家主權,行為要透明化、負責任,可讓真正想做慈善事業的NGO繼續健康運作,想顛覆國際秩序的NGO則能知所收斂。
張麟徵指出,2014年在臺灣的太陽花運動、香港的雨傘運動,背後都有美國NGO介入的清楚痕跡,其中臺灣對美國沒有免疫性;港人反雨傘運動的人不少,但脫離英國殖民才20年,殘留影響勢力仍大。她提到,中共在去年元旦規範NGO立法生效,現在境外NGO想在香港設據點的空間大幅壓縮,「顏色革命」高峰已過,趨勢往健康良好方向移動。
張麟徵:太陽花、雨傘運動 有美NGO介入的清楚痕跡 - 中時電子報
張亞中:非政府組織已成美國外交戰略工具 - 中時電子報
孫文學校與《旺報》11日舉行《NGO與美國外交》研討會,該書《NGO與顏色革命》由由八位學者專家共同撰寫,揭發某些NGO組織其實是美國政府的外圍組織,書中提到,美國政府扶持的一些國際NGO,做為推動「顏色革命」、「阿拉伯之春」等運動的「急先鋒」。
張麟徵提到,NGO是國際社會另一股力量,只能立法規範它,從進入21世紀後,所有受到NGO顛覆的國家開始反省,以前對它的想法太天真,不知道它是美國的爪牙,現在全球對NGO立法有60幾個國家,近百部法律誕生。
其中美國指責最嚴重的,是2012年立法的俄羅斯,以及去年施行的大陸「境外非政府組織境內活動管理法」,其中大陸立的法,藍本還是來自1938年美國的管制NGO法律,美國早在歐戰前就立了法。其精神要求NGO活動不能侵害到國家主權,行為要透明化、負責任,可讓真正想做慈善事業的NGO繼續健康運作,想顛覆國際秩序的NGO則能知所收斂。
張麟徵指出,2014年在臺灣的太陽花運動、香港的雨傘運動,背後都有美國NGO介入的清楚痕跡,其中臺灣對美國沒有免疫性;港人反雨傘運動的人不少,但脫離英國殖民才20年,殘留影響勢力仍大。她提到,中共在去年元旦規範NGO立法生效,現在境外NGO想在香港設據點的空間大幅壓縮,「顏色革命」高峰已過,趨勢往健康良好方向移動。
張麟徵:太陽花、雨傘運動 有美NGO介入的清楚痕跡 - 中時電子報
張亞中:非政府組織已成美國外交戰略工具 - 中時電子報