蔡總統上任一年多來，綠營不斷發動逼宮要求赦扁，能量累積至今，終於形成民進黨八六％黨代表連署的壯觀場面，共五七七人參與。這項提案，將在周日民進黨全代會交付表決，要求黨主席蔡英文以總統身分特赦陳水扁。如此強行製造「黨意壓迫」，和民進黨即將慶祝卅一周年黨慶提出的「莫忘初衷」主題，恰成諷刺的對比。
簡單地說，民進黨追求臺灣民主卅一年，如今好不容易完全執政，但舉黨上下卻一心一意為了幫貪腐的陳水扁開脫解套，而把政府法制及民意觀瞻拋在腦後。這樣的民進黨，供奉的是黨派神祇，維護的是個人關係，主張的是權力私用；外界看到的，分明是掩不住的自私性格，請問：民進黨追求臺灣民主的「初衷」何在？
五月間，面對本土社團要求赦扁，總統府的說法是：「最大原則是不讓人民在這個議題上持續對立。」這個說法帶有彈性，也顯示蔡英文了解民眾對赦扁意見分歧。到了九月，赦扁的呼聲從本土社團的波瀾演變成民進黨大規模連署的滔天巨浪，總統府則聲明：執政黨歷來都不是「以黨領政」，暗示黨的決議壓不過蔡政府的界線。
獨派陣營不斷炒作「赦扁」議題，並看準蔡英文民意低落一再進逼，其政治勒索的意圖十分明顯。然而，民進黨從基層到黨代表、乃至各級民代，不分青紅皂白地跟進，則顯示「三十而立」的民進黨已未老先衰，變得狡猾世故，忘記了自己創黨的價值和信念。包括賴清德，在臺南市長任內呼籲蔡總統赦扁，出任閣揆後卻左閃右躲，稱黨內要求赦扁是「人情之常」，這多麼沒有原則。試想，「人情之常」如果這般重要，那麼，當人情之常遇上「法治之常」或「價值之常」，賴揆將作何選擇？
我們認為，民進黨此一赦扁提案充滿徇私與墮落，理由有三：第一，從本質上看，陳水扁是貪腐犯，而不是受到冤屈或迫害的政治犯，他的判刑亦無冤獄或不公平審判的問題，因此要求特赦缺乏正當性。第二，就人權而言，陳水扁已獲保外就醫，並進而能自由居家，已因其身分而享受遠超乎一般受刑人的禮遇，形同已是自由之身。第三，從程序上看，總統雖握有特赦的大權，但根據法律，特赦的前提是要陳水扁所涉案件全部審理完畢，且他必須認罪悔過。然而，陳水扁既託病拒絕出庭，又在外面趴趴走，這不啻是踐踏法治，總統沒有理由踰法免除其罪。
回想十年前，陳水扁因貪腐行跡敗露東窗事發，遭到各界唾罵，民進黨宛如喪家之犬，惶惶不可終日，猶如墜入深淵。這些羞辱交加，民進黨難道都忘光了嗎？或者，新一代的民進黨人只記得利益和私情，不再存有追求民主精進的理想？否則，為何一重返執政，就急著幫陳水扁伸冤平反，給蔡英文製造壓力？再說，任何有理念的政黨，都應該以社會責任為重，以促進法治、增進公益為己任。反觀民進黨這項提案，非但「私心」完全壓倒「公益」和「公義」，更把政治的「公共性」拋在腦後，企圖用黨的力量來壓迫總統濫用公器和法制，以遂行一黨之私。請問，民進黨近年關注過什麼人權議題如關注特赦扁家貪腐這麼殷切的？
高雄市長陳菊也參加了這次連署，她說，「相信蔡總統有智慧作適恰的處理。」作為民進黨創黨元老，陳菊竟如此腳踏兩條船，既要對內圓融和稀泥，又要求總統要有智慧；她難道不知道，這種和稀泥的智慧只會以國家的法制和民進黨的形象為犧牲嗎？
已經完全執政，民進黨卻跟著本土社團起鬨，用這種「以黨逼政」的方式要求特赦陳水扁，讓外界看到了民進黨的質變與墮落。十年來舉黨對扁家欠缺反省與檢討，如今演出挺扁的鬧劇，還真是陳陳相因！
聯合／「赦扁逼宮」暴露民進黨的墮落和自私 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網
簡單地說，民進黨追求臺灣民主卅一年，如今好不容易完全執政，但舉黨上下卻一心一意為了幫貪腐的陳水扁開脫解套，而把政府法制及民意觀瞻拋在腦後。這樣的民進黨，供奉的是黨派神祇，維護的是個人關係，主張的是權力私用；外界看到的，分明是掩不住的自私性格，請問：民進黨追求臺灣民主的「初衷」何在？
五月間，面對本土社團要求赦扁，總統府的說法是：「最大原則是不讓人民在這個議題上持續對立。」這個說法帶有彈性，也顯示蔡英文了解民眾對赦扁意見分歧。到了九月，赦扁的呼聲從本土社團的波瀾演變成民進黨大規模連署的滔天巨浪，總統府則聲明：執政黨歷來都不是「以黨領政」，暗示黨的決議壓不過蔡政府的界線。
獨派陣營不斷炒作「赦扁」議題，並看準蔡英文民意低落一再進逼，其政治勒索的意圖十分明顯。然而，民進黨從基層到黨代表、乃至各級民代，不分青紅皂白地跟進，則顯示「三十而立」的民進黨已未老先衰，變得狡猾世故，忘記了自己創黨的價值和信念。包括賴清德，在臺南市長任內呼籲蔡總統赦扁，出任閣揆後卻左閃右躲，稱黨內要求赦扁是「人情之常」，這多麼沒有原則。試想，「人情之常」如果這般重要，那麼，當人情之常遇上「法治之常」或「價值之常」，賴揆將作何選擇？
我們認為，民進黨此一赦扁提案充滿徇私與墮落，理由有三：第一，從本質上看，陳水扁是貪腐犯，而不是受到冤屈或迫害的政治犯，他的判刑亦無冤獄或不公平審判的問題，因此要求特赦缺乏正當性。第二，就人權而言，陳水扁已獲保外就醫，並進而能自由居家，已因其身分而享受遠超乎一般受刑人的禮遇，形同已是自由之身。第三，從程序上看，總統雖握有特赦的大權，但根據法律，特赦的前提是要陳水扁所涉案件全部審理完畢，且他必須認罪悔過。然而，陳水扁既託病拒絕出庭，又在外面趴趴走，這不啻是踐踏法治，總統沒有理由踰法免除其罪。
回想十年前，陳水扁因貪腐行跡敗露東窗事發，遭到各界唾罵，民進黨宛如喪家之犬，惶惶不可終日，猶如墜入深淵。這些羞辱交加，民進黨難道都忘光了嗎？或者，新一代的民進黨人只記得利益和私情，不再存有追求民主精進的理想？否則，為何一重返執政，就急著幫陳水扁伸冤平反，給蔡英文製造壓力？再說，任何有理念的政黨，都應該以社會責任為重，以促進法治、增進公益為己任。反觀民進黨這項提案，非但「私心」完全壓倒「公益」和「公義」，更把政治的「公共性」拋在腦後，企圖用黨的力量來壓迫總統濫用公器和法制，以遂行一黨之私。請問，民進黨近年關注過什麼人權議題如關注特赦扁家貪腐這麼殷切的？
高雄市長陳菊也參加了這次連署，她說，「相信蔡總統有智慧作適恰的處理。」作為民進黨創黨元老，陳菊竟如此腳踏兩條船，既要對內圓融和稀泥，又要求總統要有智慧；她難道不知道，這種和稀泥的智慧只會以國家的法制和民進黨的形象為犧牲嗎？
已經完全執政，民進黨卻跟著本土社團起鬨，用這種「以黨逼政」的方式要求特赦陳水扁，讓外界看到了民進黨的質變與墮落。十年來舉黨對扁家欠缺反省與檢討，如今演出挺扁的鬧劇，還真是陳陳相因！
聯合／「赦扁逼宮」暴露民進黨的墮落和自私 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網
