死刑沒問題，有問題的是只想用死刑解決問題。
大學(xué)畢業(yè)這麼多年，心裡一直記得這麼一句話：
「刑法向來被比喻為『被栓著鐵鍊的猛犬』，不到最後關(guān)頭絕不輕易釋放。」
如果大眾持續(xù)抱持著「死刑可以預(yù)防犯罪」、「不能預(yù)防犯罪也能除掉人渣」的萬靈藥心態(tài)去看待死刑，總有一天這條猛犬將會過度嗜血而成為一頭無法控制的怪獸。
而現(xiàn)今臺灣社會面對社會問題的態(tài)度，除了消極的迴避、推諉，只剩下積極的事後抹殺，好像把浮出水面的髒東西撈光之後，整條淡水河也可以潔淨(jìng)無瑕、任人取飲一樣，你信嗎？
人們沒有勇氣面對生活周遭一直存在的問題，不想花時間探究時時刻刻發(fā)生在現(xiàn)實中的陰暗，只想橫空斬斷眼前看到的罪惡，永遠(yuǎn)只有非Ａ即Ｂ的二分法，難怪臺灣仍停留在原地數(shù)十年，因為我們懶得面對，只會任由問題重複發(fā)生。
平時我對段宜康沒什麼感覺，但他這席對死刑修正案提出的想法卻著實道入我的心坎。
以「懲罰」角度對殺人犯執(zhí)行死刑，殺人償命，合理；但如果是以「解決問題」的角度看待死刑，那真的非常奇怪。刑罰應(yīng)該是窮盡一切方法仍無法處理問題的最後手段，不可回復(fù)的死刑尤是如此。
如果身為最高民意機關(guān)、國會殿堂的立法委員，在面對如此重大的社會事件時，第一時間提出來解決問題的方式竟然是「唯一死刑」？我不禁要問，你們是不想面對問題？還是沒本事處理問題？
臺灣最喜歡拿新加坡的鞭刑跟治安來對照臺灣，以懲罰的角度來說，確實很有效，大家都說鞭完之後這些人絕大部分不敢再犯規(guī)、犯法；但以遏止犯罪的角度來看，難道沒有人覺得奇怪，為什麼年年有新的人可以抓來鞭？
回到臺灣，現(xiàn)在有立委準(zhǔn)備提案，修正刑法讓殺害12歲以下孩童者處唯一死刑。
殺害12歲以下孩童者處唯一死刑？姑且不論這12歲是怎麼推演、計算出來的，單就「唯一死刑」這四個大字，別說實務(wù)經(jīng)驗，這幾乎可以證明提案及連署的立委根本沒有關(guān)心過臺灣社會上任何一件刑事案件！
憂鬱母殺嬰！攜子燒炭自殺！奶奶酒駕撞車害死孫！除此之外還有更多。
這都是真實發(fā)生過的案例，以前有，未來還是會再發(fā)生，每一件刑事案件背後，都是泯滅人性？其情不可憫？判決就跟投幣飲料機一樣，管它什麼動機，管它什麼社會因素，殺人罪投下去，掉出來都是唯一死刑？真的一點兒裁量的空間都沒有？
憂鬱癥的媽媽，很抱歉，誰叫妳有憂鬱癥，精神疾病不給免除刑責(zé)，妳又殺小孩，去領(lǐng)便當(dāng)。
燒炭被救活的父母，很抱歉，誰叫你們沒有跟著一起死，來，懲罰你們殺小孩，下去領(lǐng)便當(dāng)。
酒駕害死孫的老阿嬤，很抱歉，酒駕最王八蛋了，還害死小孫子，罪大惡極，滾，去領(lǐng)便當(dāng)。
死刑沒問題，有問題的是只想用死刑解決問題。
立法這麼簡單，要你們幹嘛？臺灣真的不能再有只會測風(fēng)向、隨風(fēng)飄盪的政治人物。
達(dá)人
