新聞標(biāo)題：福祿猴點(diǎn)燈影片全都錄 網(wǎng)友讚：絕對會被記住
自我解嘲的行動跟勇氣，不只扳回一城，我還給100分。
周六傍晚與同學(xué)辭別後，心血來潮，臨時決定下捷運(yùn)，前往花博看看這爭議話題的主角真面目，恰巧碰上市長準(zhǔn)備啟燈儀式。
這屆的主燈設(shè)計頗受爭議，最後的兩分多鐘自嘲，有人覺得扳回一城，有人覺得廉價低級，而本人也始終認(rèn)為這是哪兒來的妖猴出世作怪，依舊醜到爆表。
老實(shí)說，雖然新聞上一直提到有望扳回一城之類的訊息，可是我在人群中仍不斷聽到批評聲，例如舊兒育中心那塊展區(qū)怎麼沒燈、怎麼看？這猴子真的好醜之類的，讓我一度後悔沒事幹嘛進(jìn)來人擠人？
但就在司儀宣布請市長啟燈瞬間，全園區(qū)的燈亮了起來，原本已經(jīng)繽紛的花博園區(qū)變得更加耀眼，呈現(xiàn)出全然不同的景象，身邊的抱怨轉(zhuǎn)為驚嘆，方才犯嘀咕的遊客也變成高舉相機(jī)手機(jī)的瘋狂粉絲，至於重頭戲，主燈表演的最後加碼演出，我聽到的不是噓聲謾罵，而是無數(shù)驚嘆與歡笑。
美感這種事本就因人而異，特別是這種應(yīng)景而生的裝置藝術(shù)，如果多數(shù)人覺得醜，那它可能真的醜到翻天，但它的價值論斷不應(yīng)該只存於完成當(dāng)下，而是取決於貼近市民、與大眾互動過後是否能引起共鳴才對。
可是，大眾藝術(shù)，畢竟不是專為少數(shù)菁英分子製作的稀世珍品。
藝術(shù)價值、經(jīng)費(fèi)合理性什麼的，我插不上嘴，也沒資格裝懂，回家之後在我的心目中，福祿猴還是只得一個醜字，也曉得這隻猴子的整體評價依然會被噓到昏天暗地，但以一個能與民眾互動、接受民意批評、可以引起現(xiàn)場共鳴的裝置藝術(shù)來說，這晚它所帶來的歡笑，是值得被肯定的。
能讓人開心笑出來的表演，就是好表演，光憑這一點(diǎn)，我覺得就夠了，至於結(jié)束之後的批判與檢討，那就是另外一個專業(yè)層面了。
