我在寫作時不由自主的生起一個念頭：為什麼我要寫，或看一篇文章。「寫爽」大概是身為作者最簡單且直接的理由，那麼，身為讀者就是「看爽」。但這兩者是這麼截然可分的嗎？作者也可以是自己的讀者，意味著---有些作者只顧著寫爽，但卻沒辦法讓人看爽，甚至連自己都看不爽自己的作品，可是，就是想寫。

　　為什麼會「寫了會爽」，這大概是很直接的感覺而不須詢問，不過，為何「看了會爽」就可能是問題。第一，閱讀者的偏好影響了「看爽與否」，而且理由千奇百怪。第二，但時間與精力都有限，「甚麼原因」促使讀者看A文章，而非B文章？譬如：這篇文章寫出了我的經驗、感受，或是站在更高的高度釋疑了我的困擾。或者這篇文章很差，差到可以很輕易超越而有了自信...等可能都是理由。

　　這兩個現象質疑「寫爽」是否真的這麼想當然耳：為何作者寫A主題而非B主題會爽？甚至問得更深，在寫a要素而非b要素會爽？......如此一來總結：「寫爽不是不須質疑的意念，寫甚麼會爽，對於作者是需要思考的。也只要到了這地步，才會體會『讀者看到甚麼會爽』。」

　　讀了會爽，一來，讀者會多；二來，自己讀了也開心。固然，作者有充分的自由，決定要不要公開自己的作品，不須要「能讓人讀爽」才能放上來；但是，自己只放上一些「寫爽」但「充斥著有礙閱讀之要素」的日記或筆記的內容，卻希望有讀者光臨而且一再光臨。這無疑是無理取鬧，大概只有你的粉絲和好友會因同情或是想追求的欲望而施捨GP或留言，除此之外的人，無論你怎麼打招呼和訪客留言，多半輩子不會理你，頂多說些客氣話。

　　自己得有鑑賞力，寫出的文字、畫出的圖是需要把關的。至少，自己得深刻地思考過，不然為何寫這篇文章？別人又為何看自己文章？縱使文章沒人看也不必擔憂，作者可能遇到沒有鑑賞力的讀者，但就是為了同樣有鑑賞力的人準備作品，但是，在這之前必須提升自己的鑑賞力。

　　在寫作上有鑑賞力的第一步，至少先排除「妨礙閱讀的要素」---不要甚麼都寫，譬如憤世嫉俗的內容。一來，憤怒於問題無助於解決問題；二來，其他人說不定比你更憤世嫉俗，看到要被超越了會很不爽，反而對你的文章會產生攻擊性；三來，想發洩憤怒也有比寫作更好的發洩方法，就像比起看一篇濫文章，任何讀者都有個「不看」的選項。

　　縱使是在文學創作上塑造了一個憤世嫉俗的角色或氣氛，也應該在寫作中呈現「你認同憤世嫉俗與否」。但往往看到另外一種情況---作者看似認同憤世嫉俗，而且舉出更卑劣的事件或人物，譬如政客與媒體亂象、大人或社會並繼續諷刺。最經典的主張「亞斯伯格癥、自閉癥、精神病和憤世嫉俗」成為一種勳章，因為其他人更低等與更下賤。最後，整篇寫作就是告訴讀者和自己，因為社會太犯賤而且虛偽，所以自己小犯賤和大膽承認反而是種榮譽，是種清醒。

　　這種內容建議別寫出來，除非別有居心，就像是你所憎恨的大人和政客擁有想操弄大家情緒的動機，不然這種低層次的情感，寫出來只是騙GP。就像我常寫的糞青文一樣沒有格調，顆顆。