這個串，〈【討論】要批評《刺客聶隱娘》之前先看看這篇吧〉的眾多BP，但文章到最後，在爭論甚麼？「評論＼抱怨資格」的問題：
　　一、我一定得懂，才能抱怨嗎？
　　二、我一定得懂，才能評論嗎？

　　我們會認為，評論是專業的，抱怨是情緒的。所以，我們會要求"評論"得有一定水準，至少作過功課，或看似作過功課。但不意味抱怨者，沒有作過功課，或者文章就完全無可取之處。

　　無論我懂不懂，好像都不構成能不能評論＼抱怨的理由。至於這文章好不好，縱使這場域裡，巴友們的回文贊成或反對、GP或BP，都不見得決定。同樣，電影恐怕也是一樣的，聶隱娘也是一樣的。

　　這問題還有兩個面向，第一個問題已經被討論「一、在聶隱娘上，我一定得懂，才能抱怨和評論嗎？」。

　　第二個問題息息相關，不過看似複雜一點，可是也很容易理解，「二、在其他網友、巴友評論聶隱娘上，我一定得懂，才能抱怨和評論嗎？」

　　為何說這問題很複雜的？這個「懂」蘊含三件事情：
　　一、你懂聶隱娘；
　　二、你懂這巴友；
　　三、你懂這巴友談論聶隱娘的文章；

　　第一項目恐怕就得下很多工夫，第二、第三項目很難說了：我和很多網友和他的文章萍水相逢，誰敢說懂回文的那個人？何況，得評論第三項目，似乎預設了自己得有第一項目的基礎---夠懂聶隱娘，但誰又能斷定？

　　結論，我們會「尊重專業的評論者」，這沒啥問題；但如何對待一些文章，陳述了自己不喜歡電影或某些評論文章的情緒呢？甚至，如何對待狂熱者（※這裡避免使用腦粉一詞）呢？

　　不可能不允許他們發文章，最基礎的，若是限定「懂的人才能發言」，斷定「什麼是懂」、「誰決定」就是大問題，甚至，有這種觀點且發文的人，自己能證明自己懂嗎？

　　那麼，就是一個包容的態度。我知道你不知道聶隱娘是藝術片，你不知道侯導的風格，甚至花了三百塊錢、兩個小時以上的機會成本看了這部電影，自己不太滿意，甚至還導致女朋友或男朋友的抱怨。

　　這些這些，討論板的大家都能包容。在大家識別了你意見的屬性，就很清楚不必反駁你的抱怨，他們可以給你個GP，會心一笑，並且找到一個理由，說服大家看電影前要做功課。

　　你不可能不準某些導演生產「你所不喜歡的電影」，就像不準某些「你所認為的低俗評論」，或是「不同意的意見」出現在公開平臺，但至少，你可以花點時間了解電影的屬性，避免賠了時間、賠了夫人、又折兵。