2015臺灣十大非去不可圖書館大票選官網
當然,這說明文的第三段看起來,光是喊個前陣子的流行詞就表示跟得上潮流,
搞得好像理事長本人已經宅在專業領域過久,早就跟時代脫節一樣。
就算是公家機關辦的票選活動,也不是最近這幾年才出現的事。
理事長的說明文裡頭也寫到一點:
「此次票選出的十所圖書館,本會將協助向國際圖書館協會聯盟(IFLA)
尋求登錄在國際的『此生必去的1001所圖書館』之列。」
簡單來說就是所謂的「增加國際能見度」。
不過,中小學校的校內圖書館,校外人士平常要怎麼進去是個盲點。
這是吐嘈用的題外話。
「知道」(不是「發現」)網路票選有「灌票」這種問題並提醒,立意當然是好的。
(好歹也設計一個「以後不再顯示」的勾選選項嘛。)
但似乎沒人記得票選,甚至說投票好了,本來就可能會出現某個問題。
而新北市圖出現了這種宣傳活動:
掛著自己參與的票選名義,
一邊宣傳投票,一邊拿自家的東西當贈品抽/送。
何況結果是要拿上國際的,這種宣傳方式真的適當嗎?
官方抽獎送贈品的活動,是在票選結束後才抽的喔。
儘管新北市圖的票數也只集中在總館而已。
2015-09-22補充:
票選最後一個月,前幾名的票數也衝的太過頭了。
官方抽獎活動好像沒說「投給最後結果前十名的票才有抽獎資格」喔?
當然,我也不期待國資圖會去抓灌票的就是了。
當然,這說明文的第三段看起來,光是喊個前陣子的流行詞就表示跟得上潮流,
搞得好像理事長本人已經宅在專業領域過久,早就跟時代脫節一樣。
就算是公家機關辦的票選活動,也不是最近這幾年才出現的事。
理事長的說明文裡頭也寫到一點:
「此次票選出的十所圖書館,本會將協助向國際圖書館協會聯盟(IFLA)
尋求登錄在國際的『此生必去的1001所圖書館』之列。」
簡單來說就是所謂的「增加國際能見度」。
不過,中小學校的校內圖書館,校外人士平常要怎麼進去是個盲點。
這是吐嘈用的題外話。
「知道」(不是「發現」)網路票選有「灌票」這種問題並提醒,立意當然是好的。
(好歹也設計一個「以後不再顯示」的勾選選項嘛。)
但似乎沒人記得票選,甚至說投票好了,本來就可能會出現某個問題。
而新北市圖出現了這種宣傳活動:
掛著自己參與的票選名義,
一邊宣傳投票,一邊拿自家的東西當贈品抽/送。
何況結果是要拿上國際的,這種宣傳方式真的適當嗎?
官方抽獎送贈品的活動,是在票選結束後才抽的喔。
儘管新北市圖的票數也只集中在總館而已。
2015-09-22補充:
票選最後一個月,前幾名的票數也衝的太過頭了。
官方抽獎活動好像沒說「投給最後結果前十名的票才有抽獎資格」喔?
當然,我也不期待國資圖會去抓灌票的就是了。