ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

【通姦罪專題】你是為了甚麼交往與結婚,以及出軌?

兔二:見不平戰你娘親 | 2015-03-30 12:53:35 | 巴幣 18 | 人氣 489

  剛剛公共政策分析的課談論到通姦除罪化的問題,不知道是不是涂爾幹的陰魂不散,腦袋又想到其經典論點:「並不是因為有罪才處罰,而是為了處罰才有罪。

  雖然不想管某些論點,譬如「允許性交易合法=鼓勵性交易」,而「通姦除罪=鼓勵通姦」,這些幾乎不動腦的反射連結,是不需要討論的。我更在乎的是老師在課堂上關注的一組統計數字「在通姦罪中,女生作為被告而定罪的比例,高於男性」。

  只看數字,我們理所當然可以聯想到一些歸咎於男性的「社會不公」,和他們說不清楚卻很喜歡談的「傳統觀念」,好像中國社會5000年以來都是同質,而自從孔夫子出現之後,中國的觀念便定型,而西方觀念是進步的代表。但是,每個判決都有不同的關係人以及故事,我們真的了解這些故事了嗎?我們甚至得問,婚姻是甚麼?家庭又是甚麼,在看這篇文章的您,又會為了甚麼結婚、甚至交往?

  隨手打開法源,輸入「通姦」。我看到這樣的裁判:




「89,易,658」

  事實經過:「緣甲○○因開設美髮公司而自民國七十八年六月底時起僱用乙○○,並於七十九年五月二十六日與丙○○結婚,婚後育有二子,為有配偶之人,乙○○明知甲○○、丙○○已結婚多年,因故於八十八年六月間分居,二人竟仍基於通、相姦之故意,於八十八年十二月七日上午六時三十分許前之某時,在臺北市○○區○○路一段七十六號六樓甲○○之住處通、相姦。

  在這判決的事實經過中,中立敘述仍能看見一種道德觀點「有配偶的人縱使因故分居,仍沒有性自由」。儘管可以理解該觀點,「如果結婚是因為兩人相愛,而彼此渡讓跟其他人做愛的自由之契約,則與非配偶做愛,便是違反這樣的契約,而必須受到處罰」,但婚姻契約,是否與愛不愛為要件?可是話說回來,不愛又為什麼要結婚?而經驗調查上,不愛的婚姻,是否會比有愛的婚姻來得不和諧?

  課堂的最後,聽到了一種反對通姦罪除罪的態度。當老師問,那覺得通姦應受到怎樣的處罰才合理?關對方或是拿到一千萬?對方回答:「都要。」在這裡,或許法律僅淪落為單純的武器,讓偶然或計劃性取得此武器的人,能死守某種道德底線而揮舞暴力,滿足自己的慾望,貪得無厭。

  我看通姦罪若加上死刑,會讓更多人笑呵呵。刑罰的本質若不是為某種需要辯論的「正義」服務,而是某種面向的受害者逞兇的工具,誰才是加害者?當社會約定俗成認為某些人就是被害者,而不認為討論個案和其價值是重要的問題,這樣的社會並沒有生病,只是病入膏肓,無藥可救。


文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞;
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。 

創作回應

小光尼
看這文章想的是,通常每項法律或政策等,都有來源動機
但在臺灣,不管除不除罪化,通常都會被扭曲,以其負面大肆報導
剛好才看了柯文哲的兩本書,說到醫療疏失除罪化的推行,在臺灣的不信任難以推行等等

還有個大陸某個港漫貼吧<大軍閥>
找不到原漫畫名稱,只好貼原網址
http://tieba.baidu.com/p/3616132662
10樓

還有個也是貼吧的笑話,我直接貼過來~~轉繁

讓我想起一個臺灣的笑話,真人真事,臺灣有家報社一直很注意臺灣地區的各種電力問題,相關新聞大概意思如下:
某年某月:火力發電污染空氣,政府無能殘害百姓健康
然後某年某月:某地政府無視環境危害,興建水力大壩引發民眾衝突
再然後:福島慘案尚在眼前,政府竟無視民眾請願進行規劃
緊接著:風力發電效率低下,勞民傷財浪費財政
還有:太陽能計畫受限環境,完全是騙財政的詭計
然後是最最逗的,再次申明是同一家報社,某年某月:夏季用電高峰供電缺口暴增,政府不作為無視民眾用電需求。
2015-03-30 14:02:12
兔二:見不平戰你娘親
這報導很微妙。沒錯,他都報導了「事實」(※存在了某些人民,在某個時間點上,表示了對政府的A作為或不作為的不滿),只是都是部份的事實(※既然某些人民說Y,那就某些人民說N,甚至不表態)。

所以,報導其實沒錯。但錯在哪錯在把意見當作「絕對真」,或「知識」,「真理」。

(1)火力發電污染空氣,政府無能殘害百姓健康
有火力發電不會污染空氣的?
只要政府有能,有火力發電就不會汙染空氣?
只要政府有能,則不會選擇會汙染空氣的火力發電?
若空氣汙染,則百姓健康被殘害?
...

可能更大的問題,是閱聽者往往不傾向除了「選邊站,我對你錯、非黑即白」的行動外,並不會對現象發問。他們往往覺得,政府理當甚麼都解決的了,就像覺得父母和伴侶是超人,可以解決自己所有問題。

如果政府是超人,當然好,很多人會支持它應當是超人,且得負擔所有人的需求。但政府縱使有凌駕該國人民的力量,也真的能夠解決所有事?它有辦法把豬變成羊?死人蘇生?可見怎麼看問題很重要---(可參考拙作:http://www.jamesdambrosio.com/creationDetail.php?sn=2791977
2015-03-30 15:15:24
likwueron
要說傳統觀念,我爸倒是很討厭朱熹。
所以要我說那壓死女性的年代應該是從朱大師開始的。
2015-03-30 17:36:51
兔二:見不平戰你娘親
朱熹的註釋也是包括日本漢學學者批判的對象。這點我請教過中文系同學,挺有趣的。哪天閒一點,我也會開始讀讀文獻。
2015-03-30 17:40:31

更多創作