主題
※剛剛看老師FB，看到轉(zhuǎn)載了一篇中國時(shí)報(bào)上批判收視率調(diào)查的社論。由於老師的評(píng)論簡單扼要，我就不添加其他文字了，僅轉(zhuǎn)載。
臺(tái)灣電視節(jié)目很爛，總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞，都是拜收視率調(diào)查之賜，相信數(shù)據(jù)不是壞事，但是數(shù)據(jù)是採用什麼調(diào)查方法得到的，才是關(guān)鍵！臺(tái)灣唯一的收視率調(diào)查公司，如果是這樣調(diào)查出來的，提供的數(shù)據(jù)可以採信嗎？
「另外，根據(jù)資深媒體人劉旭峰的研究，在2004年6月1日，某電視臺(tái)因?yàn)橄到y(tǒng)出問題，出現(xiàn)半小時(shí)左右的雜訊畫面，但次日公布的收視率竟有0.25，以尼爾森的公式換算，至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時(shí)，令人百思不得其解。」------中時(shí)電子報(bào)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901
臺(tái)灣電視節(jié)目很爛，總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞，都是拜收視率調(diào)查之賜，相信數(shù)據(jù)不是壞事，但是數(shù)據(jù)是採用什麼調(diào)查方法得到的，才是關(guān)鍵！臺(tái)灣唯一的收視率調(diào)查公司，如果是這樣調(diào)查出來的，提供的數(shù)據(jù)可以採信嗎？
「另外，根據(jù)資深媒體人劉旭峰的研究，在2004年6月1日，某電視臺(tái)因?yàn)橄到y(tǒng)出問題，出現(xiàn)半小時(shí)左右的雜訊畫面，但次日公布的收視率竟有0.25，以尼爾森的公式換算，至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時(shí)，令人百思不得其解。」------中時(shí)電子報(bào)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901
