最近社群網站上的轉貼文張越來越多了，各式內容不斷被重複傳遞，
轉貼文張雖然方便快速，卻讓許多問題內容迅速傳遞、無法停止！
▲ 眾多資訊，實際篩選後有多少是有意義的呢？（作者：Marina Noordegraaf，CC BY-NC 2.0）
以FB為例，其轉文功能非常方便，只要貼上網址，系統就會依據網頁內容產生對應的格式，使用者僅需在加註幾句評語就可以把某個網頁分享在自己的FB塗鴉或牆是粉絲團上頭。
本小屋的經營，也是用類似的方式，把巴哈姆特這邊的文章分享到FB的粉絲團上頭。
▲ 粉絲團那邊就是這樣貼文的！
「貼文」分享已經很容易了，「轉文」更是簡單，直接按下「分享」就可以二次分享他人的文章或是貼文，因此同樣的內容往往被大家一次、兩次、三次……n次地持續傳送，看到最後發現多數的分享文都是千篇一律的文章，實在不是個好現象。
另外，這兩天注意到一個很有趣的現象，同樣的一篇文字，卻被冠上了不同的作者在網路上四處傳遞，例如下頭這篇文字：
▲ 香港首富李嘉誠是這麼說的
▲ 咦，怎麼國首富馬雲也這麼說！？
▲ 最後又看到了涂磊（這位我比較陌生）的版本！
不論是李嘉誠、馬雲或者是涂磊，不論是做七件事情還是三件事情，點進網頁一看就會發現裡頭其實是一模一樣的內容，而且說實在沒有太大的內涵。除非這三位人士真的是有志一同，或者他們有心電感應，否則不太可能寫出文字完全相同的內容。
我們可以合理懷疑，這篇文章可能是出自其中一位的手筆，不小心被網友張冠李戴了，要不就是文章的作者根本另有其人，只是借了這三位名字和照片來背書，以加強文章的說服力。
類似的例子在許多網站上屢見不顯，共通點都是配合一張名人的照片，然後下方配上一些名言錦句、人生哲學或者是勵志的小故事，並且被人一而再、再而三地持續分享。
▲ 看吧！胡適先生都這麼教誨我們了，還不聽一下XD
再舉一個例子，這張圖片是很多年前就在網路上流傳了，由於胡適的年代別說FB了，連網際網路都還沒誕生，讀者很容易就可以判斷胡適絕對沒講過這句話、這張圖肯定是某個網友惡搞創作的產物。
然而，絕大多數配著名人肖像的文章，其內容都是虛實莫辨，如果不費一番功夫考證，未必可以斷定內容的真假。這種時候，又得考驗你我的智慧與判斷能力了。
如果只是一些激勵人心的文字話語，無論作者是誰，文字本身的價值不會有所改變；然而當文章的內容如果隱含錯誤不實的資訊，甚至還是有意讓讀者誤解甚至曲解的內容（比如最近選舉期間，許多人士惡意杜撰資訊打擊對手）時，隨意地按下「分享」按鈕的我們，很可能就在無形中助長錯誤資訊的傳遞。
▲ 科科！
延伸內容：「專門刊登假新聞的網站：虛構新聞」
轉貼文張雖然方便快速，卻讓許多問題內容迅速傳遞、無法停止！
▲ 眾多資訊，實際篩選後有多少是有意義的呢？（作者：Marina Noordegraaf，CC BY-NC 2.0）
以FB為例，其轉文功能非常方便，只要貼上網址，系統就會依據網頁內容產生對應的格式，使用者僅需在加註幾句評語就可以把某個網頁分享在自己的FB塗鴉或牆是粉絲團上頭。
本小屋的經營，也是用類似的方式，把巴哈姆特這邊的文章分享到FB的粉絲團上頭。
▲ 粉絲團那邊就是這樣貼文的！
「貼文」分享已經很容易了，「轉文」更是簡單，直接按下「分享」就可以二次分享他人的文章或是貼文，因此同樣的內容往往被大家一次、兩次、三次……n次地持續傳送，看到最後發現多數的分享文都是千篇一律的文章，實在不是個好現象。
特別是專門匯集各方內容，卻毫原創資訊的的網站也越來越多了！
另外，這兩天注意到一個很有趣的現象，同樣的一篇文字，卻被冠上了不同的作者在網路上四處傳遞，例如下頭這篇文字：
▲ 香港首富李嘉誠是這麼說的
▲ 咦，怎麼國首富馬雲也這麼說！？
▲ 最後又看到了涂磊（這位我比較陌生）的版本！
不論是李嘉誠、馬雲或者是涂磊，不論是做七件事情還是三件事情，點進網頁一看就會發現裡頭其實是一模一樣的內容，而且說實在沒有太大的內涵。除非這三位人士真的是有志一同，或者他們有心電感應，否則不太可能寫出文字完全相同的內容。
我們可以合理懷疑，這篇文章可能是出自其中一位的手筆，不小心被網友張冠李戴了，要不就是文章的作者根本另有其人，只是借了這三位名字和照片來背書，以加強文章的說服力。
類似的例子在許多網站上屢見不顯，共通點都是配合一張名人的照片，然後下方配上一些名言錦句、人生哲學或者是勵志的小故事，並且被人一而再、再而三地持續分享。
▲ 看吧！胡適先生都這麼教誨我們了，還不聽一下XD
再舉一個例子，這張圖片是很多年前就在網路上流傳了，由於胡適的年代別說FB了，連網際網路都還沒誕生，讀者很容易就可以判斷胡適絕對沒講過這句話、這張圖肯定是某個網友惡搞創作的產物。
然而，絕大多數配著名人肖像的文章，其內容都是虛實莫辨，如果不費一番功夫考證，未必可以斷定內容的真假。這種時候，又得考驗你我的智慧與判斷能力了。
然而，在按下「分享」按鈕的同時，我們可曾確認過文章的內容的真實性呢？
如果只是一些激勵人心的文字話語，無論作者是誰，文字本身的價值不會有所改變；然而當文章的內容如果隱含錯誤不實的資訊，甚至還是有意讓讀者誤解甚至曲解的內容（比如最近選舉期間，許多人士惡意杜撰資訊打擊對手）時，隨意地按下「分享」按鈕的我們，很可能就在無形中助長錯誤資訊的傳遞。
經過眾多網友提醒，既然有提到胡適，當然也要找他的好搭當出來說句話才對！
▲ 科科！
延伸內容：「專門刊登假新聞的網站：虛構新聞」
