新聞媒體應(yīng)該本著實事求是、忠實報導(dǎo)的精神，
然而卻有一間致力於刊登虛構(gòu)新聞的媒體，這是怎麼回事呢？
「根據(jù)英國研究顯示……」、「韓國人聲稱XXX是他們發(fā)明的」、「依據(jù)最新醫(yī)學(xué)期刊報導(dǎo)，吃O(shè)OO有益身體健康」、「在中國□□省發(fā)生了一起◇◇事件～」……。
在這個資訊爆炸的網(wǎng)路時代，我們的身邊總是充斥著數(shù)不清的訊息，其中也夾雜了許多似是而非、真假莫辯的杜撰資訊。
▲ 如同海嘯般襲來的資訊流（作者：Mark Smiciklas，「CC BY-NC 2.0」）
所謂的新聞媒體，應(yīng)該本著實事求是、忠實報導(dǎo)的精神，將正確的訊息傳達給社會大眾，惡意捏造或傳遞錯誤訊息的媒體，都應(yīng)該遭到眾人的不齒與唾棄。然而，絕大多數(shù)的媒體，都會聲稱自己是「追求真理、還原真相」，怎麼可能承認自己刊登的是假新聞呢？
▲男子販賣蕎麥麵被逮捕，因為違反了香川縣的烏龍麵條例（來源：虛構(gòu)新聞社FB）
（日文的「新聞」指的其實是中文的「報紙」）
「虛構(gòu)新聞社」的社長ＵＫ，是一位居住在日本滋賀縣的補習(xí)班老師。他有感於網(wǎng)路世界充斥著各式各樣的資訊，卻也混雜了許多錯誤的內(nèi)容於其中，認為現(xiàn)代人應(yīng)該具備獨立思考的能力，即便是他人整理後的資訊，也應(yīng)該對內(nèi)容的正確性進行辨別。
ＵＫ成立虛構(gòu)新聞社的目的，乃希望透過發(fā)表虛構(gòu)新聞記事的方式，作為對社會上的一些不合理現(xiàn)象的諷刺與批判。依據(jù)ＵＫ自身的說法，「虛構(gòu)新聞社」所刊登的記事有９９％是虛構(gòu)的
比如說，根據(jù)「虛構(gòu)新聞社」的網(wǎng)站提供的公司資料，無論是該公司的營業(yè)內(nèi)容、資本額、營業(yè)收入、發(fā)行地點、擁有的飛機數(shù)量（？）…等資訊中都夾雜了錯誤的訊息，唯有「員工人數(shù)1人」是正確的。此外，虛構(gòu)新聞的網(wǎng)站有刊登付費廣告，廣告的內(nèi)容來自贊助商，其內(nèi)容當(dāng)然也是真實的。至於虛構(gòu)新聞所刊登的各類記事嘛……幾乎都是UK一個人掰出來的！
因為ＵＫ住在滋賀縣，地點離京都很近，所以可以訂閱到京都地區(qū)的知名報紙「京都新聞」。當(dāng)初ＵＫ創(chuàng)立「虛構(gòu)新聞」網(wǎng)站時，一部份正是以京都新聞做為靈感，並把京都的「KYOTO（京都）」改成「KYOKO（虛構(gòu)）」，而產(chǎn)生了「虛構(gòu)新聞」的名稱。
如同一般的新聞網(wǎng)站會把登載的新聞分為各種類型，「虛構(gòu)新聞」也把網(wǎng)站上的新聞類型劃分為社會、政治、經(jīng)濟、運動、國際、科學(xué)、文化、娛樂等類別，以下就精選一則符合近來「某見時事」的記事來介紹吧（提醒一下，內(nèi)容是假的喔，別信以為真了）！
（↓以下為虛構(gòu)內(nèi)容）
（↑以上為虛構(gòu)內(nèi)容）
大體上，「虛構(gòu)新聞」所刊登的記事大多是類似上頭這種乍看就像是一般新聞記事，且內(nèi)容也頗具真實性的文章，如果沒有仔細閱讀辨明，很有可能就信以為真了。
因此，「虛構(gòu)新聞」的網(wǎng)頁中也特別增加了一個請託頁面，特別說明該站的新聞全部是虛構(gòu)的，如果記事遭到引用或是散佈，他們將不負任何責(zé)任。此外，在新聞記事的頁面中，也藏有必須要反白才看得到的隱藏文字「これは噓ニュースです（這是假新聞）」。
▲ 自己沒發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)貼了別怪別人啊
２０１２年５月，「虛構(gòu)新聞」刊登了一篇名為「橋下市長、市內(nèi)の小中學(xué)生にツイッターを義務(wù)化」的記事，就引發(fā)了一陣預(yù)料之外的風(fēng)波。
該記中事提到說大阪市市長橋下徹認為「小學(xué)生應(yīng)該也要具備使用推特的能力」，因此打算在６月的市議會中提出「推特利用條例」。依據(jù)該條例案，大阪市１９萬的小學(xué)生１周需要安排１小時的「推特學(xué)習(xí)時間」，以學(xué)習(xí)推特的基本使用技巧，且每天至少需要發(fā)１則推文。除此之外，所有的學(xué)生都必須追隨橋下的帳號。
原本次一則看過就算了的虛構(gòu)記事，在網(wǎng)友的多次轉(zhuǎn)發(fā)之下，卻讓很多不知情的讀者信以為真。特別是橋下市長的個人風(fēng)格很鮮明，很多人在當(dāng)下看過記事後相信「嗯！如果是他的話，確實可能會這麼做！」，引發(fā)了不小的討論。
然而，當(dāng)時也有另一派的人聲援「虛構(gòu)新聞」，認為網(wǎng)路使用者原本就應(yīng)該具備對於資訊的辨別的能力，怎麼自己誤會了反而去怪罪他人呢？想必當(dāng)時的ＵＫ大概也是滿肚子苦水吧，畢竟他成立「虛構(gòu)新聞」的宗旨正是希望大家要養(yǎng)成獨立思考判斷的能力，然而當(dāng)時的風(fēng)波卻證明了普遍網(wǎng)友的素質(zhì)仍然沒有凌駕他所冀望的水準。
話說回來，這年頭的資訊真是太多了，很多網(wǎng)站也提供了ＦＢ、推特，或是Google＋等社群網(wǎng)站的轉(zhuǎn)發(fā)功能，讓大家可以輕鬆分享資訊。然而，分享資訊只需要按幾下滑鼠，辨別資訊的真實性卻需要更多的功夫，這也是錯誤資訊經(jīng)常一再被傳送的原因。
然而，像「虛構(gòu)新聞」這樣大方表示「我們放的都是假新聞喔」的媒體少之又少，打著正義的旗幟，卻捏造、傳遞不實消息的媒體卻大有人在。面對這種「披著真實面紗的謊言」，要穿其本質(zhì)又更加困難了。
延伸閱讀：當(dāng)牛丼漲到500円？－談「すき家」的集體辭職事件
然而卻有一間致力於刊登虛構(gòu)新聞的媒體，這是怎麼回事呢？
「根據(jù)英國研究顯示……」、「韓國人聲稱XXX是他們發(fā)明的」、「依據(jù)最新醫(yī)學(xué)期刊報導(dǎo)，吃O(shè)OO有益身體健康」、「在中國□□省發(fā)生了一起◇◇事件～」……。
在這個資訊爆炸的網(wǎng)路時代，我們的身邊總是充斥著數(shù)不清的訊息，其中也夾雜了許多似是而非、真假莫辯的杜撰資訊。
▲ 如同海嘯般襲來的資訊流（作者：Mark Smiciklas，「CC BY-NC 2.0」）
所謂的新聞媒體，應(yīng)該本著實事求是、忠實報導(dǎo)的精神，將正確的訊息傳達給社會大眾，惡意捏造或傳遞錯誤訊息的媒體，都應(yīng)該遭到眾人的不齒與唾棄。然而，絕大多數(shù)的媒體，都會聲稱自己是「追求真理、還原真相」，怎麼可能承認自己刊登的是假新聞呢？
很意外地，就是有一個專門刊登假新聞的奇特網(wǎng)站，甚至直接取名「虛構(gòu)新聞」！
▲男子販賣蕎麥麵被逮捕，因為違反了香川縣的烏龍麵條例（來源：虛構(gòu)新聞社FB）
（日文的「新聞」指的其實是中文的「報紙」）
「虛構(gòu)新聞社」的社長ＵＫ，是一位居住在日本滋賀縣的補習(xí)班老師。他有感於網(wǎng)路世界充斥著各式各樣的資訊，卻也混雜了許多錯誤的內(nèi)容於其中，認為現(xiàn)代人應(yīng)該具備獨立思考的能力，即便是他人整理後的資訊，也應(yīng)該對內(nèi)容的正確性進行辨別。
ＵＫ成立虛構(gòu)新聞社的目的，乃希望透過發(fā)表虛構(gòu)新聞記事的方式，作為對社會上的一些不合理現(xiàn)象的諷刺與批判。依據(jù)ＵＫ自身的說法，「虛構(gòu)新聞社」所刊登的記事有９９％是虛構(gòu)的
為何說是９９％呢？因為「虛構(gòu)新聞社」的網(wǎng)站中仍然夾雜了極少部份的正確資訊！
比如說，根據(jù)「虛構(gòu)新聞社」的網(wǎng)站提供的公司資料，無論是該公司的營業(yè)內(nèi)容、資本額、營業(yè)收入、發(fā)行地點、擁有的飛機數(shù)量（？）…等資訊中都夾雜了錯誤的訊息，唯有「員工人數(shù)1人」是正確的。此外，虛構(gòu)新聞的網(wǎng)站有刊登付費廣告，廣告的內(nèi)容來自贊助商，其內(nèi)容當(dāng)然也是真實的。至於虛構(gòu)新聞所刊登的各類記事嘛……幾乎都是UK一個人掰出來的！
那麼，為何要取名為「虛構(gòu)新聞」呢？
因為ＵＫ住在滋賀縣，地點離京都很近，所以可以訂閱到京都地區(qū)的知名報紙「京都新聞」。當(dāng)初ＵＫ創(chuàng)立「虛構(gòu)新聞」網(wǎng)站時，一部份正是以京都新聞做為靈感，並把京都的「KYOTO（京都）」改成「KYOKO（虛構(gòu)）」，而產(chǎn)生了「虛構(gòu)新聞」的名稱。
KYOTO與KYOKO，頗有「看起來幾乎是真的，但其實是錯誤的」的感覺！
如同一般的新聞網(wǎng)站會把登載的新聞分為各種類型，「虛構(gòu)新聞」也把網(wǎng)站上的新聞類型劃分為社會、政治、經(jīng)濟、運動、國際、科學(xué)、文化、娛樂等類別，以下就精選一則符合近來「某見時事」的記事來介紹吧（提醒一下，內(nèi)容是假的喔，別信以為真了）！
（↓以下為虛構(gòu)內(nèi)容）
無人牛丼店開幕，採用完全機械化作業(yè)以達到零人力成本
經(jīng)營牛丼連鎖業(yè)者「松田家」的「カミカゼホールディングス（ＨＤ）」公司將於下月1日開始，試營運「０店員」店舖，牛丼的調(diào)理將完全採用機械化作業(yè)。初步全國將有10間店舖，未來將逐漸擴大至全國。
（編按：カミカゼホールディングス可以翻譯為「神風(fēng)營運」）
神風(fēng)HD為了提供低價格高品質(zhì)的牛丼，追求徹底的預(yù)算削減，認為店裡不設(shè)置從業(yè)員是最有效率的作法。
雖然也有其他企業(yè)採用僅配置1名人員的「獨自顧店」制度，然而卻無法兼顧到店內(nèi)的打掃整潔，且導(dǎo)致店內(nèi)尚未清洗的餐具堆積如山，甚至從業(yè)人員也有可能在廚房打瞌睡。上述不良評價一旦擴散出去，將很有可能產(chǎn)生金錢損失，並逐漸衝擊企業(yè)經(jīng)營。
松田家所導(dǎo)入的「０店員」店舖，採用如同迴轉(zhuǎn)壽司一般具有輸送帶的吧臺座位，支付費用後，廚房的微波爐就會加熱牛丼並且送出。容器均採用PS材質(zhì)製成，顧客用餐完後僅需丟入眼前的投入口即可。對於「用完就丟將違反生態(tài)原則」的批評，該公司則認為「比起對員工用過就丟而言，已經(jīng)算是相當(dāng)人道了」的回應(yīng)。
店內(nèi)的清潔由８臺自動式掃除機器人負責(zé)，經(jīng)常清潔以保持清潔狀態(tài)。
此外各店內(nèi)也設(shè)置了監(jiān)視攝影機，由監(jiān)視員２４小時進行監(jiān)控，萬一發(fā)生了任何問題時也能夠立即對應(yīng)。該監(jiān)視室內(nèi)的情況也透過網(wǎng)路隨時對外公開，讓監(jiān)視員身處於眾人環(huán)視的情況下，以防止監(jiān)視員出現(xiàn)打瞌睡或者惡作劇等人為疏失。
藉由這種完全無人化、盡可能將人事控制在０成本的情況下，松田家的牛丼定價為１９０円（含稅）。與其他業(yè)者相比，幾乎是便宜１００円左右的破壞性價格。
具有外資背景，以節(jié)省開銷聞名的神風(fēng)ＨＤ的CEO相當(dāng)有自信地表示：「本公司打算把前三大業(yè)者中的至少２間業(yè)者搞到破產(chǎn)，並且納入旗下。相信對手公司的管理階層，應(yīng)該也會有人想在敝公司從事一人顧店的工作吧！」
（↑以上為虛構(gòu)內(nèi)容）
明眼人應(yīng)該都看得出上頭的虛構(gòu)記事是在婊哪間公司了吧！
大體上，「虛構(gòu)新聞」所刊登的記事大多是類似上頭這種乍看就像是一般新聞記事，且內(nèi)容也頗具真實性的文章，如果沒有仔細閱讀辨明，很有可能就信以為真了。
因此，「虛構(gòu)新聞」的網(wǎng)頁中也特別增加了一個請託頁面，特別說明該站的新聞全部是虛構(gòu)的，如果記事遭到引用或是散佈，他們將不負任何責(zé)任。此外，在新聞記事的頁面中，也藏有必須要反白才看得到的隱藏文字「これは噓ニュースです（這是假新聞）」。
▲ 自己沒發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)貼了別怪別人啊
然而，不細看文章內(nèi)容就隨意分享的網(wǎng)友是難以完全避免的。
２０１２年５月，「虛構(gòu)新聞」刊登了一篇名為「橋下市長、市內(nèi)の小中學(xué)生にツイッターを義務(wù)化」的記事，就引發(fā)了一陣預(yù)料之外的風(fēng)波。
該記中事提到說大阪市市長橋下徹認為「小學(xué)生應(yīng)該也要具備使用推特的能力」，因此打算在６月的市議會中提出「推特利用條例」。依據(jù)該條例案，大阪市１９萬的小學(xué)生１周需要安排１小時的「推特學(xué)習(xí)時間」，以學(xué)習(xí)推特的基本使用技巧，且每天至少需要發(fā)１則推文。除此之外，所有的學(xué)生都必須追隨橋下的帳號。
原本次一則看過就算了的虛構(gòu)記事，在網(wǎng)友的多次轉(zhuǎn)發(fā)之下，卻讓很多不知情的讀者信以為真。特別是橋下市長的個人風(fēng)格很鮮明，很多人在當(dāng)下看過記事後相信「嗯！如果是他的話，確實可能會這麼做！」，引發(fā)了不小的討論。
結(jié)果，事件的矛頭被轉(zhuǎn)向「虛構(gòu)新聞」，ＵＫ也為了這件事親上火線道歉。
然而，當(dāng)時也有另一派的人聲援「虛構(gòu)新聞」，認為網(wǎng)路使用者原本就應(yīng)該具備對於資訊的辨別的能力，怎麼自己誤會了反而去怪罪他人呢？想必當(dāng)時的ＵＫ大概也是滿肚子苦水吧，畢竟他成立「虛構(gòu)新聞」的宗旨正是希望大家要養(yǎng)成獨立思考判斷的能力，然而當(dāng)時的風(fēng)波卻證明了普遍網(wǎng)友的素質(zhì)仍然沒有凌駕他所冀望的水準。
話說回來，這年頭的資訊真是太多了，很多網(wǎng)站也提供了ＦＢ、推特，或是Google＋等社群網(wǎng)站的轉(zhuǎn)發(fā)功能，讓大家可以輕鬆分享資訊。然而，分享資訊只需要按幾下滑鼠，辨別資訊的真實性卻需要更多的功夫，這也是錯誤資訊經(jīng)常一再被傳送的原因。
然而，像「虛構(gòu)新聞」這樣大方表示「我們放的都是假新聞喔」的媒體少之又少，打著正義的旗幟，卻捏造、傳遞不實消息的媒體卻大有人在。面對這種「披著真實面紗的謊言」，要穿其本質(zhì)又更加困難了。
所謂「謠言止於智者」，所言確實不無道理?。?br>
延伸閱讀：當(dāng)牛丼漲到500円？－談「すき家」的集體辭職事件
