單純覺得這篇文的下面留言比本體還有趣。
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1597949銀羽_WiNgS：非常不認(rèn)同這種文章。別人免費軟體就靠這廣告賺，你還要擋那乾脆不要用。
20小時前
我很好奇其中某人提到的「使用免費軟體的道德原則」。並且有疑問：這是哪兒來的東西？這跟上公車看到老人沒位置座，要主動讓座一樣是眾所周知的嗎？還是單純只是像御宅圈的名人佳句一樣，只有某個小圈子在自HIGH？
查了一下wiki 對免費軟體的介紹，其泛指一切不需使用費用購買的電腦軟體。
那麼免費軟體也有可能同時是垃圾廣告軟體(Spam ware)。那麼，在這種狀況下阻擋強迫性的推銷行為，不是很理所當(dāng)然的一件事嗎？在下儘量不使用「中國」製造、或是相關(guān)連的軟體，只是個很簡單的理由：我無法信任。
用Google關(guān)鍵字「免費軟體 道德原則」，第一個連結(jié)文章中提到，『當(dāng)軟件不能以值得信任的方式正常工作時，傷害往往就產(chǎn)生了。』*1。今天這篇文章提到阻擋廣告，下面的留言串中有人提及「RC測試版時還主打無廣告。」那麼在下可以合理推論：RC剛開始發(fā)行時的確是沒有廣告，但是隨著使用人數(shù)增多，開始加入廣告，以溫水煮青蛙的方式改變軟體行為，以漸進(jìn)式的方法麻痺使用者的使用感覺，等到最後，就會合理「自覺」免費軟體有頻繁擾人廣告是一件很合理的事。強調(diào)一下這只是個人的推論，因為大部分的中國製軟件都是這樣幹的。
再者，前段文章所提及的連結(jié)文章提到：
三個主導(dǎo)討論隱私的問題：
免受侵?jǐn)_的自由
個人信息的保密
免受監(jiān)視的自由
這裡會有個很弔詭的推論，阻擋廣告是因為侵?jǐn)_了隱私，有人主張軟體本身是自己選的所以要承擔(dān)軟體所帶來的後果*2，這個推論忽略了『被迫使用』軟體的族群，因為被迫使用等於沒有選擇，那麼這個軟體所帶來的後果就一定要接受嗎？當(dāng)然，一定會有人把這個問題丟回給使用者：那你自己在選擇使用的時候就要自己評估後果是否能接受(模擬發(fā)言)。所以軟體可能有問題，使用者還要用，就是使用者的問題。不覺得怪怪的嗎？始作俑者都沒人理耶xD。 所以免費軟體有「擾人」的廣告是合理的？免費軟體就一定不是垃圾廣告軟體？還是只要功能性有達(dá)到，其他所有東西都可以無視？
*1
*2
顆顆，老婆也是自己選的，所以老婆所有的一切，老公都要承擔(dān)不可以有怨言，相反的，老婆就可以聊聊自家老公哪裡不好、哪裡可以改進(jìn)啊、三不五時抱怨一下婚後都沒婚前勤快、明知道自己在生理期還要惹老娘生氣、???，啥時免費軟體有這麼大的威能？因為會沒免費的用？那就用付費的啊，這有啥好道德？市場規(guī)則就這樣啊。難道是因為正義魔人？
達(dá)人
