如果真的是跟標題一樣，
以往花時間看我的文章更甚是回應的人，
你們真的可以把我拖到眾歐*去享受嫌晃*。


請留意這次事件重點並非版權問題(原圖有開放下載上色用，至於描圖呢？)，
單純是我不相信gooder1chen有辦法用印象畫出這種程度的線稿，
留言中也已證實原先的印象論是他在扯謊。


描就描仿就仿，
何必說自己靠印象？
這樣會讓你變比較厲害嗎？
雖然「看起來」會啦。


原事件於此，
截圖分析版請待下篇。


以下節錄懶人包重點圖片，
第一張是gooder1chen(帥氣o風～滑鼠終結者)小屋內的發表，現在內文已改，圖很花傷到眼的不好意思：


文字部分：

今天在學校畫的線搞，好像在哪看過的圖憑印象畫出來
線條有點抖，因為搬上有些自認潮哥的傢伙一直鬧
本來要著色的，後來想說還試算了
如果有人想看我在用麥克比著色（悶

檢證程序：








在小屋裡說的難道就跟其他地方無關嗎？


如果我在小屋發表文章說某藍藍的超機巴，
某路人看了後，
不久後在某隻綠繡眼經營的撲浪遇到我，
請問某路人會覺得我對於某藍藍的，
是感到超機巴還是超瘟腥？


再一例，
今天繪師Ａ在小屋裡說他發表的作品００８０號是用水彩畫的，
某位訂閱用戶Ｚ看到了，
之後又在其他網站看到繪師Ａ發表他的作品００８０號，
可是這次繪師Ａ沒有著名作畫工具，
請問這時訂閱用戶Ｚ他會認為這張作品是用什麼畫的？


再舉一例，
某一位自稱創作型天才的繪師ｙ，
在自己的小屋說他的某張作品７８號，
是憑著對某位大陸人士(雖然原出處在P網一位日本繪師)的作品的印象而畫出來的，
某藍藍的看到後隨手截圖，
並且發現自稱創作型天才的繪師ｙ也在其他版面發表同一張作品７８號，
請問這時某藍藍的質疑作品７８號是自稱創作型天才的繪師ｙ以印象作畫的反應是否正常？


當然這些名稱只是我捏造出來的，有沒有人真的用我就真的不知道。
如有雷同，那就是我沒想到這麼狗血的東西居然會發生在現實世界，純屬巧合。


只不過這次出事情的人好不巧又是同屬某創作(笑)工會，
我真的不知道是太巧了還是該說物以類……不行這樣會有無辜的人中槍，
雖然不是盜圖，
不過把描圖行為說成靠自己的印象作畫，
……這兩個層次差很大呢，
可能是因為自稱型天才的關係，
(爲了你的視力著想圖片以連結處理)
靠印象作畫的確有可能……哦？


眾歐*：過去某版用戶打字不選字，長期下來只要他想打眾毆必定跳字而聞名。
嫌晃*：過去某版用戶打字不選字，長期下來只要他想打閒晃(ry
另外這次好像弄太花了OTL