日本競爭力急跌至27位
瑞士洛桑國際管理學院(IMD)在5月19日發表了「2010年世界競爭力報告」。
日本在58個國家地域中排27位﹐從去年的17位急跌10位。
IMD衡量主要國家地域的4項指標
。經濟表現 (Economic Performance)
。政府效率 (Government Efficiency)
。企業效率 (Business Efficiency)
。社會基建 (Infrastructure)
共327項統計﹐及獨自調查結果﹐經分析後決定排名如下﹐括號內是去年排名
新加坡超越美國勇奪第一﹐香港蟬聯第二﹐美國跌落第三。
日本由17位急跌至27位﹐臺灣則由23位急升至8位﹐中國由20位微升至18位。
日本急跌﹐主因是經濟表現(24→39)﹐企業效率(18→23)﹐社會基建(05→13)
臺灣急升﹐主因是經濟表現(27→16)﹐政府效率(18→06)﹐企業效率(22→03)
國家 排名 經濟 政府 企業 基建
09→10 09→10 09→10 09→10 09→10
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本 17→27 24→39 40→37 18→23 05→13
香港 02→02 03→04 02→01 01→02 19→23
臺灣 23→08 27→16 18→06 22→03 23→17
中國 20→18 02→03 15→25 37→28 32→31
南韓 27→23 45→21 36→26 29→27 20→20
經濟表現十強
美國﹐卡達﹐中國﹐香港﹐新加坡﹐泰國﹐澳洲﹐馬來西亞﹐德國﹐瑞士
(今年泰國發生紅衫軍示威暴亂影響經濟表現﹐明年排名會下跌)
經濟表現十弱
委內瑞拉﹐立陶宛﹐南非﹐烏克蘭﹐斯洛伐克﹐克羅地亞﹐愛沙尼亞﹐冰島﹐土耳其﹐俄羅斯
(今年希臘發生債務危機要歐盟打救﹐明年排名會更加下跌)
政府效率十強
香港﹐新加坡﹐瑞士﹐澳洲﹐新西蘭﹐臺灣﹐挪威﹐卡達﹐馬來西亞﹐加拿大
(香港政府祗需向強國負責不需向市民負責﹐政制缺陷又讓政府加?；庶h控制議會有贏無輸﹐難怪效率比新加坡高。)
(亞洲強國政府效率照理應該排第一﹐沒理由被馬仔香港搶先。)
政府效率十弱
委內瑞拉﹐阿根廷﹐烏克蘭﹐克羅地亞﹐希臘﹐斯洛文尼亞﹐巴西﹐匈牙利﹐羅馬尼亞﹐意大利
(效率差的政府盡在南美歐洲)
(日本政府效率也很差﹐總理鳩山欠缺領導才能﹐對美國在日本海軍基地搬遷問題處理不善。)
企業效率十強
新加坡﹐香港﹐臺灣﹐馬來西亞﹐澳洲﹐盧森堡﹐瑞士﹐挪威﹐瑞典﹐加拿大
(香港官商勾結所以企業效率高﹐但亞洲強國特別是國企效率應該更高吧﹖)
企業效率十弱
克羅地亞﹐斯洛文尼亞﹐保加利亞﹐委內瑞拉﹐烏克蘭﹐俄羅斯﹐阿根廷﹐墨西哥﹐葡萄牙﹐羅馬尼亞
(效率差的企業盡在南美歐洲)
社會基建十強
美國﹐瑞典﹐瑞士﹐加拿大﹐丹麥﹐芬蘭﹐挪威﹐德國﹐冰島﹐奧地利
(社會基建強的國家盡在北美北歐)
社會基建十弱
委內瑞拉﹐秘魯﹐菲律賓﹐印尼﹐印度﹐哥倫比亞﹐約旦﹐南非﹐墨西哥﹐
(社會基建弱的國家盡在南美亞洲)
排名 國家 經 政 企 基
10(09) 地域 濟 府 業 建
－－－－－－－－－－－－－－－－－
01(03) 新加坡 05 02 01 11
02(02) 香港 04 01 02 23
03(01) 美國 01 22 13 01
04(04) 瑞士 10 03 07 03
05(07) 澳洲 07 04 05 18
06(06) 瑞典 15 13 09 02
07(08) 加拿大 12 10 10 04
08(23) 臺灣 16 06 03 17
09(11) 挪威 19 07 08 07
10(18) 馬來西亞 08 09 04 25
11(12) 盧森堡 11 12 06 21
12(10) 荷蘭 14 17 15 12
13(05) 丹麥 30 11 11 05
14(16) 奧地利 18 27 12 10
15(14) 卡達 02 08 19 37
16(13) 德國 09 28 25 08
17(24) 以色列 36 16 14 16
18(20) 中國 03 25 28 31
19(09) 芬蘭 44 15 16 06
20(15) 新西蘭 31 05 22 22
21(19) 愛爾蘭 22 19 18 24
22(21) 英國 23 29 26 15
23(27) 南韓 21 26 27 20
24(28) 法國 17 42 35 14
25(22) 比利時 13 43 30 19
26(26) 泰國 06 18 20 46
27(17) 日本 39 37 23 13
28(25) 智利 26 14 21 44
29(29) 捷克 29 33 40 26
30(--) 冰島 51 48 33 09
31(30) 印度 20 30 17 54
32(44) 波蘭 24 36 38 36
33(36) 哈薩克 43 20 29 39
34(35) 愛沙尼亞 52 24 36 27
35(42) 印尼 27 23 34 55
36(39) 西班牙 41 45 44 28
37(34) 葡萄牙 38 44 50 29
38(40) 巴西 37 52 24 49
39(43) 菲律賓 34 31 32 56
40(50) 意大利 33 49 48 32
41(37) 秘魯 28 35 42 57
42(45) 匈牙利 40 51 47 35
43(31) 立陶宛 57 34 41 30
44(48) 南非 56 21 31 51
45(51) 哥倫比亞 35 38 39 53
46(52) 希臘 48 54 45 33
47(46) 墨西哥 25 46 51 50
48(47) 土耳其 50 47 37 45
50(41) 約旦 45 39 46 52
49(33) 斯洛伐克 54 41 43 40
51(49) 俄羅斯 49 40 53 38
52(32) 斯洛文尼亞 42 53 57 34
53(38) 保加利亞 46 32 56 48
54(54) 羅馬尼亞 47 50 49 43
55(55) 阿根廷 32 57 52 47
56(53) 克羅地亞 53 55 58 42
57(56) 烏克蘭 55 56 54 41
58(57) 委內瑞拉 58 58 55 58
★★★★★
スイスの有力ビジネススクールのＩＭＤ（経営開発國際研究所）が19日発表した「2010年世界競爭力年鑑」で、日本の総合順位は58カ國?地域で27位で、前年の17位から急低下した。中國、韓國、臺灣などに抜かれ、02年以來８年ぶりの低位に沈んだ。金融?経済危機で打撃を受けたうえ、少子高齢化や財政の厳しさが評価を一段と悪化させた。
ＩＭＤは主要國?地域の「経済狀況」「政府の効率性」「ビジネスの効率性」「社會基盤」の４分野で、約300項目の統計や獨自調査の結果を分析し順位を発表している。評価の基準は一部異なるが、日本は調査を始めた1989年から93年まで首位だった。
今年はシンガポールが初の首位。「ビジネスの効率性」や「経済狀況」の評価が高く、前年の３位から２つ順位を上げた。94年から09年まで首位を維持してきた米國は、財政赤字の膨張などで「政府の効率性」の評価が下がり、３位に転落した。
２位は前年と同じ香港。アジア勢は臺灣が「ビジネスの効率性」が高く評価され23位から８位に躍進したほか、中國が20位から18位、韓國が27位から23位にそれぞれ順位を上げた。
日本は成長率の低下や対內直接投資の低迷などを映し「経済狀況」が大幅に悪化。少子高齢化に伴う労働力人口の減少で「社會基盤」の評価も下がった。「政府の効率性」では財政赤字の膨張が足を引っ張った。
各項目をみると、日本は法人稅の高さに関して、全58カ國?地域で最悪の評価となった。外國人労働者や外國企業の受け入れ態勢も評価が低く、調査に関係したエコノミストは「このままでは國際企業は活動場所として日本を選ばなくなる」と警告する。
公的債務を一般的に健全とされる國內総生産（ＧＤＰ）比の60％に圧縮するのに必要な期間を國別に算出したところ、日本は2084年までかかる見通しで最長となった。ＩＭＤは放漫財政を改めない國の筆頭に日本を挙げた。（ジュネーブ＝藤田剛）
★★★★★
臺灣網5月18日消息 據臺灣《聯合報》報道，瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的“世界競爭力報告”出爐，臺灣地區總體競爭力名次大幅躍進，從去年的第23名躍升至第8名，創歷年最佳，也是受評58個參評國家和地區中進步最大者。
今年臺灣名次躍進15名，主要是在企業競爭力以及行政效能大幅提升。企業競爭力從去年的第22挺進到第3，行政效能從第18進步到第6，都是歷來最佳。其中，企業效能評分達77.63分，僅比冠亞軍的新加坡和香港地區少2分。
最新的競爭力報告也明顯看出亞洲經濟體的優異表現，新加坡首次超越美國，勇奪第一，香港排名第2，美國則從第1下降至第3。不過，這三地的總分都在100到99分之間，相距甚微。
報告中特別指出，澳大利亞、臺灣地區與馬來西亞都是受惠于亞洲經濟需求強勁的經濟體，並且在增進經濟發展的行政效能上表現優異。臺灣的行政效能進步12名，馬來西亞前進10名至第9名，澳大利亞進步4名至第4名。
報告中表示，本年度的排名調查出現大幅變動，反映過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。競爭力顯示的是應對巨變時“損害控制” 的韌性，更甚于提升競爭效率的能耐。（臺灣網 張辰劍）
★★★★★
日本の競爭力、27位に急落 中韓臺下回る?。喝毡窘U済新聞
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE3EAE2E6848DE3EBE2E7E0E2E3E29C9CEAE2E2E2
臺灣世界競爭力第8 行政效能企業效能大幅提高
http://big5.chinataiwan.org/taiwan/tw_FinancialNews/201005/t20100518_1373840.htm
World Competitiveness Yearbook (WCY)
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/index.cfm
World Competitiveness Scoreboard 2010
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf
World Competitiveness Overall Ranking and Competitiveness Factor
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/Overall_ranking_5_years.pdf
瑞士洛桑國際管理學院(IMD)在5月19日發表了「2010年世界競爭力報告」。
日本在58個國家地域中排27位﹐從去年的17位急跌10位。
IMD衡量主要國家地域的4項指標
。經濟表現 (Economic Performance)
。政府效率 (Government Efficiency)
。企業效率 (Business Efficiency)
。社會基建 (Infrastructure)
共327項統計﹐及獨自調查結果﹐經分析後決定排名如下﹐括號內是去年排名
新加坡超越美國勇奪第一﹐香港蟬聯第二﹐美國跌落第三。
日本由17位急跌至27位﹐臺灣則由23位急升至8位﹐中國由20位微升至18位。
日本急跌﹐主因是經濟表現(24→39)﹐企業效率(18→23)﹐社會基建(05→13)
臺灣急升﹐主因是經濟表現(27→16)﹐政府效率(18→06)﹐企業效率(22→03)
國家 排名 經濟 政府 企業 基建
09→10 09→10 09→10 09→10 09→10
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本 17→27 24→39 40→37 18→23 05→13
香港 02→02 03→04 02→01 01→02 19→23
臺灣 23→08 27→16 18→06 22→03 23→17
中國 20→18 02→03 15→25 37→28 32→31
南韓 27→23 45→21 36→26 29→27 20→20
經濟表現十強
美國﹐卡達﹐中國﹐香港﹐新加坡﹐泰國﹐澳洲﹐馬來西亞﹐德國﹐瑞士
(今年泰國發生紅衫軍示威暴亂影響經濟表現﹐明年排名會下跌)
經濟表現十弱
委內瑞拉﹐立陶宛﹐南非﹐烏克蘭﹐斯洛伐克﹐克羅地亞﹐愛沙尼亞﹐冰島﹐土耳其﹐俄羅斯
(今年希臘發生債務危機要歐盟打救﹐明年排名會更加下跌)
政府效率十強
香港﹐新加坡﹐瑞士﹐澳洲﹐新西蘭﹐臺灣﹐挪威﹐卡達﹐馬來西亞﹐加拿大
(香港政府祗需向強國負責不需向市民負責﹐政制缺陷又讓政府加?；庶h控制議會有贏無輸﹐難怪效率比新加坡高。)
(亞洲強國政府效率照理應該排第一﹐沒理由被馬仔香港搶先。)
政府效率十弱
委內瑞拉﹐阿根廷﹐烏克蘭﹐克羅地亞﹐希臘﹐斯洛文尼亞﹐巴西﹐匈牙利﹐羅馬尼亞﹐意大利
(效率差的政府盡在南美歐洲)
(日本政府效率也很差﹐總理鳩山欠缺領導才能﹐對美國在日本海軍基地搬遷問題處理不善。)
企業效率十強
新加坡﹐香港﹐臺灣﹐馬來西亞﹐澳洲﹐盧森堡﹐瑞士﹐挪威﹐瑞典﹐加拿大
(香港官商勾結所以企業效率高﹐但亞洲強國特別是國企效率應該更高吧﹖)
企業效率十弱
克羅地亞﹐斯洛文尼亞﹐保加利亞﹐委內瑞拉﹐烏克蘭﹐俄羅斯﹐阿根廷﹐墨西哥﹐葡萄牙﹐羅馬尼亞
(效率差的企業盡在南美歐洲)
社會基建十強
美國﹐瑞典﹐瑞士﹐加拿大﹐丹麥﹐芬蘭﹐挪威﹐德國﹐冰島﹐奧地利
(社會基建強的國家盡在北美北歐)
社會基建十弱
委內瑞拉﹐秘魯﹐菲律賓﹐印尼﹐印度﹐哥倫比亞﹐約旦﹐南非﹐墨西哥﹐
(社會基建弱的國家盡在南美亞洲)
排名 國家 經 政 企 基
10(09) 地域 濟 府 業 建
－－－－－－－－－－－－－－－－－
01(03) 新加坡 05 02 01 11
02(02) 香港 04 01 02 23
03(01) 美國 01 22 13 01
04(04) 瑞士 10 03 07 03
05(07) 澳洲 07 04 05 18
06(06) 瑞典 15 13 09 02
07(08) 加拿大 12 10 10 04
08(23) 臺灣 16 06 03 17
09(11) 挪威 19 07 08 07
10(18) 馬來西亞 08 09 04 25
11(12) 盧森堡 11 12 06 21
12(10) 荷蘭 14 17 15 12
13(05) 丹麥 30 11 11 05
14(16) 奧地利 18 27 12 10
15(14) 卡達 02 08 19 37
16(13) 德國 09 28 25 08
17(24) 以色列 36 16 14 16
18(20) 中國 03 25 28 31
19(09) 芬蘭 44 15 16 06
20(15) 新西蘭 31 05 22 22
21(19) 愛爾蘭 22 19 18 24
22(21) 英國 23 29 26 15
23(27) 南韓 21 26 27 20
24(28) 法國 17 42 35 14
25(22) 比利時 13 43 30 19
26(26) 泰國 06 18 20 46
27(17) 日本 39 37 23 13
28(25) 智利 26 14 21 44
29(29) 捷克 29 33 40 26
30(--) 冰島 51 48 33 09
31(30) 印度 20 30 17 54
32(44) 波蘭 24 36 38 36
33(36) 哈薩克 43 20 29 39
34(35) 愛沙尼亞 52 24 36 27
35(42) 印尼 27 23 34 55
36(39) 西班牙 41 45 44 28
37(34) 葡萄牙 38 44 50 29
38(40) 巴西 37 52 24 49
39(43) 菲律賓 34 31 32 56
40(50) 意大利 33 49 48 32
41(37) 秘魯 28 35 42 57
42(45) 匈牙利 40 51 47 35
43(31) 立陶宛 57 34 41 30
44(48) 南非 56 21 31 51
45(51) 哥倫比亞 35 38 39 53
46(52) 希臘 48 54 45 33
47(46) 墨西哥 25 46 51 50
48(47) 土耳其 50 47 37 45
50(41) 約旦 45 39 46 52
49(33) 斯洛伐克 54 41 43 40
51(49) 俄羅斯 49 40 53 38
52(32) 斯洛文尼亞 42 53 57 34
53(38) 保加利亞 46 32 56 48
54(54) 羅馬尼亞 47 50 49 43
55(55) 阿根廷 32 57 52 47
56(53) 克羅地亞 53 55 58 42
57(56) 烏克蘭 55 56 54 41
58(57) 委內瑞拉 58 58 55 58
★★★★★
スイスの有力ビジネススクールのＩＭＤ（経営開発國際研究所）が19日発表した「2010年世界競爭力年鑑」で、日本の総合順位は58カ國?地域で27位で、前年の17位から急低下した。中國、韓國、臺灣などに抜かれ、02年以來８年ぶりの低位に沈んだ。金融?経済危機で打撃を受けたうえ、少子高齢化や財政の厳しさが評価を一段と悪化させた。
ＩＭＤは主要國?地域の「経済狀況」「政府の効率性」「ビジネスの効率性」「社會基盤」の４分野で、約300項目の統計や獨自調査の結果を分析し順位を発表している。評価の基準は一部異なるが、日本は調査を始めた1989年から93年まで首位だった。
今年はシンガポールが初の首位。「ビジネスの効率性」や「経済狀況」の評価が高く、前年の３位から２つ順位を上げた。94年から09年まで首位を維持してきた米國は、財政赤字の膨張などで「政府の効率性」の評価が下がり、３位に転落した。
２位は前年と同じ香港。アジア勢は臺灣が「ビジネスの効率性」が高く評価され23位から８位に躍進したほか、中國が20位から18位、韓國が27位から23位にそれぞれ順位を上げた。
日本は成長率の低下や対內直接投資の低迷などを映し「経済狀況」が大幅に悪化。少子高齢化に伴う労働力人口の減少で「社會基盤」の評価も下がった。「政府の効率性」では財政赤字の膨張が足を引っ張った。
各項目をみると、日本は法人稅の高さに関して、全58カ國?地域で最悪の評価となった。外國人労働者や外國企業の受け入れ態勢も評価が低く、調査に関係したエコノミストは「このままでは國際企業は活動場所として日本を選ばなくなる」と警告する。
公的債務を一般的に健全とされる國內総生産（ＧＤＰ）比の60％に圧縮するのに必要な期間を國別に算出したところ、日本は2084年までかかる見通しで最長となった。ＩＭＤは放漫財政を改めない國の筆頭に日本を挙げた。（ジュネーブ＝藤田剛）
★★★★★
臺灣網5月18日消息 據臺灣《聯合報》報道，瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的“世界競爭力報告”出爐，臺灣地區總體競爭力名次大幅躍進，從去年的第23名躍升至第8名，創歷年最佳，也是受評58個參評國家和地區中進步最大者。
今年臺灣名次躍進15名，主要是在企業競爭力以及行政效能大幅提升。企業競爭力從去年的第22挺進到第3，行政效能從第18進步到第6，都是歷來最佳。其中，企業效能評分達77.63分，僅比冠亞軍的新加坡和香港地區少2分。
最新的競爭力報告也明顯看出亞洲經濟體的優異表現，新加坡首次超越美國，勇奪第一，香港排名第2，美國則從第1下降至第3。不過，這三地的總分都在100到99分之間，相距甚微。
報告中特別指出，澳大利亞、臺灣地區與馬來西亞都是受惠于亞洲經濟需求強勁的經濟體，並且在增進經濟發展的行政效能上表現優異。臺灣的行政效能進步12名，馬來西亞前進10名至第9名，澳大利亞進步4名至第4名。
報告中表示，本年度的排名調查出現大幅變動，反映過去一年來全球經濟增長、國際匯率以及金融資產的巨變。競爭力顯示的是應對巨變時“損害控制” 的韌性，更甚于提升競爭效率的能耐。（臺灣網 張辰劍）
★★★★★
日本の競爭力、27位に急落 中韓臺下回る?。喝毡窘U済新聞
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE3EAE2E6848DE3EBE2E7E0E2E3E29C9CEAE2E2E2
臺灣世界競爭力第8 行政效能企業效能大幅提高
http://big5.chinataiwan.org/taiwan/tw_FinancialNews/201005/t20100518_1373840.htm
World Competitiveness Yearbook (WCY)
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/index.cfm
World Competitiveness Scoreboard 2010
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf
World Competitiveness Overall Ranking and Competitiveness Factor
http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/Overall_ranking_5_years.pdf
