書名：中國民間故事
編者：禹田
編者：禹田
2007年11月初版
書中收錄了多則民間口耳相傳的小故事，有些常見的故事在其他出版的書中見過，細節略略不同，但故事模式和方向大致一樣。
小時候看見這些故事，總是隨著筆者的思路走──書中壞人受懲罰，痛快！有趣！好笑！幽默即是正義！
我並不會去刻意思考那些人物的對等關係，還有他們反應的做法是否合理合法正確，還會特別開心主角那麼厲害，想要什麼總是能達成。
可能是年紀大了，容易想太多，這次從圖書館借回此書剛看了第一篇故事我就傻眼了，太毀三觀的一則中國納西族的故事──阿一賣瘋豬肉。
回溯到十幾年前，這種故事的模式還真是讓人喜歡，簡短痛快智慧有趣。
書中描述阿一這個年輕人很窮，替一個養豬的木老爺工作，阿一在描述中並不是專職負責照顧豬圈的工人，只不過當時正逢過年時節，阿一羨慕那些有錢人大魚大肉、穿新衣、戴新帽，自己甭說宰隻雞鴨來過年了，光是要繳給地主的稅就不知幾多。
不知怎麼樣的阿一就想到木老爺有錢過年，有豬可殺，有肉可吃，然後就可憐起自己窮，可能為了彰顯阿一是善良正義的，所以書裡描述說的是「我們這些窮人家就可憐了」，先把大眾拉到跟自己同一邊。
接著他就想到一個自認為非常棒的方法，去買了半斤花椒(這點也很奇怪，花椒其實不辣，只是麻，而且並不持久)跟飯糰混合丟給豬圈的豬吃，沒過多久豬就又叫又跳(存疑)。
看到這情形，阿一馬上跑去告訴主人，跟主人說豬發瘋了，主人不明所以，當然急著去查看豬隻情形，就看見那豬圈裡的豬都倒在地上口吐白沫，眼中充滿血絲，還發出咕嚕咕嚕的聲音。(真的很誇張，但小朋友不會注意到花椒沒這個效果)
看到這情形，阿一馬上跑去告訴主人，跟主人說豬發瘋了，主人不明所以，當然急著去查看豬隻情形，就看見那豬圈裡的豬都倒在地上口吐白沫，眼中充滿血絲，還發出咕嚕咕嚕的聲音。(真的很誇張，但小朋友不會注意到花椒沒這個效果)
主人嚇到了直接要阿一快把豬殺了，阿一卻又問他怎麼處理死掉的瘋豬，暗示老闆這瘋豬人吃了也不好。
可是老闆還是要他把豬殺了之後上街去賣肉。
可是老闆還是要他把豬殺了之後上街去賣肉。
阿一跟其他工人一起上街賣豬肉，卻邊走邊喊：「賣瘋豬肉！誰要買瘋豬肉？」當然最後一筆生意都沒成交。
完好無缺的豬隻被送回主人家，主人當然很生氣，覺得阿一是個笨蛋，誰賣東西會說自己東西不好，要他第二天再去賣，不準再告訴別人這是瘋豬肉。
第二天阿一跟其他工人上街賣肉，表面上應了主人，嘴裡卻喊：「快來買不瘋的豬肉??！」街上的人對他昨天賣瘋豬肉的事情記憶猶新，他這種喊法更是加深了大家對瘋豬肉的印象，今天仍然一筆生意都沒有成交。
木老爺對阿一這種裝傻賣乖的模樣無可奈何，又想起那幾頭豬那天發瘋瞪著自己的樣子，只好要阿一他們去把豬埋了算了，他認虧了。
於是阿一終於得償所願，把幾頭豬分解成好幾份分給了其他工人和許多窮苦人家，大家一起過個吃上豬肉的好年。
***
看似皆大歡喜的結局，卻讓現在的我很生氣，還有好多疑點。
***
看似皆大歡喜的結局，卻讓現在的我很生氣，還有好多疑點。
第一個是關於主人：
主人自私自利不想承擔損失，所以明知道豬有問題還要拿去賣，最後真的賣不成才認賠處理掉瘋豬肉。
可是故事裡除了這一件事情之外，並沒有多做其他描寫，主人到底是一個怎樣的人，從故事中是找不到脈絡可尋的，即使他要阿一賣豬肉失敗的時候生氣罵了阿一兩句也不嚴重，最後也沒對阿一如何，就直接要阿一把豬肉處理掉就算了，因此說不定主人是個好人。
若主人真的是個渣到天際的人，對工人刻薄、兇狠，會有此因果並不奇怪，反而大快人心，但他若真這麼無恥狠毒，阿一這種腦子和作風早就被他大卸八塊了，哪可能自認倒楣吞下損失，簡單地把事情帶過。
因而我推論主人是一個不同於其他地主富人的好人，早早就看穿阿一的詭計心機，卻心軟的順水推舟成就一件賣瘋豬肉的事件，這中間還犧牲了自己的商業聲譽。
所以他才沒有去追究和深入探查豬隻為什麼發瘋，他並不想知道答案，只是順著這件事情的發生，好把豬肉順利成章的分給自己手下的工人和附近的窮人。
一來可能他原先留的豬隻就是要分給那些人的，只是找不到能讓其他有錢人不反感的理由。(大家都壞心只有你好心的時候，所有人眼中壞的就會是你)
這樣子處理不但安撫了其他有錢人的心理，還把自己真的想做的事情做好了。
其他那一點名譽和金錢損失，他不放在心上，也不會去追究阿一的錯。
主人自私自利不想承擔損失，所以明知道豬有問題還要拿去賣，最後真的賣不成才認賠處理掉瘋豬肉。
可是故事裡除了這一件事情之外，並沒有多做其他描寫，主人到底是一個怎樣的人，從故事中是找不到脈絡可尋的，即使他要阿一賣豬肉失敗的時候生氣罵了阿一兩句也不嚴重，最後也沒對阿一如何，就直接要阿一把豬肉處理掉就算了，因此說不定主人是個好人。
若主人真的是個渣到天際的人，對工人刻薄、兇狠，會有此因果並不奇怪，反而大快人心，但他若真這麼無恥狠毒，阿一這種腦子和作風早就被他大卸八塊了，哪可能自認倒楣吞下損失，簡單地把事情帶過。
因而我推論主人是一個不同於其他地主富人的好人，早早就看穿阿一的詭計心機，卻心軟的順水推舟成就一件賣瘋豬肉的事件，這中間還犧牲了自己的商業聲譽。
所以他才沒有去追究和深入探查豬隻為什麼發瘋，他並不想知道答案，只是順著這件事情的發生，好把豬肉順利成章的分給自己手下的工人和附近的窮人。
一來可能他原先留的豬隻就是要分給那些人的，只是找不到能讓其他有錢人不反感的理由。(大家都壞心只有你好心的時候，所有人眼中壞的就會是你)
這樣子處理不但安撫了其他有錢人的心理，還把自己真的想做的事情做好了。
其他那一點名譽和金錢損失，他不放在心上，也不會去追究阿一的錯。
第二個是關於阿一：
身為一個員工，算計老闆財產，破壞老闆生意，無視老闆聲譽，造成老闆難以估計的損失，請到這種工人真是誰請誰倒楣！
他卻因為懂得分攤風險和不當利益讓眾人推崇，很可笑，這種人在社會中非常受歡迎。
相反的去揭穿他是個小人偽君子的人，會猶如過街老鼠人人喊打。
你揭發他，損失的是大家的利益，卻沒人想過自己不該拿這份髒錢。
你噁心檢舉他的人，其實噁心的是自己的無恥，你知道檢舉的人是對的，但是卻捨不得那一份利益，只好催眠自己站在〝大眾立場〞，只有符合〝大眾利益〞者才是好人，所謂的大眾，只不過是既得利益者罷了。
真正有所需要的人什麼也得不到，真正的守法君子，更是慘澹。
身為一個員工，算計老闆財產，破壞老闆生意，無視老闆聲譽，造成老闆難以估計的損失，請到這種工人真是誰請誰倒楣！
他卻因為懂得分攤風險和不當利益讓眾人推崇，很可笑，這種人在社會中非常受歡迎。
相反的去揭穿他是個小人偽君子的人，會猶如過街老鼠人人喊打。
你揭發他，損失的是大家的利益，卻沒人想過自己不該拿這份髒錢。
你噁心檢舉他的人，其實噁心的是自己的無恥，你知道檢舉的人是對的，但是卻捨不得那一份利益，只好催眠自己站在〝大眾立場〞，只有符合〝大眾利益〞者才是好人，所謂的大眾，只不過是既得利益者罷了。
真正有所需要的人什麼也得不到，真正的守法君子，更是慘澹。
整本書中還有許多個毀三觀的故事，例如：畢矮請吃餛飩(跟大碗牛肉麵換成兩碗小牛肉麵一樣的無恥故事，老闆態度怎樣不好，都輪不到你教訓，你可以選擇不吃這間，卻不該假正義之名吃白食)??????
最讓我印象深刻的還是瘋豬肉，所以選擇寫了瘋豬肉的讀後感，之後有空會把這些想法整理成另一個版本的瘋豬肉，改編的故事會放在童話可以這樣看裡面分享。
最讓我印象深刻的還是瘋豬肉，所以選擇寫了瘋豬肉的讀後感，之後有空會把這些想法整理成另一個版本的瘋豬肉，改編的故事會放在童話可以這樣看裡面分享。
***
後註20250314：整本書的故事都是為了毀孩童三觀寫就的吧。
