業界這風氣真的很...
最近在思考的事情，有點零碎，當我自言自語吧。
不確定這次DLsite投信有多少人。
但官方願意解除臺灣的標籤，或許有幾百封信吧。
這過程大概在一周左右，其實反應還滿迅速的。
紀錄經歷這次事件的想法：
1
許多人分享情報，也提供了不少聯繫管道，除了主要對象的DLsite外，還有一些日本自由組織、臺灣團體及日本自由派議員等。
情報分享的範文主要是針對DLsite的客服信，不過少了其他聯繫管道的範文。
我認為這樣很可惜，因為這是個能讓大家知道「聯繫管道」及「實際操作」的好機會。
這就是為何我會寫AFEE及對ACGN投信的範文，因為許多人雖然有心，卻容易卡在「該怎麼做」或「怎麼寫」，如果有具體步驟與內容，或許能降低門檻，提高參與度。
因此我覺得，情報分享＋範文＋步驟，整合打包是個好主意。
這樣無論從哪個管道看到這消息時，便能減少額外搜尋的時間，提升參與意願。
也就是說需要一個教學指南集合，加快動員及反應。
而指南的發布者，最好是有影響力或知名的組織或團體。
2
除了上述操作，我看有人還想向相關的youtuber請求協助。
這意味著其實還是有更多可以嘗試求助的對象，其他知名創作者或許也是可以考慮，甚至能製作求助的範文教學，其實真的挺多事情可做的。
仔細想想，之前在youtube上查詢，找不到相關諮詢，確實有點可惜。
不過事件只在一周左右解禁，確實還來不及發酵就是了。
3
我後來在觀察，這件事比較像是多名熱心人士的自發行動，提供好的開頭，卻少了組織性。
若沒有人持續主持，或提供具體的意見時，討論就容易失焦。
這時需要有更多人以身作則表達自己做了甚麼，提供具體已經做出來的內容，讓大家去複製。以建設性推進的方式，提醒大家其實還有很多事可以做。
我原本在想，如果這件事真的變成長期性的，可能要有組織團體帶領比較好。
畢竟放太久沒人主持...抗議可能就沒後續了。
4
AI很重要，像是寫日文信，要求保留自己的主要訴求項目，然後寫一份簡潔的中文草稿，自己潤飾過沒問題後，再叫AI改成日文。
有AI以後實際上真的變得更方便了。
5
另外雖然這是短期發生的事件，但仍要繼續關注未來其他的可能的問題。
畢竟不會只有這一次，未來還會有很多人想對創作表現開刀的。
可以去了解目前各國對ACG文化的態度與政策。
目前我是用推特把這些組織(像AFEE及日本自由派議員,電子前哨基金會等)加入追蹤，定期觀察有哪些事件，目前能做的就是先追蹤與了解吧。
然後思考如何讓更多人在意並主動關注這類議題。
這是個需要成群結隊保護自己的時代。
自由沒有價碼，卻能夠輕易被剝奪。
感謝看到這裡
達人
