主題
在Oculus Quest 2上市後的1~2年，在各大VR相關的社群間就有不少討論，有著價格親民、一體機的優(yōu)勢打片了市場，在當時會要求畫質(zhì)和擴充性的話，會比較傾向HTC VIVE和Valve Index，而入門款則是幾乎是一票推Quest 2，不過當時我還是希望以畫質(zhì)、擴充、好買為主，而且對一體機性能與Oculus的眼鏡族舒適度感到卻步，才會先買之前開箱過的HTC VIVE Pro 2。
在Meta Quest 3上市幾個月，剛好在WirForce上跟資訊部聊天，有機會可以試用到他們自購的Quest 3主機，當時被它的體積與畫質(zhì)與操作驚艷到，在經(jīng)過之後幾個月的觀察與更新下來，剛好讓我在去年去日本有機會入手，好讓我有機會完整體驗它的生態(tài)性。
首先是主機的部分，我買的是128GB的版本，我買的當下剛好在Quest 3S發(fā)表的前一個月，應該算是最後一批128GB的Quest 3，後來就停售了，當時購買的價格在扣完稅68000日圓，換算臺幣大約$14960 (以0.22匯率計算)。
主機包裝採用近年流行的側(cè)邊紙拉條，撕開後從側(cè)邊拉出內(nèi)盒，內(nèi)盒上蓋打開可看到主機與控制器躺在裡面。
看過Quest 3S開箱的外盒設計，內(nèi)盒打開四個面從4個方向攤開，整個儀式感更重，回收也比較好拆，挺有趣的。
主機以消光白色霧面為主，正面三個被戲稱為三眼怪的感測器，包括彩色相機、IR、距離感測器、麥克風之類的。
底部有音量鍵、充電座接點、瞳距調(diào)節(jié)旋鈕，可以看到這次主機厚度薄上許多，讓重量可以較集中在面部的部分。
左側(cè)有USB-C孔、電源鍵、輔助相機，右側(cè)為複合耳機孔、輔助相機。
頭戴的部分像是鬆緊帶的設計，透過後方左右拉開可以拉緊頭帶，左右側(cè)透過卡扣的方式可以將頭帶拆開，頭頂用魔鬼氈調(diào)節(jié)。
鏡片採用PanCake鏡片，相比其他廠商的Fresnel鏡片，讓主機厚度做到更薄，看上去也不會有一圈一圈的感覺，面板使用LCD，提供2K的解析度與最高120Hz更新率，臉部靠墊有4段可以調(diào)節(jié)，與布質(zhì)的面部襯墊。
手把的部分，採用左右手對稱的設計，按鍵、搖桿和面板斜面的部分都有觸控反應，並附帶可拆式的手繩，使用AA電池供電，朋友說玩一週的VRChat就差不多要換電池了，耗電速度挺快的，可以改用官方與副廠推出的鋰電池充電套件。
拿開主機與控制器後，底下還有一個小盒子是放18W充電器、USB C to C和說明文件。
再來是原廠配件的部分，這裡是只有買手把活動固定帶和Quest Link傳輸線。
首先是Meta Quest 活動固定帶，算是用下來推薦的改裝配件，原廠的設計是將原本的手繩與電池蓋拆掉替換上去，可以達到比較自然的雙手朝下，收納上也不會有手繩的干擾，非常推薦。
另一個是Quest Link連接線，其實就是長達5公尺的USB C to C，速度是5 Gbps，並附帶魔鬼氈綁條用來收線和綁在頭帶上防拉扯用，價格上還有些不便宜，首先是要做到3公尺以上穩(wěn)定傳輸?shù)木€材本來就不便宜，另外是原廠信仰加持，使用上比較不會有其他的疑慮，就是這個包裝還是Meta收購之前的Oculus舊包裝，看來買的人很少。
當初在日本會買它原因是這是在另一間店買的，為了湊其它商品免稅門檻，又想試試看有線連接的部分，但後來幾乎都是走Virtual Desktop或Steam遠端的方式連線，至於推不推薦就看個人了，其它有廠牌的像Lindy好像也有做5公尺長，但接頭沒有90度設計，其它小廠牌的話就只能賭。
最後是KIWI Design的部分，主要是想換掉原本內(nèi)附的頭帶，原本的頭帶一開始戴上時不會太難戴，但戴了一段時間會明顯感覺到重量完全是壓在面部，怕它往下滑又會拉得越緊，使得超級不舒服。
經(jīng)過爬文與比較，看起來大多數(shù)是比較推薦BOBOVR的頭帶，像是M3或S3，有風扇、快速更換行動電源等等的設計，但對我還說造型上就是…我沒有很喜歡(好醜…)。
直到找到了KIWI Design，很像Meta Quest的設計風格，加上喜歡H4這種類似PS VR的配戴設計，想了許久終於買了。
剛收到盒子的時候發(fā)現(xiàn)包裝意外的大，開箱方式也類似Quest 3的設計。
內(nèi)容物有頭戴本體、說明文件。
設計與配戴的部分後面會來介紹。
而臉部靠墊的部分，想說頭帶都買了就連靠墊也一起購買，也比較便宜，一致性也比較高。
內(nèi)容物有靠墊外框、靠墊兩個、說明文件。
與原廠內(nèi)附的靠墊相比，靠墊的部分是用PU皮材質(zhì)，相比布質(zhì)好清潔許多，而且還附了兩個可以更換，外框在上方與下方都增加散熱孔降低悶熱與起霧，鼻樑的部分也增加了遮光設計，對於Quest 3需要環(huán)境光來確保手把追蹤，原廠在鼻樑部分沒有遮光真的影響沉浸感。
組裝完成，組裝上不會很困難，整個體積跟一般VR頭戴顯示器沒有太大差別，配重上也好很多，比較不會有重量都在面部的問題。
在調(diào)整的部分，額頭處可以調(diào)整前額壓上去的高度，後腦杓有旋鈕可以調(diào)整頭戴的鬆緊，側(cè)邊也有轉(zhuǎn)軸與旋鈕來調(diào)整主機前後的距離與配戴的方便性。
雖然用額頭與後腦杓的方式配戴，頭頂仍保留頂部的支撐，不想要的話可以拆掉。
電池的部分，電池位於後腦杓的地方，後腦杓的調(diào)節(jié)旋鈕附近上方有電量指示燈，下方為USB-C充電孔，當充電時，可以使用最高45W的充電器進行充電，會將電分為兩路，一路往鋰電池，另一路往Quest 3主機，同時為兩個裝置充電，在供電時號稱可以為Quest 3額外多了1個小時的續(xù)航力。
線的部分為不可拆卸，其實比較希望可以做可拆卸式，或是提供開關可以控制電池的開關，目前就是只要把線接在Quest 3充電，即使充飽，仍繼續(xù)給電，直到電池耗光為止，明明也沒開機只要插著就耗電，拔掉就會吊著一根線在旁邊，如果要有線連接電腦，也只能走Quest 3的USB-C而不能從後方的充電孔傳輸。
其實原本也不打算買有電池的版本，官方也有推出無電池版的H4，經(jīng)過代理商詢問，一來是代理商不打算進，二來是KIWI Design官方也打算停產(chǎn)無電池版H4，聽說是銷量不好，並且無電池版的配重沒有帶電池版來的優(yōu)異。
原本剛買是只有原廠頭戴，真的是配戴的非常痛苦，直到半年後才買了KIWI Design的頭戴，目前H4的頭戴與V3面部襯墊用了1個月下來，配戴舒適度好上許多，清潔上也比原廠頭帶與襯墊好清理，長時間戴不是問題，除了前面有提到的電池與電線可能有些影響，還有襯墊不管原廠還是V3，對於我這種重度散光的眼鏡族來說，戴上去仍不是那麼方便，甚至眼鏡會直接卡在襯墊上，對於眼鏡族的部分，HTC的襯墊有做眼鏡溝槽的設計或是PS的單純遮光設計對眼鏡族友善許多，還在考慮要不要訂製Quest 3專用鏡片，但散光500度有沒有人做就不知道了，價格上也…
不過我還是無法理解，那些戴著VR頭戴顯示器到底怎麼在VRChat睡覺，喜歡側(cè)睡的我也不敢戴著側(cè)邊睡，後腦杓又凸一塊在那邊，面部也被主機壓著，臉部容易出油，超級不舒服…，試了兩次，只要有一點聲音就很容易醒來，根本睡不好……
至於主機的部分，128GB對我來說還算夠用，大多數(shù)時間都仍是遠端跑Steam VR的遊戲，而主機內(nèi)空間大多只有裝MR相關或是應用相關，畢竟遊玩上，VR遊戲在電腦的畫質(zhì)一定會比較好，而且手上還有HTC VIVE Pro 2可以共用同一個平臺。
系統(tǒng)層面的話，經(jīng)過幾次更新，整個操作與體驗好很多，USB-C孔除了充電與Quest Link連接外，也提供了連接擷取盒的功能，據(jù)說V74版本會提供有線鏡像輸出，也逐漸將功能越來越齊全，手部偵測的部分也算精確，相比Leap Motion一代真的好很多，許多功能也逐漸向Apple Vision Pro看齊。
喔說到Apple Vision Pro，過年期間跑去Apple Store想說體驗看看，人家沒有我這種散光500度的鏡片可以試用，也不能戴自己眼鏡的形式，直接不讓我體驗，想要體驗只有買一臺回去加上訂製蔡司鏡片……
