憲法基於三民主義、主權在民理念，覺得制度有問題就修憲、修法，修成大政府就是有違理念，立院行為引發大罷免剛剛好，覺得浪費錢就同意倒閣重選，保持現狀就是國家停滯，罷藍順利、罷綠頻傳違法就是現實

上面某樓是不是不知道，總統罷免最後還有憲法法庭這關？

有種就倒閣，笑你沒種

0.0 來來，我當真巴不得重選看看綠的還拿不拿得到40趴

我怎麼記得一開始喊倒閣的不是在野

樓上，從提案到連署再到動員投票，層層都要資金，如果你願意贊助個九成，相信在野會很樂意跑這個流程，再說無論藍綠支持者，總會有人不認同為這種小事搞到勞民傷財，誰又有把握上次40%這次就真的也是40%呢，最後無論勝敗，都有一方需要背負國家震盪的政治責任，敢問誰想揹，同溫層喊喊都覺得勝算100%，真要走入地方我看是誰都沒把握

民進黨倒是很敢

呵呵，德國類似流程喔，法國總統能直接解散議會喔，不信任案後立委重選，立法院有三分之二的席次可以直接讓總統下臺喔，呵呵，立委只要重選能超過三分之二的席次就能趕總統下臺，按照某教派的數學算法100-40=60，還差6%的選票就能贏，怎麼會認為立委改選無法影響總統呢?

蟾蜍吉呱呱叫 www 要倒執政黨自己去提啊www

我國這種總統制國家玩內閣制那套倒閣本來就沒意義啊 理論上倒閣完總統甚至一樣能選同一個人擔任行政院長 執政黨一直喊在野不敢倒閣無非是因為對他們而言倒閣基本上是有益無害 要有實質作用應當是總統也要一起重選

藍綠惡鬥無了時 可悲的現實政治

換湯不換藥

笑在野不敢倒閣

就是個傀儡