|
|
|
<![CDATA[<fieldset id="lwnq9"><table id="lwnq9"></table></fieldset>]]>
| |
<![CDATA[<th id="lwnq9"></th>]]>|
|
<![CDATA[<strike id="lwnq9"></strike>]]> |
漫畫
達人專欄
反核卻支持核食的人
吧啊啊
|
2024-09-30 11:00:03
|
巴幣
10940
|
人氣
2142
反核可以,但不要雙標
要是政府好好把關
我也不是不能接受核食
創作回應
正在考慮要不要說話
我擁核，但反核食，也反對核汙染水排海。
2024-09-30 11:03:09
巴索羅繆·習維尼
我永和辣，核食跟廢水議題超Gay ，日本那排放標準放到臺灣隔壁，我們西岸都不知道污染多嚴重了，還在擔心日本廢水？笑死
2024-09-30 11:11:16
使用水平四方斬
昂貴廢水，透過處理符合標準告訴大家排放 VS 廉價廢水，偷排放不做處理稀釋
2024-09-30 11:20:28
夜名
這是兩碼子是吧？如果檢查出來，確定不影響環境，那其實沒有理由抵制阿。
就像核電廠如果確定沒有任何方面的問題(戰爭,品質,廢料)，那確實也不需要抵制阿。(我這句話只是表明我覺得臺灣也不一定要淘汰掉核電的意思。)
我只是覺得這篇舉例不太貼切。(畢竟如果沒有核污染的食物，也稱不上核食了吧?如果臺灣確定引進擁有危害人體健康核輻射的食物，我想會比較好吧？)
2024-09-30 12:03:34
胖達曼
汪得最大聲的就政腐，想信牠們會把關還不如直接拒吃
2024-09-30 12:07:05
寒冰雙月
雖然說引進福食但是我連什麼是福食甚至在哪裡買得到都不知道。
2024-09-30 12:11:29
超級敗北王
反核「分裂發電廠」是世界趨勢 如果未來核「融合發電廠」發明成功會有人反對嗎？
2024-09-30 13:25:43
麻美學姊掉頭就走
反核「分裂發電廠」是世界趨勢？你是活在哪個世界線？多虧烏俄戰爭，歐洲核電比例又上升了
2024-09-30 14:14:09
運氣決定一切黑臉路過
反核「分裂發電廠」是世界趨勢?那怎麼各國又開始蓋了?現在還是綠電耶，自己google很難嗎?只有你們這群用綠電賺國難財的才在反對吧
2024-09-30 16:31:33
輸入在此
（達標2050年核電變3倍 美擬燃煤電廠就地改建）這是幾天前的新聞喔～
2024-09-30 23:14:25
大明
只要明白標示，消費者有知情權能自主選擇，我不反對進口。
但政府沒這麼做──我說的是萊豬。
2024-10-01 01:42:00
肥嘟嘟
說對岸廢水跟日本廢水，真的笑爛
不知道解釋多少了
連影片也一堆了
還在瞎扯完全不一樣的東西
真的隨便報導
隨便信阿
真的好用好洗腦
如果這樣簡單
那為啥國際沒抵制中國？
為啥要日本不能提早倒？
為啥美國大國同意才接受？
真的笑爛了
2024-10-01 01:43:40
厭世到不行
請大家思考一下這些問題「廢核之後誰獲利?」與「進口核食誰獲益?」答案不就呼之欲出了嗎??什麼中國廢水與日本廢水，都只是轉移注意聲東擊西[e24]
2024-10-01 19:19:32
