主題
勸退文之一。
有鑑於各位對(duì)於「我說話很難聽」這件事沒有認(rèn)知，於是我把在開始寫《直言》之前，參加過一些心得創(chuàng)挑寫的心得放在前頭當(dāng)作基準(zhǔn)，相信看完後應(yīng)該會(huì)比較直觀。
各位真的看過再考慮清楚啊，碎滿地的話要自己掃很麻煩的。
作品名稱：《天鏡詩(shī)紀(jì)》 作者：悠波（Yuippoi）
同為寫作新人，路過稍微了解一下後想了想，決定還是說點(diǎn)什麼。我沒看完你的文本，也無所謂指導(dǎo)不指導(dǎo)，只是因?yàn)榱粞蕴L(zhǎng)太多所以才開了這一樓，賞金就不必了。
不知道作者有沒有思考過這個(gè)問題，就是你這個(gè)心心念念、在心中想了好幾年的故事，究竟是想給誰看？作者在簡(jiǎn)介裡的訴求是想將這個(gè)故事寫出來作為給自己的人生禮物，既然如此何必找人指導(dǎo)，自己看得爽不就完事了？但此時(shí)此刻你又找人求指導(dǎo)給意見，那從這一刻起你的作品受眾就不再是你自己，而是所有閱讀你作品的人──也就是讀者，想要讓讀者給你指導(dǎo)給你意見，那作品就必須先被看懂，這聽起來簡(jiǎn)直像廢話，可弔詭的是你現(xiàn)在面臨的就是這個(gè)問題：讀者看不懂，而且不是劇情隱晦的看不懂，而是敘事手法以及文筆不足這一方面的讓人看不懂。
這裡強(qiáng)調(diào)一下，通篇言論都是基於我本人的立場(chǎng)，語氣也會(huì)比較直白，並且我也不喜歡交流時(shí)老是您來您去的，還望海涵。
我必須直白的說，我就是看不懂的其中一員，為什麼看不懂也不贅述了，題目裡提到的書評(píng)和底下的留言都很詳細(xì)。當(dāng)你的敘事有問題導(dǎo)致觀眾看不懂，這不是觀眾的問題，是你的問題，因?yàn)橄胝f故事的是你，你有責(zé)任，也必須讓觀眾能「看懂」，不然這個(gè)故事說與不說是一樣的。
但事出反常必有因，除去錯(cuò)別字或者語意問題，我相當(dāng)好奇為何作者如此堅(jiān)持想用這麼特別的敘述方式，畢竟成效不彰。於是經(jīng)過我努力的理解後，我發(fā)現(xiàn)作者想營(yíng)造的可能是一種，和一般第一人稱不太一樣的第一人稱，甚至沒有人稱了，直接就是令讀者觀眾直接自己去進(jìn)行故事，給我的感覺就像是以前玩文字冒險(xiǎn)遊戲的那種感覺。
文字冒險(xiǎn)遊戲沒有人稱問題也沒有視角問題，從你進(jìn)入遊戲開始一切的故事都是從你的視角看出去，所以即便有敘述也不必加上「我」，甚至連「自己」都不用加，因?yàn)橥婕易约赫诮?jīng)歷這些敘述。你的這部作品在我想到了這點(diǎn)之後越看越像，自己試著想像畫面或代入時(shí)把人稱刪掉也完全符合，我不確定作者是不是想營(yíng)造這種感覺，但我讀了十來章的感受以及總結(jié)留言的各種問題，這個(gè)聯(lián)想似乎是最優(yōu)解。
我就先當(dāng)作這是作者想營(yíng)造的感覺，但這裡會(huì)出現(xiàn)很多問題。
首當(dāng)其衝的就是敘事的方式，如果作者這麼堅(jiān)持這種我姑且稱為「鏡頭感」的營(yíng)造，那就必須把所有第三人稱的敘述刪掉，因?yàn)殓R頭已經(jīng)固定在主角的眼眶的範(fàn)圍內(nèi)，所有不是主角自己「看見」的人事物都會(huì)讓人瞬間出戲，也就是很多人都在講的不知道說話者是誰，或是不知道這個(gè)動(dòng)作、敘述是在講誰。
目前作品就是在用第三人稱的敘事方式來呈現(xiàn)，再硬把自者那特殊的稱謂強(qiáng)行解釋成這種「鏡頭感」，所以讀者會(huì)有很嚴(yán)重的割裂感。作者本身有上帝視角可能沒什麼感覺，可我們是讀者，必須透過文字來了解這個(gè)的世界，鏡頭到哪讀者就只能看到哪，當(dāng)讀者沒有合適的鏡頭去觀察故事內(nèi)的世界，覺得奇怪也是很正常的。
其次是敘事的角度，故事中有許多段敘述本都該從主角眼中的事物作為出發(fā)點(diǎn)，卻作者因?yàn)椴恢涝觞N描寫才好就用第三人稱的視角來描寫，使得明明用的是主角的視角，卻出現(xiàn)了許多本不該出現(xiàn)的景象，這樣一來讀者同樣會(huì)因?yàn)楦盍迅袩o法代入其中。比如主角在馬車裡被頭髮弄醒，可明明主角還沒醒，卻清楚的寫出是蘿甫的頭髮，至少?gòu)那搬嵛目醋x者是無法得知頭髮是誰的，並且馬車外的描述都是不必要的，因?yàn)橹鹘歉緵]醒也沒有探出馬車去看，除非主角有靈魂出竅的本事。
各位可以想像一下你平常是怎麼在心裡跟自己對(duì)話的，大概就能知道我說的是什麼意思。
這種描寫的問題比比皆是，充斥在整部作品之中，作者若想圓上這種特殊的敘事方式就只能從這些地方下手，但這又會(huì)和作者自創(chuàng)的那種奇怪視角有所衝突，最後可能會(huì)變得四不像。當(dāng)然我也是新手不是大老，童言童語，看看就好。
作者若真想用這種方式去寫當(dāng)然不會(huì)不行，但我個(gè)人認(rèn)為主流的小說形式並不適合這個(gè)故事，看看留言區(qū)的反應(yīng)這麼劇烈就知道了。如果作者有興趣可以搜尋看看視覺小說，個(gè)人覺得那個(gè)體系會(huì)比較適合作者想呈現(xiàn)的這種方式。
接著是作為一個(gè)作者的觀點(diǎn)，既然作者要把故事給讀者看，對(duì)讀者負(fù)責(zé)是一定的，就像前面說的，如果不是必要的劇情安排或者時(shí)間線的布局之類的手法，只要讀者看不懂就是作者的表達(dá)能力不夠，這無關(guān)乎劇情好不好看、內(nèi)文精不精彩。
讀者的意見不是全部，但確實(shí)滿重要的，畢竟你的故事不是只寫給自己看。
每個(gè)人的寫作習(xí)慣不同，我看你也已經(jīng)寫了不少字?jǐn)?shù)，但不知道你有沒有寫到某個(gè)段落之後從頭開始看一遍自己寫過的東西？這個(gè)創(chuàng)挑我已經(jīng)看到很久了，也快截止了，但我自認(rèn)自己也就一個(gè)小咖，還是不要出來丟人現(xiàn)眼，也就沒關(guān)注。可到今天看你的小說，錯(cuò)漏字、贅字非常多，意義不明的詞更多，尤其是「試想」這個(gè)詞出現(xiàn)了不知道幾次，次次我都不明白它出現(xiàn)的意義，試想理應(yīng)為「試著想像」之意，前後應(yīng)該會(huì)有主和受，比如用在作者與讀者對(duì)話，主是作者請(qǐng)讀者「試想」某某情境，或是人物交談Ａ請(qǐng)Ｂ試想某某情境依此類推。光序章那個(gè)結(jié)尾的「試想」直接就讓我理解能力崩壞，想打補(bǔ)丁都沒辦法，跟他鬥了一段時(shí)間但還是投降，看得非常痛苦。
你真的有從頭到尾看過自己寫作的內(nèi)容嗎？如果有為什麼這些基本的問題會(huì)這麼頻繁的發(fā)生？如果沒有是不是該靜下心好好的審視回顧一下？截至目前撰文的時(shí)間點(diǎn)你已寫了六十七篇，問題依然存在，甚至刻意打造了「我家」這種特殊的自稱詞來代替我，卻還是有地方稱「我」，那設(shè)計(jì)這個(gè)特色的意義在哪？連作者自己都會(huì)忘記欸。這些地方我不想一一找出來，那是你應(yīng)該做的事，我想說的是，你並沒有讓我感覺你有在尊重自己的作品。
題材新穎歸新穎，劇情尚可歸尚可，但你不能忽視上面那些問題就沉醉在大家對(duì)你其他地方的讚賞，看起來真的很像在逃避，有時(shí)候你得考慮讀者會(huì)看到什麼，而不是只有考慮作者在想什麼，你的十餘年心血難道就只值這種程度嗎？
最後，上述只是一個(gè)名不見經(jīng)傳的小人物的小小感想，如果你能把握視角問題，故事會(huì)精采很多，至少不用前後一直對(duì)照一直釐清一直對(duì)應(yīng)，讀小說應(yīng)該要是一件輕鬆的休閒娛樂，不是嗎？
好好想一下吧，這個(gè)故事究竟為了誰而寫，為了什麼而寫，想清楚了很多問題就不會(huì)是問題。
達(dá)人
