最近的時間，除了聽故事和聽音樂，就是閱讀網路世界的小說，算是非常仔細地精讀小說呢。（也就是閱讀三次以上囉～）
今天的文章標題，是『不完美的角色，真實的性格。』，個人想來談談關於創作裡面的角色塑造，以及讀者的感受。
無論主角或配角，角色都是在替創作者演出劇情的內容，其演出是他們存在的表層意義；至於在深層的意義，則是為創作者傳達想法。在某個程度上，角色或多或少都是創作者的原型，有些甚至能被定義為創作者人格的投射，也就是某些角色的存在，能等同於創作者本人。
因此一個故事裡面的所有角色，嚴格來說都是創作者本人，只是分成不同的類型呈現不同的思維。感性的角色是創作者的感性；理性的角色是創作者的理性；至於丑角或反派，也是創作者的幽默和傷痕。丑角能反映其幽默感；反派則暗喻其痛苦的傷痕。
因此個人認為，一部作品的角色塑造，其成功與否不在於完美的呈現，而在於清楚的傳達出創作者的性格。
讀者是能透過角色，看到創作者的性格；越是要能打動人心，越是要勇敢的表現性格。不完美的角色，如果能勇敢地傳達出創作者的性格，那會是一件很打動讀者的事情。因為不完美本身就是一件很真實的樣子，如果刻意的表現完美的樣子，反倒就有些虛偽了。
舉個例子，同樣都是要描寫一個男人的角色，究竟是要一個好好先生演到底，亦或是一個渣男的改過自新旅程，哪一個比較有劇情的吸引力。
相信答案應該是後者。
不能說好好先生演到底，就沒有劇情的吸引力，而是活生生的人，多少都是有些缺點的。沒有缺點的好好先生其實很不真實，不真實的東西就很難有共鳴，畢竟跟現實世界的真實情況，是有一個距離感的。
唯有具備缺點的渣男，在劇情的發展中漸漸產生性格的轉變，無論是繼續當渣男壞到底，亦或是當暖男成為好人，都是很有戲劇的張力。讀者閱讀的重點通常不是擺在如何辨識渣男，而是渣男如何產生轉變的心路歷程，這才是吸引讀者的地方。
如果不能在角色的身上，感受到創作者的性格，這樣的角色其實跟機器人沒什麼不同。抱歉說得很重，機器人和真人最大的不同，在於真人會有情感的呈現，而機器人通常是呆板的回應。
嚴謹的讀者在嚴謹的閱讀下，通常能判斷出這兩者的差異，然後就會很納悶，創作者為何不敢真實地寫出實際的性格。唯有真情流露的東西，才能深深的打動讀者呀。
不要害怕寫出真實的性格，不完美的角色，反而能呈現出真實的樣子。
人的形象會有表層和裡層，角色同樣也需要有表層和裡層，然大多時候停留在表層的描寫，而沒有寫到裡層的真實，就很難進入讀者的內心，產生認同。
一個故事的好壞，關鍵在能否讓讀者產生共鳴，認同其傳達的想法，並喜歡角色們的演出。
先從真實的描述開始吧，即使筆法不成熟，還是能感動讀者的。
一些小小的看法，如果有得罪的地方，請大大們見諒囉～
謝謝。
達人
