母權腦通篇邏輯錯誤，還敢跟人叫陣？
錯誤1：母權腦栽贓原PO說過：性生活不合是伴侶雙方其中一方必然有道德錯誤的結果。
原文並沒有提到與主張「道德錯誤」。
錯誤2：PUA與兩性專家多是女性，兩者並無關連。
母權腦偏頗地認為，「只要有PUA男性觀點存在，就不能說兩性專家多是女性」。
但是，事實是兩性觀點仍是以女性觀點為主，PUA並非主流。
錯誤3：母權腦說：不應以家庭為單位思考問題。
各位想想男人不付家用、不做家務、不顧小孩會被罵成什麼樣子。
母權腦又說：以自己的感覺為主。
結果母權腦只在意女人的感覺，男人的感受是什麼根本不用理會。
女人可以憑感覺做事，男人不行喔揪咪呀～
女人拋家棄子，請記得母權腦說過以自己感覺為主。
錯誤4：母權腦造謠：爆粗口不會讓你在法律上不利。
錯誤5：母權腦誣賴「強姦犯」。
原文僅提及「只要先生妄動」，母權腦就誣賴「強姦犯」
前文提及女性拒絕行房、爆粗口、肢體衝突、招妓，並沒有提到強行發生性行為。
且原文：「更不可以訴諸威脅或暴力」。
難道母權腦認為「女性拒絕行房」＝「男性強姦犯」？
錯誤6：母權腦說：我比我老公有錢，你說得不對。
原文：「女性在婚姻裡的優勢繼續取得經濟利益等好處」。
原文是針對發文者的個案分析，並不是母權腦你家。
會把邏輯講成邏緝的母權腦，這肯定沒邏輯。
錯誤7：母權腦為反而反，無理取鬧。
原文：「不要想用理智說服，更不可以訴諸威脅或暴力」。
母權腦竟說：我以為不可以訴諸威脅或暴力是常識。
看來母權腦是無法理解「更」這個比較級的陳述是什麼意思。
別對母權腦講道理，「更」不用期待母權腦有邏輯。
錯誤8：母權腦再次栽贓原PO鼓勵強姦、家暴。
原文多次陳述：「女人拒絕性行為」。
原文：「更不可以訴諸威脅或暴力」。就算原文已經講明，但母權腦惡意栽贓誣賴原PO。
錯誤9：母權腦栽贓原PO說女權過剩。
實際上原文根本沒提及女權。
母權腦沒邏輯，憑空虛構原PO根本沒說過的話，藉此文革式批鬥原PO。
