主題
生成式ＡＩ是最近炒作很劣的話題。
的確很多人在討論，但有利有弊，還給社會帶來不少傷害、對立、衝突、火爆場面ｗｗｗ
這篇包含了一些，還未發(fā)生的未來遙測預(yù)測，
感覺很多人會問，所以我也來寫一篇關(guān)於「誤區(qū)」的細(xì)部探討，
? 引用一下inside網(wǎng)站的文章：
人工智慧（AI）是一種涵蓋範(fàn)圍很廣的技術(shù)，它包括機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）、深度學(xué)習(xí)（DL）、自然語言處理（NLP）等多種子領(lǐng)域。AI 可以被設(shè)計來完成各種任務(wù)，從簡單的如排序和分類，到複雜如圖片識別、語音識別等。
人工智慧產(chǎn)生內(nèi)容（AIGC）則是 AI 的一個特定應(yīng)用領(lǐng)域，它專注於使用 AI 建立新的內(nèi)容。這可以包括文字、圖片、音樂、影片等各種形式的內(nèi)容。
－－－－－
? 先講結(jié)論，同時也是我的對外態(tài)度－－
想用就用，時間是你的，風(fēng)險、後果都得自己承擔(dān)，沒人會阻止你用。
最為明顯的大概是價值觀衝擊，一不小心就會讓你沾染上滿身血腥。
AI是用來幫創(chuàng)作／使用者「輔助」，而不是「取代」。
不管怎麼努力，都會有反ＡＩ派跟只想靠ＡＩ賺錢派。
現(xiàn)階段來說，涉及很多文化、宗教、道德議題，反ＡＩ派會是長期上風(fēng)，且不會變成下風(fēng)。
純靠ＡＩ１００％賺錢，檯面上就會像過街老鼠那樣活著。
媒體會開始有意無意渲染過度發(fā)展ＡＩ科技，會摧毀人類社會制度、世界。
唯一不會變得，就是走創(chuàng)作要靠「硬實力」，虐過去。
沒什人會講話的，叫做「ＡＩ輔助」做事情。
所以你可以名正言順靠ＡＩ輔助你工作來賺錢，加速工作，
但沒辦法讓ＡＩ生成，直接或代替你賺錢。（名不正、言不順
大部分人／文章都喜歡講正面，所以平衡一下我講一點負(fù)面，跟務(wù)實面／現(xiàn)實面。
先從比較大的點，開始講起，在講小的點。
? 生成式AI可以快速產(chǎn)生隨機(jī)繪畫圖片、小說片段。
就單論「創(chuàng)作」層面來說。
但，他終究不能讓你學(xué)會繪畫和寫小說、創(chuàng)作音樂。
只能讓其產(chǎn)生一種幻覺，覺得有這個東西之後，我就無敵了。
但實際現(xiàn)場考試仍然甚麼都生不出來，就像現(xiàn)在日本動畫師要考現(xiàn)場手繪證照。
畢竟那本來就不是你大腦的東西，只是看起來像你的。
生成式AI，沒辦法幫你學(xué)會「創(chuàng)作」，只能「輔助」你創(chuàng)作。
? 「Create」這系列的字首英文單詞，是充滿歷史有宗教意義靈魂詞彙。
creationism 指的是 神造人類靈魂說／創(chuàng)世論
creationist 指的是提倡神造說主義的人
creation theory 靈魂創(chuàng)造說
creation 指的是有靈魂的人所弄出來創(chuàng)作品，簡稱「創(chuàng)作品」
這東西套在ＡＩ生成，就是整個一系列矛盾與宗教衝突。
然後就會得到一個結(jié)論－－AI跟機(jī)器人壓根兒不能用Create，只能用Spawn或Generate
是的，你看到那堆ＡＩ產(chǎn)生的圖實際上你不能稱他為「創(chuàng)作」，只能稱他為「生成出來的圖片」。
否則，就會中了詞彙用詞範(fàn)圍定義陷阱，簡稱「用錯詞」，考試扣分。
當(dāng)你說「ＡＩ會創(chuàng)作」同時就牴觸了宗教辭彙的意義，產(chǎn)生宗教衝突。
是的，也就是說那些講護(hù)航ＡＩ創(chuàng)作的主要敵人是－－人類歷史文化上的宗教。
除非聖經(jīng)或宗教被ＡＩ消滅了，你就可以了濫用「Create」來AI創(chuàng)作了。
ＡＩ用詞這東西真的很矛盾，偏偏又一堆喜歡直接說AI創(chuàng)作，但ai沒有靈魂何來創(chuàng)作之稱。
除非國際社會跟各國政府、教廷承認(rèn)，AI有靈魂或是人類之前，
只要他們沒承認(rèn)AI具有靈魂的一天，護(hù)航AI在怎麼喇叭，「AI創(chuàng)作」都沒有用，就只是單純自己幻想。
在往後這類ＡＩ道德、宗教、各種矛盾議題，到處都會看見。
如果你不想講一講就被引火上身，或不知道怎麼正確說法
「ＡＩ生成」（Ｏ）兩邊都能接受，中立說法，也是正確說法。
「ＡＩ創(chuàng)作」（Ｘ）只有一邊能接受，會有一群人翻白眼看你。
是的，這很賊。
注意！
所以科技業(yè)統(tǒng)一用名詞的是生成式ＡＩ，而不是創(chuàng)作式ＡＩ。
為的就是避免引起宗教問題。
－＞AI Generated Content (O)
－＞AI Created Content (X 目前不存在這名詞)
所以可以得知科技業(yè)的態(tài)度，基本上是用ＡＩＧＣ而不是ＡＩＣＣ。
不是創(chuàng)作 （Ｏ 而是生成（Ｏ
已經(jīng)是業(yè)界公認(rèn)（默認(rèn)）－＞ＡＩ生成
? 接續(xù)上一點，談?wù)劇?/font>Content 」的詞彙意義。
一個單字，在前後文不同的情況下，會有不同的辭意範(fàn)圍。
所以在查英文辭典的時候，常常會有不同的單詞解釋，
不管是google翻譯，還是以前國高中背兩三千英文單字本本。
都會找到類似的現(xiàn)象。
越抽象的東西，這情況發(fā)生越為明顯。
「Content 」是正常來說會被理解為內(nèi)容，
但其中包含著「創(chuàng)作品」和「純資訊」，也就是數(shù)學(xué)上的集合範(fàn)圍。
但在理解的時候，實際上會因為前後文單字，導(dǎo)致後面名詞範(fàn)圍有所變動。
日語漢字「內(nèi)容」則是類似於英文content的用法，可以是創(chuàng)作物、資訊或物理上的內(nèi)含物。
可以是，不代表一定是。
你可以當(dāng)擁護(hù)者說他是，但別人也可以說他不是。
ＬＯＯＰ。
但已知科技業(yè)用的是「AIGC」，G為Generated ，
所以C就不會被解讀是「創(chuàng)作物、創(chuàng)作品」，AIGC的C正確解釋範(fàn)圍為「純資訊」。
也就是「資訊內(nèi)容」。
只有「AICC」，Created Content的C才能解釋成「創(chuàng)作物、創(chuàng)作品」。
是的，這一點是辭彙翻譯詮釋問題。
所以，你很有可能看到一些，
所以會有一派是支持，避免混淆覺得直接改稱「AIGI」比較好，其中I為information。
? 再引用一下Ｏracle的網(wǎng)站文章：點進(jìn)去找不到，就用google搜尋吧
LINK：什麼是 AI？瞭解人工智慧
直接劃重點：
隨時可用的 AI 指的是內(nèi)建 AI 功能或能使演算法決策過程自動化的解決方案、工具和軟體。
所以ＡＩ是個軟體，沒有靈魂，而你看的圖片、文字結(jié)果，是演算法決策過程中最終輸出值。
國外Ｏracle大公司都講完了是軟體，這權(quán)威性跟公信力都是一等一的認(rèn)證。
? ＡＩ生成圖片無法證明版權(quán)，因為他只是隨機(jī)生成品，不是創(chuàng)作，不享有著作權(quán)。
意味著每個人都可以偷他、幹他，你抄襲ＡＩ生成的單張圖，再也不會有人講你抄襲了，而且那些用ＡＩ生成的人也無法主張自己權(quán)利，因為那根本不是他的，所以抄襲根本不成立。
現(xiàn)在是一個老奸巨猾時代，奸詐至極。
現(xiàn)在講的是一個很微妙的情況，但觀點方向不同。
這一題也是之前，在ｄｉｓｃｏｒｄ群裡有人問到，我給出的答案。
比方說有人用AI生成一堆版權(quán)圖片（像是米老鼠、星巴克商標(biāo)），印在客製化衣服上去販?zhǔn)郏嫷模福罚ハ瘢赃_(dá)到侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
試問？迪士尼，星巴克會不會告贏。
● 大部分人在這題會陷入一種邏輯循環(huán)，AI生的東西，任何人都能拿去賣，因為AI沒著作權(quán)，所以每個人都可以用ＡＩ生成營利，所以我ＡＩ生成了米老鼠，這張米老鼠圖片就沒有版權(quán)。
所以我可以用ＡＩ生成的米老鼠來盈利？
ＬＯＯＰ。
這題奸詐的地方在這裡。
● 如果你用ＡＩ生成了一張圖片，而這張圖片看起來跟米老鼠形象一樣、跟星巴克商標(biāo)一樣。
然後又直接去碰了商業(yè)營利，
你不能看AI 有沒有版權(quán)這件事，不管有或沒有，
出來的圖 都屬於-> 未經(jīng)同意使用他人形象和商標(biāo)
迪士尼、星巴克認(rèn)為你侵害它們商標(biāo)形象權(quán)利，損毀它們形象，一樣告的贏。
而且ＡＩ生成方會更慘，因為無法證明自身創(chuàng)作，屬於100%必敗。
問題不在於你怎麼看，AI生成方怎麼嘴。
而是迪士尼、星巴克律師怎麼看，切個方向這題就解開了。
你想想用ＡＩ生成圖片營利。
就等於給一些公司有了新理由，像是專利蟑螂那樣，因為你無法證明而吃定你，養(yǎng)套殺又來了。
以後未來會有一整票公司或團(tuán)體，專門挑靠ＡＩ繪圖或純AI盈利賺錢的人下手。
沒辦法反擊，無法證明自身版權(quán)，就等於給那些人的自由提款機(jī)，像個肥羊一樣。
即使裝的在像道德清高，說自己沒錯，風(fēng)向粉絲護(hù)航，仍然都是用別人創(chuàng)作東西來盈利。
也改變不了法院直接打臉。
未來之後的趨勢之一，[純ＡＩ盈利] 會被各大創(chuàng)作平臺限縮，或完全限制，嚴(yán)重的話不給販?zhǔn)邸?/b>
現(xiàn)在還沒有做的平臺，只是時候未到。
? 各種各項創(chuàng)作技能的證照，會開始在各國陸續(xù)發(fā)展，很大概率會變成看證照說話的世界。
生成式ＡＩ的主要影響風(fēng)向，
叫做使行業(yè)鑑別度變低，每個人看起來都跟大師一樣，但實際不是。
為了有效篩選行業(yè)鑑別度。
為此，補(bǔ)習(xí)班考試文化、證照考試又更豐富了。
是的，所以以後證照會變得更值錢。
? chatgpt 可以給基本建議公式SOP。
但可能會給錯，也不會給你進(jìn)階的建議。
我舉個例子，比方說煮一道義大利麵，他會直接給你萬用基本料理手續(xù) 。
但ＡＩ不會跟你講怎麼做，會變成三星米其林廚師。
從lv.0到lv.10 <-chatgpt負(fù)責(zé)階段
lv10以後還是 要靠自己看書 跟閱讀量 。
所以他的定位只是在幫你省下 初階／啟動 思考時間而已 。
是的，所以該學(xué)的還是學(xué)，該看書的還是要看書，該練習(xí)的還是要練習(xí)。
所以某種意義上等於沒差。
師父領(lǐng)進(jìn)門，修行在個人。
ＡＩ領(lǐng)進(jìn)門，進(jìn)步在個人。
真要說差別在哪裡，就是。
本來你的查資料選項中有「看書」、「看維基百科」，多了一個看「Chatgpt」
? 引用一下GＱＴａｉｗａｎ關(guān)於「ＡＩ取代」主題的影片，有興趣可以自己點進(jìn)去看
６：０７秒是編劇。
? chatgpt可以當(dāng)靈感生成器（設(shè)定發(fā)想）。
比方說你想要一個蘿莉設(shè)定
就可以讓chatgpt生成 十幾個 自己在挑一個
但這樣會有個問題 就是 跟小說世界背景觀耦合性太低。
所以為了讓角色融入世界觀、背景，要做二次修正、三次修正。花費的時間也許更多?
但，確實可以當(dāng)靈感生成器，少數(shù)公認(rèn)沒什爭議的合法論點。
? 不過也不能全盤否定，比方說你有一個寫小說ＳＯＰ。
本來要去翻書幾小時，書才能查到。
可以先chatgpt查一下，如果有的話，就可以節(jié)省很多時間，沒查到就繼續(xù)翻書。
像是可以當(dāng)英文／中文詞典去查，但在一些比較冷門的專業(yè)領(lǐng)域，有機(jī)率給錯。
讓他幫你造樣造句，這樣寫作文也可以。
至於能不能給你小說提出意見，這一件事情。
首先輸入就有字?jǐn)?shù)了限制，輸出也有限制。
所以小說的結(jié)構(gòu)分析面，基本上現(xiàn)階段來說，就直接被打死了。
短文也許可以？五千字（英文字元）以下也許可以。
改善小說文章這件事情 我個人覺得還是去買編劇書比較好。
有些編劇書會跟你講標(biāo)準(zhǔn)在哪 怎麼改 還有小作業(yè)。
這個「標(biāo)準(zhǔn)」也就是基準(zhǔn)線，知道標(biāo)準(zhǔn)在哪，才會知道要怎麼去改善。
這個「標(biāo)準(zhǔn)」也就是基準(zhǔn)線，知道標(biāo)準(zhǔn)在哪，才會知道要怎麼去改善。
你chatgpt用半天，
那也是chatgpt的標(biāo)準(zhǔn)，不是你自己的標(biāo)準(zhǔn)。
他幫你改好，你仍然不知道這個輸出，是好是壞，能不能對自己有用，因為你沒有標(biāo)準(zhǔn)。
是的，所以他不一定會幫助你節(jié)省時間。
要求越高的創(chuàng)作品質(zhì)，所需時間上不一定有節(jié)省到。
反之給你一個錯誤方向，還可能會被誤導(dǎo)，或浪費時間。
結(jié)論多看書 (O
結(jié)論多看書 (O
把自己大腦訓(xùn)練成跟chatgpt一樣 或超越他 就不需要他了 (X
chatgpt這種生成式AI科技 ，
通常是給那些已經(jīng)本來就很熟練的，有自己的文字標(biāo)準(zhǔn)和個人風(fēng)格再偷懶用的。
對於新手有利有弊。
弊端在於，會讓人以為他自己會了，所以就不努力了。
利端在於，他可以很快讓你如何學(xué)會煎簡單的荷包蛋，但實際上你還是要動手去煎。
