前天發(fā)的寫作心得我有點考慮重打，講述文化層面的部份感覺太做作了。深入是一回事，就口氣有點惹人厭。中間的部分我特別不喜歡，很像是說給學生聽的。本來預期是寫給自己的筆記，就跟標題透漏的一樣，弄到最後又很像是面對一堆人的教學。這種變化我不喜歡。當初真的該有點覺悟，曉得文章看起來有點怪就該整個刪除。
我猜重打是必要的，用更精簡的方式描述所有重點，避免說教感和增加閱讀舒適性，這我做得到，但現(xiàn)階段把更多精神花在下一篇文章上或許更合理。
巴哈的小屋至少有個好處，隨著用戶減少，這邊就成了一個好管理文章但又不至於受到太多騷擾的空間，非常符合我的需求。
順便一提，本來我是打算今年開始少分析左膠，也少管西方社運界究竟在瘋啥，不因為別的，就這個世界已經(jīng)夠亂了，吸收太多垃圾資訊有礙身心健康。
還不如多看看早期的美劇，儘管成本有限，特效也很假，但那種剛脫離90年代沒多久的氛圍真是教人難以抗拒。我不懷念那時的筆電，而且若能早點得知原來社群網(wǎng)站會在近幾年使用AI搞客戶的話我當年大概連碰都不會碰，但那時的電玩大作BUG比較少，故意衝向政治不正確的搞笑作品一堆，可說要談精神富裕，本世紀頭十來年和上世紀末十來年算得上是不錯的。
歐債和次貸等等問題我們都很有概念了，二十一世紀的開頭之所以對殭屍片有好感，是因為多數(shù)人都經(jīng)歷了一段艱苦的時期，充滿無力感，得視寒酸為正常生活方式，但那也至少是左右派取得一定平衡，嬉皮精神還相對正常的年代。
走上街頭的人不會玩什麼取消文化，SJW也很難影響遊戲和動漫畫，畢竟我們都曉得，商人要賺錢，底下的員工也是有尊嚴的，既不可能拿錢包開玩笑，也不允許被輕易糟蹋。更重要的是，哪怕有些人就是走極端，還得逞了，社會大眾也會勇於批評，而不是選擇隱忍，更不可能把恐怖主義視為是實現(xiàn)正義的一環(huán)。
這就是我們本來很欣賞的猶太精神，無奈現(xiàn)在的情況是連猶太企業(yè)也開始好的不學盡學些壞的，一開始我們還以為只有迪士尼出了問題，後來發(fā)現(xiàn)網(wǎng)飛、HBO等等也開始失控。他們沒有察覺之中的邪惡之處，還願意燃燒資本，結(jié)果不意外的，我們聽到票房失利、股價下跌，以及裁員消息。
我希望自己過一陣子牢騷能再少一點，但不少奇奇怪怪的發(fā)展真是讓人看了整個傻眼，之中特別不幸但在研究方面又特別了不起的例子莫過於下面這位。
她既是女權(quán)鬥士，也是個蕾絲邊。她靠著化妝等技巧讓自己看來像個男人，當然也練成較粗的聲線，就為了混到男人堆裡，去體會男人的生活。雖然比預計的時間要早結(jié)束，但那個過程極為深入。
她把這段經(jīng)歷寫成書。我相信要選近代社運推薦讀物前五名，她的這本《自製男人》絕對該列入其中，不僅僅是提供比較合理的視角，煽動成分也低，存在抗極端主義等考量，相信會有助於修補這個給左膠多次破壞的社會。
可惜的是，她在去年選擇自殺，更正確地說是自願安樂死。
因為她本來預期的是深入罪惡淵藪，揭露直男文化的許多問題，像是怎樣享受特權(quán)，和欺壓非直男族群，卻發(fā)現(xiàn)這些男人很需要安慰，得團結(jié)面對非常多的困難。她意外得知這些平常在社運中給視為是佔盡優(yōu)勢的一群不僅常受到刁難，甚至一些女性在誤以為她真是男性的時候表現(xiàn)得極不友善。
她如果活到今天，或許能夠給失控又鬧分裂的極左社運再來幾記當頭棒喝，但這個世界對她來說實在太過殘酷，導致她無法面對。
無論是否少數(shù)，身分認同需要的或許不是修辭，更不應該鼓勵批鬥，甚至該少一點驕傲，因為被捧到一個奇怪高度的社運咖總會逼周圍的人表態(tài)，到時候只剩邪教式的狂熱和共產(chǎn)黨式的鬥爭，沒有中間路線，甚至缺乏個人隱私。
每個人都該是一座孤島，偶而可以藏在迷霧中，彼此不一定要有橋梁連接。網(wǎng)際網(wǎng)路讓我們以為自己可以組成大軍，讓社會聽我們的，是時候該適可而止了。
