潘恩對於許多美國上流社會的酸言酸語，忍無可忍，不由得說道：「我之所有不得不支持美國，不是為了這個地方，也不是為了這裡的人，而是因為道理本身。如果其他國家也發生和這裡同樣的情況，我也一樣會這麼做。」
潘恩是個激進的民主主義者，他與傑佛遜一樣，嚮往的透過貿易使世界和平，然而與傑佛遜不同的是他的目光不僅在美國，而是在世界，他一生的諸多文章、書籍，無不是在宣稱著人才是主權的核心，政府只是有限的權力代行者，他的思想對於當時的美國有著巨大的影響，毫不誇張地說，他的思想深深地影響了歐美各國後來的政治結構，然而這樣的一位思想家卻不受當時的各國上層人士的待見。
最主要的原因便是源於潘恩的理念與其文章的煽動力，身為激進的民主主義者，他的言辭自然就會相當極端，又加上他親民的文筆，使得他的書得以廣為流傳，上至貴族下至平民百姓，都能領略潘恩所想要傳達的理念，而這些理念就是為了打破社會階級的桎梏，而這樣的理念對於當時的歐洲而言是會動搖國本的，因此當他從美國回到英國，才開提筆寫了些關於人權的書，就馬上被英國政府追捕，隨後他逃到法國，參加法國大革命，在事成之後，卻被專政的對立派逮捕，而後不久，他又再度回到美國，但他的理念仍舊被美國政治圈排擠在外，而這一切的原因都源於他不斷的挑戰既得利益者的利益，而這樣的挑戰並非隱晦，而是赤裸裸的挑釁，因此盡管他深具才華，但一生始終無法身居要職。
以上是我對於潘恩一生的觀點，雖然我是第一次認識到他一生的簡史，但在許多不同的書籍中，潘恩的名字卻不時的被提及，由此可見潘恩對於當時歐美歷史而言是極富重量的，若我的看法太過淺薄，甚至錯誤，還請指教。
最後，我想要分享一下，我對於潘恩對於理念的堅持，當時美國幾乎每個受過博雅教育的政治人物，都知道他們必須無私地為公眾服務、發聲，然而在這一點上，無論是華盛頓、傑佛遜、麥迪遜等人都不如潘恩，潘恩的著作影響了整個美國對於政治的思想浪潮，使得美國從古典的君主共和制、混合式共和制中脫離而出，成為一個以人民為主的民主大國。
雖然我也不清楚，潘恩是不是意識到自已的背景實在很難在美國政界混出名頭，因此破罐子破摔，乾脆死死的擁抱自己的理念，瘋狂的抱著自己的理念與美國、英國、法國政界衝撞，盡管撞得頭破血流，甚至被人刻意冷落忽視，但他所做的一切仍被世人看在眼裡，感懷在心底，只因他是一位為了人權而奉獻一切的人，而這一點對於當時的環境而言，是需要無比的勇氣的。
達人
