很好看的小說，那實在看東野圭吾的推理小說，看到旁邊的架上書背寫著不流血的推理小說。蠻感興趣的到底是甚麼樣的小說。而且集數也多也不會太舊封面也OK，就借一本回家看。

只是女主某些能力太外掛，某幾集解謎方式太通靈，怎摸一單字就想到另一個單字接下來就把謎團解開了。

超好看，像是利用偵探般的觀察力來判斷事物，不只如此事件解決時結局也很治癒人心，推理也很精采。

========完結======

雖然每一集的固定套路都是那樣1介紹2發生離奇事件3一邊解謎一邊增加謎團或是用神奇的知識解決4找到某個關鍵瞬間整理出來龍去脈5解決順便治癒人心。但是百看不膩，或許重點在於一步步使用那神奇的鑑定術說出看是不可能的的任務時的驚奇感才是重點，而且不向柯南就算把命案破了還是不知道犯人做了什麼機關，有些不用太複雜的手法就看得懂(雖然還是很扯)，像是剛開始的假鈔案明明就是一個很簡單的手法每個都可以理解，就搞得全日本驚慌失措。還有臺灣的淡水案那集也是手法簡單但是有夠扯淡。

不過有可能不一定每個知識都是正確的，向臺灣篇中作者說{臺灣判斷假警察時可以要求對方的十指指紋並且不能拒絕，採集後送到警察局檢驗便能知道真偽，這很明顯就是錯的(網路上好像也沒有相關訊息，不知道他是從哪聽來的)。

====================

有一集中有個邏輯問題非常有趣，我一直念念不忘，一開始覺得在唬爛，看到下一段的解釋後才豁然開朗，覺得你要這麼解釋也對。

老闆問刑警[你跑得快嗎?]

刑警回[從小就跑得很快]

老闆說[如果你跑得慢，那你就是大象。這句話在邏輯推理上有錯嗎?]

老闆之後說[果然他腦筋很好友當刑警的資格]

我看完後就覺得這是甚麼邏輯就算已知大象都跑得慢(A->B)，也不能推導出跑得慢就是大象(B->A)，這不是邏輯課基本知識嗎。到底在公三小。

後來解釋大概的意思:已經知道他跑得快，那假設他跑得慢(A=False)，不論推導出什麼結果推理過程皆是正確的(F->F|T)(F->T|T)(真假值表)。這段對話的陷阱在前面兩句話先騙出相反假設在讓對方以為是第三句話邏輯問題，真的很G8巧妙。