近日在一些朋友和網(wǎng)友的推薦之下開始接觸鋼彈系列，目前主要在補完UC宇宙相關的作品，還有seed和00(正在看)。
目前我已經(jīng)補完初鋼、08ms、0080、逆夏(貝子補ing)、UC獨角獸(含漫畫，小說在看ing)、NT、暮光的阿克西斯、閃光的哈薩威(含小說)、F91(含小說)以及後續(xù)的骨鋼系列，也有在看一些外傳漫畫和小說。至於z、zz和V鋼，因為年代悠久，找不到相關媒體，不過也大致去了解了角色和故事。
而最近幾天，我看完了鋼彈UC，這是一部評價兩極的作品，其主角巴納吉也是評價比較兩極的一位主角。
不過，以我自己的個人喜好而言，我是非常喜歡獨角獸這部作品的，對它的評價也是比較高的。獨角獸的人物塑造豐滿，情感真摯，並且以個人的狹小角度而非以整體廣大的角度來探討戰(zhàn)爭這回事，與富野的鋼彈作品稍有不同。再加上音畫結合帶來的化學效應，對我個人來說，雖然仍有不少缺點，但是帶給我的感動和體驗在我看過的動畫中都能排的上前面了。
當然，我很理解為什麼那麼多人討厭這部作品。真的太神棍了，並且官方事後給出來的解釋太奇幻了。我寧願相信南斗水鳥拳是巴納吉關閉了敵對鋼彈的電源、與假夏亞跑到宇宙開拓之初只是兩人精神上的交流與表現(xiàn)手法。直接牽扯到時間之力太扯了，新人類或許有類似星戰(zhàn)原力的能力，但是他們不是超人好嗎?這點，我很認同。同時，獨角獸讓本該稀少的奇蹟變得太過廉價，也是我個人不滿的點。
不過，我覺得z的卡蜜兒借身體給幽靈去報仇、初鋼阿姆羅在機外的預判射擊和逆夏阿姆羅推動阿克西斯也都頗為神棍就是了。
我也看到不少人說人物塑造不自然等等問題，這個觀點我是不太茍同的。要說人物不自然之處，可能只有這部作品中多數(shù)的人都太善良了吧。
畢竟，富野和福井想講的東西終究是不一樣的，所擅長的點也不一樣。富野說理清楚，很容易感受出他究竟想在作品中傳達什麼思想；而福井在人物關係間的描寫細緻，帶給讀者和觀眾的情感衝擊是比富野還大的。
這裡我想談談UC這部作品的一個大爭議點，那就是盒子中的石碑。
很多人無法接受盒子裡面就是這麼個東西，並且無法接受死了這麼多人，搶了整整七集OVA，卻沒有真正換來宇宙世紀的未來，主角們只是在做白工，顯的整體劇情和主角群很白癡；也有人覺得這是福井智障不懂政治寫出來的垃圾東西。
接著，進一步說為了這個石碑和條文冒死行動、將一切賭在人類可能性上的米涅瓦與巴納吉是智障；因為UC紀元之後的歷史之壁告訴我們，UC的人類是沒有可能性的。
我明白這些人的憤怒之處，不過以這個觀點來說，盒子的內(nèi)容反而寫得很好，因為帶來了足夠的諷刺性。
而在我的理解中，盒子寫的確實好，但是不僅僅是因為這點。
我認為，這個石碑在政治意義上很像三國演義裡的玉璽，號稱得到的人就能稱王，所以群雄搶破頭，然而在腥風血雨之後，搶到這個東西的袁術，到最後根本沒人鳥你。
而這個石碑在思想意義上，則像我國國民政府建國大綱中的軍政、訓政、憲政三階段。新人類執(zhí)政的條文，正如同憲政一般，是當年撰寫者為後人所留下來的善意與期許；而聯(lián)邦政府的態(tài)度，則如同過去訓政時期的國民黨，不願意讓人民去實踐這個步驟，而以高壓、特權來統(tǒng)治人民。
最後，聯(lián)邦與畢斯特財團之所以圍繞石碑成為共犯的理由，正如同美國與企業(yè)隱瞞人民共同執(zhí)行的「稜鏡計畫」一般，重要的不在於這個計畫的內(nèi)容，而在於政府與企業(yè)共同「隱瞞」了某件重大事情的醜惡。
石碑，正是這幾個概念的集合。
加上片中米涅瓦提到的法律效益，簡單來說，石碑就是這麼一回事：有沒有法律效益？有。會不會造成聯(lián)邦的威脅？會。會不會導致聯(lián)邦失信於民?會。聯(lián)邦可不可以控制這個威脅？可以，高壓壓過去就好。
我們的世界，我們的國家，因為有了無數(shù)人的犧牲與努力，相信著民主的可能性，星星之火可以燎原，使狀況進展到國民政府無法控制的程度，換來了如今憲政時期的民主自由；而UC紀元，歷代鋼彈駕駛中有不少人為了人類的未來奮鬥，相信著人類的可能性，然而他們卻失敗了，人類還是不斷在犯一樣的錯誤。
而我認為，在這些為了人們?yōu)閬矶鴬^鬥的人們之上，不該以成敗論英雄；努力過，相信過，掙扎過，為可能性奮戰(zhàn)過，即使對歷史的影響微乎其微，也是可敬的，而不是以「對未來又沒有實質(zhì)影響，努力有個屁用」來評價。
盒子裡的石碑，不只帶有諷刺性，更帶有屬於UC紀元濃濃的悲哀，一種無論多少人犧牲奉獻、力挽狂瀾都無法拯救的悲哀。
達人
