圖為恆大在北京的住宅區(qū)。(Noel Celis/AFP)
【大紀(jì)元2022年09月11日訊】（大紀(jì)元記者林燕綜合報導(dǎo)）中國經(jīng)濟的美好假相正在被戳破。美國智庫研究員表示，外界對中共經(jīng)濟政策制定者一直有種虛幻的羨慕之情，但事實上「國王沒有穿衣服」。
「市場觀察」（Market Watch）網(wǎng)站週六（9月10日）刊文，從中國增長奇蹟?shù)慕Y(jié)束、房地產(chǎn)泡沫以及COVID-19清零政策等多個角度介紹了中國經(jīng)濟存在的嚴(yán)重問題。
中國增長奇蹟?shù)慕Y(jié)束
2008年金融危機之後，美國和歐洲經(jīng)濟受到重創(chuàng)，金融部門破產(chǎn)、房地產(chǎn)價格下跌和失業(yè)率上升，整個社會和經(jīng)濟都處於緊張運轉(zhuǎn)狀態(tài)，消費需求更是被削弱。
但中國似乎沒有受到金融危機的影響，從中共官方的數(shù)據(jù)看，從2008年到2011年保持每年近10%的快速增長。其中，地方政府以大量借貸資助大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在5750億美元的財政刺激計劃（相當(dāng)於當(dāng)時中國GDP的13%）的推動下，藉助政府消費投入基礎(chǔ)設(shè)施項目，並鼓勵向房地產(chǎn)行業(yè)提供便利貸款。
中國經(jīng)濟一度進入令人垂涎的快速增長時期，但是浮華背後隱藏的是危機。
到現(xiàn)在，那條路已經(jīng)走到頭，北京沒有辦法再對道路、橋梁和其它基礎(chǔ)設(shè)施進行有效的投資。
報導(dǎo)說，「重新平衡中國經(jīng)濟的做法，從以投資為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以國內(nèi)消費支出為主導(dǎo)，遇到了政治上的反對，因為現(xiàn)有模式的既得利益集團阻止了必要的改革?！?/div>
美國智庫大西洋理事會高級研究員、亞洲經(jīng)濟專家傑里米·馬克（Jeremy Mark）說：「西方對中國（中共）政策制定者的超級能力一直有某種羨慕之情，但（其實）國王沒有穿衣服?！?/div>
「政治優(yōu)先事項是理解中國共產(chǎn)黨所做決定的核心。在經(jīng)濟政策制定中，政治已經(jīng)優(yōu)先於其它考慮?！顾a充說。
中共第二十次黨代會將從10月16日開始，中共總書記習(xí)近平很可能將贏得一個開創(chuàng)性的第三個五年任期。
就連堅定的中國經(jīng)濟樂觀派大佬、前摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬?羅奇（Stephen Roach）也在《評論彙編》（Project Syndicate）上撰文說，他對中國經(jīng)濟陷入了深刻懷疑，「我最大的錯誤是把習(xí)近平思想的後果設(shè)置到最低」。
「在習(xí)近平的領(lǐng)導(dǎo)下，中國的新時代更多的是關(guān)於共產(chǎn)黨至高無上的地位，同時強調(diào)權(quán)力、控制和對經(jīng)濟的意識形態(tài)約束。」現(xiàn)任耶魯大學(xué)教授的羅奇寫道?！赣谐浞掷碛上嘈?，中國的增長犧牲才剛剛開始?！?/div>
接近破滅的房地產(chǎn)泡沫
房地產(chǎn)泡沫在經(jīng)濟史上出現(xiàn)過多次，只是中國房地產(chǎn)形成的肇因不同。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融學(xué)教授邁克爾?佩蒂斯（Michael Pettis）告訴「市場觀察」，北京當(dāng)初為試圖刺激經(jīng)濟活動，以達到不可持續(xù)的高GDP增長目標(biāo)，為房地產(chǎn)行業(yè)提供寬鬆的信貸，這些過去的刺激政策正演變?yōu)楝F(xiàn)在的根本問題。
值得一提的是，中國開發(fā)商都是預(yù)售尚未建成的房屋，用買家的首付款跟銀行貸款，然後再利用這些資金購買更多土地，而不是快速完成承諾的房屋。
在認(rèn)識到房地產(chǎn)泡沫，以及助長其通貨膨脹的債務(wù)增長已成為一個需要認(rèn)真對待的問題後，北京2020年劃定房地產(chǎn)市場的「三條紅線」（即對借貸的新限制政策），大大限制了房地產(chǎn)開發(fā)的信貸渠道，這使得開發(fā)商無法通過借貸來掩蓋現(xiàn)金短缺，導(dǎo)致一些開發(fā)商無法完成購房者已經(jīng)支付的項目。
像中國恆大集團這樣的大型房地產(chǎn)開發(fā)商也疲於履行對購房者和貸款人的承諾，房地產(chǎn)行業(yè)的壓力嚴(yán)重打擊了投機者，8月份中國的房地產(chǎn)價格已經(jīng)是連續(xù)11個月下降了。
前美國財政部官員、外交關(guān)係委員會研究員布拉德?塞斯特（Brad Setser）在接受「市場觀察」採訪時表示，中國房地產(chǎn)危機中的麻煩不太可能蔓延到金融系統(tǒng)，因為金融系統(tǒng)屬於國有，北京過去也已經(jīng)表現(xiàn)出對銀行進行資本重組之意。
但是，鑒於房地產(chǎn)開發(fā)對中國經(jīng)濟的重要性，即使沒有發(fā)生金融危機，房地產(chǎn)泡沫破裂也可能對中國經(jīng)濟構(gòu)成嚴(yán)重的逆風(fēng)。
「房地產(chǎn)投資在中國經(jīng)濟中的份額比在美國大得多，」塞斯特提醒說。有研究表明，中國家庭有70%的儲蓄都壓在房地產(chǎn)中。
積重難返 當(dāng)局想矇混過關(guān)難
據(jù)彭博社首席經(jīng)濟學(xué)家歐樂鷹（Tom Orlik）的估計，中國未完工房產(chǎn)的抵押貸款價值約2300億美元，占該國GDP的1.4%。照這個速度推算，到2024年未完工房產(chǎn)的抵押貸款價值將上升到6320億美元，占GDP的4%之多。
已經(jīng)有更多貸款買房者抵制還貸，他們不願意為開發(fā)商停止施工的未完工房屋支付抵押貸款。
美國智庫Macro Polo負(fù)責(zé)中國經(jīng)濟研究的宋厚澤表示，因為官方在努力壓制這些抵制還貸活動的信息，現(xiàn)在很難知道這些抗議活動的範(fàn)圍有多大。
北京最近宣布向有問題的開發(fā)商提供290億美元的貸款，但是這個規(guī)模可能不足以解決問題。
宋厚澤補充說，中共當(dāng)局處於一個兩難境地，因為他們既想穩(wěn)定房地產(chǎn)行業(yè)，又不想發(fā)出這樣的信號：若私企承受風(fēng)險太大，政府會進行救助。
他說，當(dāng)局目前的刺激計劃僅僅是想要「矇混過關(guān)」，但這種不確定性和不斷下滑的房地產(chǎn)問題將繼續(xù)影響消費者和企業(yè)的信心以及經(jīng)濟增長。
大西洋理事會亞洲安全倡議的高級研究員德克斯特?羅伯茨（Dexter Roberts）在「The China Project」網(wǎng)站撰文說，只要中國消費者因清零政策擔(dān)心他們被鎖在家裡，同時看著他們的房子一直貶值，他們就會繼續(xù)坐那兒，不要消費。
根據(jù)成都西南財經(jīng)大學(xué)的研究，在中國，住房價值每增加10%，該國的整體消費就會增加約3%，反之亦然。
嚴(yán)苛的清零政策壓制消費
中國另一個不利因素是嚴(yán)苛的COVID-19清零政策，不確定地出現(xiàn)對主要城市的封城，停止絕大多數(shù)的生產(chǎn)活動，將居民封閉在家中，頻繁接受核酸測試。
羅伯茨說，可以肯定住在封城區(qū)域的人，跟其他擔(dān)心同樣情況會發(fā)生在他們身上的中國人一樣，都沒有心情花錢，即使他們有機會出門去消費。
經(jīng)濟研究機構(gòu)龍洲經(jīng)訊（Gavekal Dragonomics）分析師埃爾南?崔（Ernan Cui）8月份發(fā)給客戶的報告中說：「只要清零政策仍然存在，消費者將繼續(xù)面臨COVID限制措施反覆帶來的許多不確定性?！?/div>
《華爾街日報》8月的社論文章說，中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀是中共高層政策造成的後果。在習(xí)近平的動態(tài)清零政策下，不可預(yù)測的大面積封鎖繼續(xù)席捲全國各地，導(dǎo)致消費者信心和生產(chǎn)活動出現(xiàn)波動。
此外，中共侵蝕香港民主以及在新疆的種族滅絕政策令國際社會不齒。
皮尤和歐亞集團最近的民意調(diào)查都顯示，全球越來越多的人對中共持負(fù)面看法，從印度到尼日利亞和巴西等國的受訪者都表示，他們更喜歡美國扮演領(lǐng)導(dǎo)超級大國的角色、而不是中共治下的中國。
責(zé)任編輯：李緣 #
----
美國智庫研究員講話還真是一針見血：事實上「國王沒穿衣服」
但我覺得事情演變成這樣不能把錯都算在加速師一個人頭上
如果中共體制內(nèi)的權(quán)力有互相制衡的機制，如果中共治理下有公正的法治，人民可以透過法律反制掌權(quán)者獨斷踐踏人權(quán)的行為
那現(xiàn)在中國的情況應(yīng)該也不是如此，所以真正沒穿衣服的應(yīng)該是中共及其體制
中國不拋棄中共及其體制，換一個領(lǐng)導(dǎo)人也不會有太大的改變
創(chuàng)作回應(yīng)
作者相關(guān)創(chuàng)作
相關(guān)創(chuàng)作
中共會怎麼對臺灣?
5
135
5
135
【偉大中國巡禮】 資料及
0
160
0
160
【寶可夢】勁敵
422
17760
422
17760
廢死存在的意義
1
193
1
193
中共軍演擾臺，我們除了責(zé)罵和害怕之外還能做什麼?
21
522
21
522
戰(zhàn)鬥人格
0
30
0
30
