達人專欄 今天看到關於評文的話題，主要講的是有人求評論結果心態崩潰，以及身為評論者的難處與想法。這件事或許就跟作家與編輯之間的關係一樣，可以是戰友，但很難完全站在同一立場上，所以也容易產生衝突。
其實身為創作者的我，也時常會幫人評論作品，我自己在評文大概分幾個層次：
其實身為創作者的我，也時常會幫人評論作品，我自己在評文大概分幾個層次：
一、純粹的故事感想
二、深入的結構分析
三、適合這個作者的建議
第一層是最容易做到的，純粹就故事的感受提出個人觀點，但很吃個人的閱歷與視角期待，多半也很主觀、流於情緒；第二層則是從客觀面上剖析故事結構，去判斷作品的性質，以及處理主題的手法；第三層則是最需要花心思的，就是不只認識作品，也要去認識作者，並且試著理解作者「辦得到／不需要辦到」的面向，並給予建議。
通常我會從第三點先開始了解，再來回頭決定我一、二要如何拿捏比例與說法。
只說自己想說的，當然很痛快，但我也曾因此失去友誼與信任，所以現在也漸漸學會說話的藝術XD
對我來說，「怎麼說才能讓這個人能夠繼續寫下去」，是最重要的事。不是要打擊對方的信心覺得「寫作很殘酷」，而是要讓對方覺得「我想努力改掉這點」。
很多人覺得評論不嚴厲，作家就不會寫出好作品，其實不是，這真的是兩回事。能寫的人本來就能夠一直前進成長，跟你我的幾篇評論沒有關係。
很多人覺得評論不嚴厲，作家就不會寫出好作品，其實不是，這真的是兩回事。能寫的人本來就能夠一直前進成長，跟你我的幾篇評論沒有關係。
到頭來，評論能否得到作者的認可，或是讓人覺得受用，就得回到最初的目的：評論是為了讓作者成長？是自我的抒發？還是其他的理由？站在不同的目的上，觀點與切入點也會截然不同，這些都會確實反映在評者的文字上。作者要如何去篩選自己需要的評論內容，勢必是創作過程中的必經課題。
我覺得某些作家在求評時很聰明，他會特別提出自己在意的部分，並只讓評論者去談那些部分，這樣的好處是：
評論者知道該把重點放在哪（而不是瞎說一堆）、
作家可以驗證作品的特色是否有成功展現、
以及最重要的——作者沒問但許多人都點出的寫作失誤，才是真的重要的失誤，他可以優先修改。
評論者知道該把重點放在哪（而不是瞎說一堆）、
作家可以驗證作品的特色是否有成功展現、
以及最重要的——作者沒問但許多人都點出的寫作失誤，才是真的重要的失誤，他可以優先修改。
總之，不管創作者是不是主動求評，其實以創作者的立場來說，走在這條路上真的很難避免讓人不舒服的負評。以前我也深受其擾，不過現在的我只想說，創作者既然已經有了「把想寫的東西公開寫出來」的勇氣，那還需要害怕什麼呢？其實你們已經跨過最難的那一關了啊！
如果你願意對自己嚴厲、對自己坦誠──
那麼，網路上的評論就很難比你自己更傷人了。
共勉之：）
共勉之：）
我的特約作家功能開放了！
喜歡我的文章歡迎送禮贊助，感謝大家：３
