我爸塔綠班啦。
腦子基本上沒救了。
羅文嘉指控黃偉哲線民
我的想法跟羅文嘉一樣，證據就在那裡，調閱檔案一清二楚。
黃偉哲有沒有幹我不知道，但是證據會告訴我們答案。
無罪推論的前提，在沒有證據的情況下適用。
我的想法是讓證據說話，我爸偏要栽贓汙衊「這就是有罪推論」。
依證據判斷竟然成為了有罪推論，難怪殺人犯都無罪。(支離破碎的思考.JPG)
我爸塔綠班沒救了。
有證據、檔案的情況下，不聽、不理、不看，直接認定無罪推論。
這腦子根本壞了，沒有救了。
硬要扯他大學時候的同學，硬要從黃偉哲身上岔開話題。
你喵的同學跟黃偉哲事分別兩件人物，硬要混為一談。
你喵的同學跟黃偉哲事分別兩件人物，硬要混為一談。
「我沒有證據說我同學怎樣，所以黃偉哲應該同樣無罪推論?！?/div>
看證據，OK？
還有，你同學是你同學，黃偉哲是黃偉哲。
「所以我沒有證據阿?！?/div>
檔案在政府手中，有就有，沒有就沒有，一翻兩瞪眼。
你不要再強詞奪理。
「沒有證據怎麼辦？」
沒有證據就無罪推論阿。
但是現在情況是，檔案就在政府手中，政府不解密拿他有辦法？？？
「你看，你也說沒有證據要無罪推論阿，反正結果還是無罪推論啦?！?/div>
........你他喵都不看證據判斷，難怪殺人犯都無罪啦。
跟他講了幾百遍要看證據，證據會證明一切。
「不管啦，我什麼都不知道，我就是無罪推論?！?/div>
「你看，你也說沒有證據要無罪推論阿，反正結果還是無罪推論啦。」
……無罪推論的前提，在沒有證據的情況下適用。
但是，既然有證據、檔案，怎麼不讓證據說話呢？？？
「你看，你也說沒有證據要無罪推論阿，反正結果還是無罪推論啦?！?/div>
要看證據啦。
「你看，你也說沒有證據要無罪推論阿，反正結果還是無罪推論啦?！?/div>
我爸塔綠班談論南北發展，也只會嚷嚷著對待南部不公。
我爸認為那些北部不要的建設是在糟蹋南部？？？？？？？？
北部不要，南部也可以不要?。?？？到底在說甚麼幹話？？？
建設有好有壞，偏偏只著眼在壞處，觀點也過於膚淺。
「不管啦，南北發展就是不均?！?/div>
「北部拿太多資源、錢錢?！?/div>
講不贏人，又要岔開話題。
我解釋財政分配法、稅收、地方制度法等等。
「不管啦，就是不公平?！?/div>
你他喵不去怪立法委員、法律上的問題，在那邊怪喊怪叫到底？？？？
我爸塔綠班不去深思「什麼原因」造成南北不均衡。
只會講「南北不均衡。」
講不贏人，只會一直把話題繞回南北不均衡。扯建設、扯資源，就是不對癥下藥。
每個南北不均衡都有不同成因造成，所有問題大雜燴、混為一談。
認知問題所在的觀點永遠那麼膚淺。
創作回應
