達(dá)人專欄??本文恐有劇透，請(qǐng)閱覽者注意
被告、律師與法庭；父、子與家人。
電影名稱：大法官〈The Judge〉
??內(nèi)容簡(jiǎn)介
??貓的感想
雖有懸疑案，不過本作是親情主力的劇情電影。
被告、律師與法庭；父、子與家人。
電影名稱：大法官〈The Judge〉
電影導(dǎo)演：大衛(wèi)·多布金
分級(jí)：普遍級(jí)
相關(guān)標(biāo)籤：法官、法庭、檢察官、律師
相關(guān)標(biāo)籤：法官、法庭、檢察官、律師
??內(nèi)容簡(jiǎn)介
漢克?帕默爾（小勞勃道尼飾）是一位法庭上戰(zhàn)無(wú)不勝的成功律師。然而光鮮事業(yè)背後，他的婚姻面臨破碎，母親更突然辭世。為了參加母親葬禮回到故鄉(xiāng)，見到了互相不滿、早已疏離的法官父親喬瑟夫?帕默爾（勞勃杜瓦飾）。
由於相處不睦，漢克急著隔天就離開印地安納，卻沒想到哥哥的一通電話，讓他不得不留下。父親開車時(shí)將人撞死，而死者是父親曾經(jīng)誤放後又殺人、最後遭到重判20年的男子！
因?yàn)閯?dòng)機(jī)使喬瑟夫被指控為蓄意謀殺，漢克決心要用各種方式為父親辯護(hù)脫罪。然而對(duì)擔(dān)任法官42年的喬瑟夫來(lái)說(shuō)，他不願(yuàn)意投機(jī)取巧，而要正正當(dāng)當(dāng)面對(duì)司法審判。隨著審判過程的進(jìn)行，漢克發(fā)現(xiàn)父親不欲人知的祕(mì)密。這讓他陷入了天人交戰(zhàn)，如果要拯救父親，就必須讓秘密公諸於世，但卻會(huì)讓父親的法官生涯留下一個(gè)污點(diǎn)……
雖有懸疑案，不過本作是親情主力的劇情電影。
參閱他人感想讀到上方節(jié)錄的劇情摘要時(shí)，回頭再查看自己的筆記，發(fā)現(xiàn)文章記錄的情節(jié)：「都會(huì)王牌律師漢克向來(lái)只跟利益看齊，靠著法庭證詞辯論展示有錢人的正義。」畢竟是當(dāng)下看完電影的觀察，原來(lái)我對(duì)漢克律師這樣註解ＸＤ
爾後回顧感想，才察覺當(dāng)時(shí)對(duì)漢克這樣唯利是圖的律師，我早就心有定見，而這點(diǎn)亦是促成他和檢察官狄肯對(duì)立特別強(qiáng)烈的伏筆。狄肯檢察官是個(gè)內(nèi)心正義感強(qiáng)的人，對(duì)漢克唯利是圖而辯護(hù)感到不齒。狄肯檢察官後來(lái)起訴了漢克的父親喬瑟夫，漢克意圖找出所有可能性為前任大法官的父親辯護(hù)，狄肯檢察官則馬不停蹄地提出證據(jù)反擊對(duì)方。這個(gè)故事也可以側(cè)看美國(guó)法庭的進(jìn)行方式（另外推薦羅伯?杜格尼的推理小說(shuō)《妹妹的墳?zāi)埂?/a>，杜格尼有法律背景，在法庭辯論上描寫仔細(xì)）。話說(shuō)怎麼演員跟另一部作者都Robert來(lái)Robert去。
話說(shuō)最近重新回到《逆轉(zhuǎn)裁判1~3》代遊戲，成步堂律師和御劍檢察官兩者原先的對(duì)立面和這部電影攻擊火花相差無(wú)幾，但他們到遊戲後面，進(jìn)而變成為以挖掘案件真相為目標(biāo)，前者站在被告視角維護(hù)，後者站在起訴被告嫌疑，這兩個(gè)不同立場(chǎng)相互提出證據(jù)、交叉詰問、辯論，只求過濾出真相，反而成為了互敬的敵友（frenemy）關(guān)係，相當(dāng)有趣。
回正題，小蘿蔔演技很好，將言詞尖酸刻薄的律師演得會(huì)讓人發(fā)火，尤其是跟家人強(qiáng)辯的橋段。儘管我剛開始依舊想到了東尼史塔克，鋼鐵人印象太深刻，不過隨故事發(fā)展還是緩慢地型塑出了該律師的輪廓。話說(shuō)我每次看到他都在飾演辯詞無(wú)礙的人──家裡有個(gè)強(qiáng)勢(shì)性格，說(shuō)話幾乎沒有可插嘴餘地，或者話還沒說(shuō)完就被對(duì)方堵死。有這類經(jīng)驗(yàn)者應(yīng)該不在少數(shù)，鬥嘴著沒起火還好，一起火就天翻地覆。這部電影在親屬爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵點(diǎn)上，比法庭辯論的邏輯性更好看。
身為前法官的父親有很高的道德標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人很喜歡這法官老爸，但他管教確實(shí)太嚴(yán)厲了些，也不擅長(zhǎng)表達(dá)。劇情整體以親情為骨幹，外面裹著法庭辯證＋謀殺案的皮肉。父子倆的著墨很細(xì)緻，其他角色顯得稍微扁平但還不至於沒印象。
關(guān)於謀殺案編排的邏輯性。在看推理性質(zhì)的橋段時(shí)，觀眾大多會(huì)注意整齣戲放置的「暗示」，之所以說(shuō)這部的邏輯沒有太好，是因?yàn)槟切┌凳緵]辦法讓人在後續(xù)事實(shí)揭曉時(shí)看懂它的導(dǎo)引。整個(gè)案子過程非常簡(jiǎn)單。前法官老爸到超商遇見以前舊案加害人M，兩者在超商分開後，M騎著腳踏車離開，老爸開車離去，卻在等紅燈突然犯失憶。案件結(jié)果忽然跳到M被警方發(fā)現(xiàn)已死亡，警方在老爸的車子上發(fā)現(xiàn)血跡。
父親的暫時(shí)性失憶部分就是關(guān)鍵。其實(shí)回推一下大概可以知道發(fā)生什麼事情，對(duì)漢克來(lái)說(shuō)，辯護(hù)的癥結(jié)題在於失憶的那段到底有無(wú)犯案，又如何證明父親未犯。M原本涉及的舊案前因後果，被警方拼出父親極有嫌疑的動(dòng)機(jī)，於是幾乎要咬定他就是兇手。
漢克要替父親辯論本來(lái)還是件簡(jiǎn)單事，沒有直接證據(jù)不容易定罪，孰料老爸的高道德標(biāo)準(zhǔn)表示，只要自己有做就是有做，他不願(yuàn)意別人以暫時(shí)性失憶的理由推拖，雖然他想不起來(lái)。飾演漢克的小蘿蔔心想自己放下利益掛帥跟嫌隙幫忙，還讓這頑固老被告搞得快要起肖，在病房差點(diǎn)瘋癲這段，既精彩又尷尬，害我忍不住笑出來(lái)〈乾
父親為什麼有暫時(shí)性失憶？那段空白期間到底發(fā)生何事？前案加害人M跟老爸在超商到底有沒有交談？這些疑點(diǎn)在後來(lái)的劇情裡都有釋清。至於宣判結(jié)果如何這裡就不透漏了，無(wú)論如何我覺得最後那種方式對(duì)老爸也好，幽幽靜靜。而漢克又跟家人的關(guān)係重建到什麼程度，便是他日後的人生目標(biāo)之一。
這部電影整體來(lái)說(shuō)非常好動(dòng)容，衛(wèi)生紙要記得準(zhǔn)備一下。特別感受到父子倆演技的張力，加上劇情加重描寫這對(duì)法官律師的父子情，節(jié)奏安排所積蓄的情感能量非常豐富，值得花時(shí)間細(xì)細(xì)品味這部分。
