這裡來補充一下我個人是怎麼評論一部作品。
通常我會分成六個面向來評，最後綜合起來成為對一部作品的評價。
不管以文字為載體的小說、以圖像為載體的漫畫、以聲音及可動畫面為載體的動畫我都是以大概的方式在評價的。
第一：人物塑造
細分項：人設(基礎性格、長相等等寫的夠不夠立體清楚)、情感(主要是描繪的細膩度)、行為(合不合這個角色本身的邏輯)等等。
優秀案例(立體，甚至到有血有肉的地步)：聖騎士的威爾、迷霧之子的凱西爾與紋、火影的鳴人等等
普通案例(立體度不足但是有特徵)：笨測的悶聲色狼、少陰的彰子等等
不良案例(模板化，只靠人設在撐)：素晴的達克尼斯(後期)
第二：文筆(or畫風)
細分項：對文字的運用、詞藻、適不適合題材等等。
優秀案例(具有個人特色且十分周密)：蘑菇(文筆)、西尾(文筆)、椎橋寬(畫風)、井上雄彥(畫風)
普通案例(不影響閱讀但也就那樣)：鐮池和馬(文筆)、川口士(文筆)
不良案例(影響閱讀)：近代大部分web起家的輕小說家
#對於翻譯而來的作品並不完全適用，因為有翻譯問題。
第三：世界觀(即使是以真實世界為舞臺也能適用)
細分項：氛圍塑造(大方向)、細節(小方向)、能否自圓其說。
優秀案例：迷霧之子、型月世界、碧藍之海
第四：劇情
細分項：節奏、結構、合理性、劇情本體、情緒煽動性等等。
第五：立意
細分項：良不良好(正不正面)、有沒有影射現實、表示方式。
第六：前五點的運用
這個比較特別，必須綜合前五點來看。
有的作品即使前五項都達標，但是運用與結合最後搞出了不上不下的東西。
以前我是不知道要看這個東西的，直到我遇到了噬血狂襲ORZ，明明前五項都達標但是不知道為啥成品就是很爛。
不良案例：噬血狂襲、86
如果是動畫，我會加入音樂作為考慮面向。音樂主要是看插入時機合不合適、好不好聽，有歌詞的話還會看看歌詞內容。
另外，說說推薦度的意思。
推薦度不是指多好看，而是推不推薦看(因為有的好作品並不是何推薦給所有人觀看)。
A+是我認為不看可惜，A是我認為可以特別花時間去看，B是佳作，C是可以去看但是不用特別去看，D是普作，E是不推薦，F是看這作品是浪費人生。不過我一般不會把D以下的作品寫上來就是了。
因此，有時候會看到我把真的很優質的短篇排在C，因為這種短篇應該是要在閒暇之時看看、用來殺這種短暫的空閒時間的，本就不適合特別撥出較長時間出來看。
達人
