今天的廢文主要是要吐槽這篇文章，
看完我腦中浮現了一個疑問，
威權心態是我批判的心態嗎？
那篇文的大意就是在嗆民進黨的人有威權心態，所以才要把蔣公移走，
普通人的思考一定先從議題開始，
從蔣公是否要被拆這個議題開始思考，
我們的感覺會告訴我們是與否，
再由是與否兩條路線之中，
再推導出自己的理由，
這就是「感性先來，理性後到」的準則，也是人思考的路線
那我的思考比較不一樣，
重點不是蔣公要不要被拆，
而是看出這篇文章不清楚的地方，
沒錯，就是威權心態
這篇文假設民進黨的人士擁有威權心態，這就是此篇文的前提，
那麼前提對不對呢？
到這裡，我們就可以探討權力的由來，
我相信你們公民課本裡面應該有講到權力的英文：Power，
在這裡，我提出一個經典的課題：
What is the difference between power and right?
那句英文的翻譯叫做：「請提出權力與權利的差異處？」
這個問題的答案是個申論題，各位可以自行搜尋答案，
那麼我在此不提供答案，我們再追本溯源一下，
你一定會想問：「Power這個詞又是從哪裡來的？」
這實在是太簡單了！因為故事已經告訴過我們，
God has Power. 這代表著權力的起源是來自於神，
這是從神的性質之中，切割出來的一小部分，
記得我告訴過你們的事情，你們應該擱置神
而權力也是由神出來，
我們探討事情的時候，就應該擱置跟神相關的一切
那不就是這篇文所講的結論嗎？
應該去除掉促轉會的威權心態，這不就是擱置神嗎？
我想你們的腦袋思路很簡單，
要是權力來自於神，
那我們就應該去除掉神相關的一切，
因此去除威權心態是一件合理的事情
我不是這麼想的，
雖說權力是來自於神，但那也只是從神話故事之中挪用的詞，
再加上我之前講過的轉錄問題，現在的權力已經不是由神決定，
是誰來決定？
答案是法律來決定權力，這並不是說法律代表了神，
這只是人們生活的共同規則，
所以我們釐清了現代權力是由誰來決定的話，
那這文章的結論就顯得有點無理取鬧
如果人擁有權力就會有威權心態，所以我們應該去除掉威權心態，
那去除掉威權心態的話，就要去除權力，
去除權力，就要去除法律，
所以這個教授是不想要有法律嗎？？
這邏輯真的是看不太懂
幹！你都不講清楚擱置神是要用在哪裡，那我們要怎麼使用？
這個嘛！
等你遇到依法辦事的情況，你就是有權力的，
但是你沒有要依法辦事，純粹行使自由權，且不違法的情況之下，
你應該擱置神，這是我個人的做法
那政府也只是剛好照著法律做事，雖然有可能會有開後門的情況，
不過總是會有追求正義的人想揭發不是嗎？
我能理解這篇文章的作者對促轉會的態度，
我想他大概是認為促轉會就是自己開個會，找幾個專家來判定，
好！蔣公就應該被拆除，這是一種壓迫！
不行！不行！我不接受
如果你們對於蔣公被拆感到不滿的話，
那幹嘛不發起公投呢？
公投的題目我也早就想好了，「中正紀念堂的蔣公銅像是否要被拆除？」
民主有民主的做法，你們想要阻止的話，應該不是發這篇文章來呼籲，
而是出去外面，找人連署公投，
這才是民主制度的玩法
好啦！廢文就到這邊啦！
