ETH官方钱包

前往
大廳
主題

讀者默認(rèn)的常識,類型小說的基本設(shè)定

夏目上將 | 2021-07-14 22:43:56 | 巴幣 338 | 人氣 530

接下來要講的設(shè)定是比大千世界設(shè)定框架還要大的設(shè)定,其實(shí)嚴(yán)格來說這東西甚至不能被稱為設(shè)定,他應(yīng)該算是常識。

那就是類型小說的基本設(shè)定,老實(shí)說這東西就完全只是為了讓讀者方便辨識而定義出來的,本質(zhì)上其實(shí)毫無創(chuàng)意可言。

但讀者喜歡,作者喜歡,出版社也喜歡。

讀者喜歡是因?yàn)檫@樣要追同類型的小說就不會那麼累。

作者喜歡是因?yàn)檫@樣不用花太多力氣重新建構(gòu)設(shè)定。

出版社喜歡是因?yàn)檫@樣比較好賣,因?yàn)橄矚g同一類型小說的讀者,只要推出來的新書有遵照這些基本設(shè)定去跑,就很好賣。

當(dāng)然我不是說不好,因?yàn)檫B我自己都很難擺脫類型小說的設(shè)定框架。這樣的定義也方便我們?nèi)懲ㄋ最}材,因?yàn)槭袌鼍褪沁@樣。

真要為了創(chuàng)新去推翻類型小說,那可能就要碰觸純文學(xué)的領(lǐng)域,那就不是普通人能創(chuàng)作或理解的。

寫一部很少人看得懂的小說到底有沒有意思,這要看個人。雖然像我這種喜歡資訊壓縮的設(shè)定狂,可能還蠻有意思的。但我也沒有辦法無中生有,創(chuàng)造新的名詞去套那些類型小說的基本設(shè)定不叫無中生有,從無到有架構(gòu)出一個新的規(guī)則體系才叫無中生有。

不過大多時候這種無中生有終究是根基於現(xiàn)實(shí)世界學(xué)到的東西去變化,所以也不能算真正的無中生有。不過這再講下去就離題了,就到此為止吧。

我想說的是,遵照類型小說的讀者共有的常識去設(shè)定,是能快速讓讀者融入世界的方式。

他們不需要重新去學(xué)習(xí)那些從未碰觸過的設(shè)定,只要看到關(guān)鍵字就能有一定程度的理解。

比方說奇幻小說的基本設(shè)定,那就是爛大街的魔法了。不管是哪部奇幻小說都會有魔法,即使藏得多隱晦,或者用其他名詞代替,都不可能沒有魔法。

換成奧術(shù)、魔術(shù)、元素術(shù)、理律、原力,其實(shí)都一樣。魔法的本質(zhì)就是超自然力量,在不可能生出東西的地方把東西變出來就是它的基礎(chǔ)概念。以此為根本延伸出去,任何無中生有的技術(shù)都算是魔法。

(有些人為了創(chuàng)新走火入魔,連無中生有的原理都要詳細(xì)解釋就是另外一回事了。)

(不過我也沒資格說別人啦。)

科幻小說,基本上躲不開愛因斯坦的相對論跟量子力學(xué),頂多再加個弦論,或加入平行宇宙與時光旅行的概念。當(dāng)然不會所有的科幻作品都有一定要包含這些設(shè)定就是,有些講機(jī)器人的不一定要講這些。

其實(shí)呢,這幾年一些商業(yè)作品,漸漸地奇幻科幻已經(jīng)很難分了。隨著連載的篇幅變長,一些大長篇的設(shè)定已經(jīng)大到不涵蓋兩個領(lǐng)域,很難再掰下去。

並不是說這種現(xiàn)象不好,至少對於奇幻小說跟輕小說來說,算是注入新的活力。

(即使這嘗試上個世紀(jì)就有人做過。)

(蒸氣龐克我覺得就比較像是可以套用這種跨類型小說的基本設(shè)定類型。)

對科幻小說來說就可能變成災(zāi)難,畢竟科幻小說比較多人認(rèn)為該參考嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)知識去寫。弄個完全不科學(xué)的魔法奇幻進(jìn)去是想幹甚麼?這還能叫科幻嗎?

(雖然也有人說科學(xué)研究領(lǐng)域到最後其實(shí)跟魔法差不多。)

對於一些字?jǐn)?shù)較少的小說作品來講,類型小說的基本設(shè)定還是很有用的,因?yàn)槟悴挥没ㄌ嗔庹f明就能讓讀者知道你要做甚麼。

其他類型的,像推理偵探,多少都會有甚麼警察組織的設(shè)定在裡面。愛情小說的話大多會有學(xué)校校園在裡面,雖然也是有寫辦公室類型的,總裁系列一定要有財(cái)團(tuán)。

武俠小說一定要有門派招式武學(xué)內(nèi)外功;高武小說就要扯基因鎖;末日小說就要有殭屍能進(jìn)化;修真小說就一定要講甚麼築基啊元嬰啊有的沒的;考古或盜寶小說就要講墓啊機(jī)關(guān)啊甚麼的;恐怖小說就會有降神啊幽靈啊鬼啊……

(反正很多,有些也只是奇幻或科幻的子類型,但還是有基本常識會被讀者默認(rèn)。)

一些對於那些類型小說的讀者來講可以當(dāng)作常識看的設(shè)定,讓作者在表達(dá)複雜一點(diǎn)的世界背景時可以很簡單地壓縮資訊,不需要過多詳細(xì)描述。

當(dāng)然,類型小說不是那麼容易就能形成的,肯定是經(jīng)過許多前輩不停努力,才慢慢開發(fā)出來。

在古早時期,托爾金時代的魔法,跟現(xiàn)在的魔法相比簡直遜爆了。給松果點(diǎn)個火丟出去就是火球術(shù),很多現(xiàn)在的奇幻小說會描述的特效都是近代才有的,在過去根本沒那麼華麗就是。

但在奇幻小說的創(chuàng)作者跟讀者不停累積討論下,慢慢地才演變成現(xiàn)在這個各種光芒元素到處飛的樣子,連華麗的咒語都是後來加的。這並不是作者自己一個人就能想通的,它是好幾個作者在這個類型領(lǐng)域裡不停嘗試後得到的共同經(jīng)驗(yàn)。

所以現(xiàn)在寫類型小說能賣,好賣,是因?yàn)檫@個讀者市場被養(yǎng)起來,並不單純只是因?yàn)閯?chuàng)作者本身有多厲害,更多時候是前面的前輩累積出來的底蘊(yùn)。

有時候運(yùn)氣好,大量的作品淘選中會出現(xiàn)一些質(zhì)變的例子,然後在市場驗(yàn)證下存活後成為新的子類型,當(dāng)然這種機(jī)會是很稀少的。

很多時候只靠少量的點(diǎn)子創(chuàng)新,還是無法擺脫舊有的概念。

所以能夠從類型小說的基本設(shè)定中找出新的設(shè)定概念去開發(fā)自己的作品,也算是設(shè)定狂的浪漫。

但老實(shí)說這幾年看下來,就算有辦法生出來恐怕也敵不過資本主義。比起創(chuàng)新但沒甚麼人看的作品,果然還是照著過去類型小說基本設(shè)定寫出來的作品更容易吸引到人吧。







創(chuàng)作回應(yīng)

TsuKiKuang
  推薦野豬桑的Pactverse(https://pact-web-serial.fandom.com/wiki/Pact_Web_Serial_Wiki)——這是參考現(xiàn)代魔法研究與神秘學(xué)研究的「魔法」系統(tǒng)。
  要說走火入魔的話,其實(shí)也還好,因?yàn)楸砻嫔线@些魔法跟DND很相近??但其實(shí),應(yīng)該是反過來呢:是DND抄中世紀(jì)研究和魔法研究,之後根據(jù)玩家回應(yīng)才改了非常多設(shè)定。而因?yàn)樗麙裼昧耸纸咏臍v史/文學(xué)立場,魔法的呈現(xiàn)就非常吃文字技巧——比如,可以變換顏色形狀甚至是實(shí)感的幻覺魔法(glamour),會因?yàn)槟硞€東西「看起來是紅色」而成為「紅色的物體」??即使文本本身知道它原本並非紅色,文本呈現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)卻因?yàn)槲淖值拿枋龆淖儭Q句話說,這個系統(tǒng)是直接變換現(xiàn)實(shí)法則,但因其仰賴文字,也就會變得非常「直觀」。
  相對來說,他的魔法往往不會很「華麗」,而是直接動搖某種「現(xiàn)實(shí)感」的根基。
  就他目前的作品來看,這種系統(tǒng)也能運(yùn)用於相當(dāng)多元的
2021-11-04 14:00:40
TsuKiKuang
??作品——因?yàn)檫@種寫法相當(dāng)靠近文學(xué)的後設(shè)性,仰賴「閱讀」的效果來構(gòu)成奇幻故事。
  而從他的訂閱數(shù)來看,這種做法並沒有讓他損失太多訂閱。雖然比他之前相當(dāng)紅的超能力小說相比,較不受歡迎,但他的實(shí)力也足夠?qū)懗鲂n突夠有趣的故事了。題材和類型本身,感覺不是太大的障礙。
  我會覺得,現(xiàn)代通俗文學(xué)將「魔法」視為遊戲?qū)憣?shí)主義的那種東西,是相當(dāng)可惜呢。因?yàn)闅v史上的魔法,或從《金枝》相關(guān)的人類學(xué)研究的魔法來看,奇幻的潛力絕對不止於「冒險故事」。
2021-11-04 14:05:39
夏目上將
塔西里亞故事集就是部好奇幻
2021-11-04 14:29:35
TsuKiKuang
  塔西里亞算是一個非常有趣的例子,因?yàn)槲译m然喜歡他的故事,但我無法看下去呢——一方面,是受限於剪影的形式,無法與史詩奇幻的長篇文字企及類似的複雜性,另一方面,是羅曼史文學(xué)傳統(tǒng)的形式,在敘事中心角色被切換時,無法在我身上引發(fā)足夠有趣的衝突,因所有衝突都會被短篇篇幅給裂解,而當(dāng)我可以同時讀純文學(xué)和塔西里亞時,雖都是短篇,後者的衝突深度卻完全無法企及前者??這恐怕是,創(chuàng)作形式對作品品質(zhì)無可避免的影響吧。
  如果您希望有新的「世界觀」的「設(shè)計(jì)理念」,可以參考魔法(現(xiàn)代魔法亦可稱為魔極Magick)的相關(guān)學(xué)術(shù)研究——是的,這個學(xué)科雖然相對稚嫩、年輕,但真的有人靠魔法拿博碩士學(xué)位。而在正視歷史的「文學(xué)」性質(zhì)之後,作者就能更靈巧地書寫出完全不同的現(xiàn)實(shí)。而我認(rèn)為,魔契宇宙Pactverse就是相當(dāng)好的創(chuàng)作實(shí)例。
  它不只是重新書寫中世紀(jì)以降的奇幻、神話世界觀,或只將其放置到現(xiàn)代社會的脈絡(luò),而是呈現(xiàn)出其中那扭曲現(xiàn)實(shí)、徹底超脫普通常識的「他者」或異者(Others)——即使魔法生物(若你能將居宿於卡帶隨身聽的食屍鬼,這種東西稱為「生物」的話)能說正常人的語言,能「普通」地和人交流,這個文本也會讓你知道:在你面前的東西並非人類,而身為人類的你,在某種基礎(chǔ)層面上無法理解對方。唯一能理解魔法的方式,就是你本身成為魔法、魔法生物或魔法的一部分。
  這種世界觀,與其說是「設(shè)定」,我認(rèn)為不如將其稱為「信仰」才更為合適。因你若願意研究,或甚至願意走上左異之路(The Left Hand Path),就會發(fā)現(xiàn)魔法與神秘主義的根基就是尚未形式化的宗教呢。
  說起來,這種做法會相當(dāng)靠近純文學(xué)吧??但西方網(wǎng)路連載的世界,真的很難區(qū)分什麼東西比較「通俗」。或許有人會將野豬桑的作品分到二十世紀(jì)早期的怪奇小説吧,但老實(shí)說,網(wǎng)路社群化的現(xiàn)象很明顯,所謂的「大眾」並不存在吧?
2021-11-05 10:18:27
夏目上將
我個人還是比較喜歡通俗的,不過能夠走在前面的文學(xué)作品真得值得尊重,不管是從哪個類型出發(fā),都是要花很多年才能被人接受,在這之前孤獨(dú)就是這類型作者的人生主旋律吧。

雖然就設(shè)定這部分,以男人的浪漫這個出發(fā)點(diǎn)來看,真得很難讓我放下不去鑽研就是,即使知道這種東西一直鑽研下去,比寫成小說還困難,還是忍不住想寫啦。

感謝提供可以參考的作品,有機(jī)會會去看看。

2021-11-05 10:43:27
TsuKiKuang
如果一個人的作品可以累積上千人的訂閱,然後從一開始就是在個人網(wǎng)站上發(fā)表,幾乎沒接觸任何平臺,且可以寫連載寫將近十年。再加上,雖然形式和設(shè)定的表面都屬於「奇幻」的類型,實(shí)際的創(chuàng)作理念與文字卻更接近純文學(xué)??這樣的創(chuàng)作,會跟市場有關(guān)嗎?
  我個人或許太常泡在網(wǎng)路世界,跟「市場」算是相當(dāng)疏遠(yuǎn)了,但或許中文圈子稍微太在意市場這種高度政治權(quán)力化(被出版社等具備特定發(fā)話權(quán)的勢力所切割)的場域,忽略了任何人都能在網(wǎng)路建立社群,然後,我們?nèi)A人都希望仰賴傳統(tǒng)社會的那種既有論壇、平臺等,已經(jīng)具備發(fā)話權(quán)的圈子,就只是因?yàn)槲覀儧]膽子開闢自己的天地,砸錢做自己的網(wǎng)站,砸錢買研究材料,並只為了愛與創(chuàng)作慾而成為飢餓藝術(shù)家??這種傳統(tǒng)派的做法,不是不好,只是有些時候我會覺得??明明網(wǎng)路上有這麼多免費(fèi)資源,只不過可能是用英語寫成,或是有看起來很厲害的學(xué)術(shù)風(fēng)采,或是兩者兼?zhèn)洌蛴衅渌膫握系K,卻不被華文創(chuàng)作圈關(guān)注,這不是很可惜嗎?明明,已經(jīng)有其他國家政府砸錢資助研究,也有許多前輩創(chuàng)作者分享自己的作品了,我們卻只能看到「市場」上的類型。
  為此,我痛恨市場——若要貼上價格標(biāo)籤,人們才能知道免費(fèi)知識的價值,那麼,這些人們就不值得更好的東西吧?我就是因?yàn)檫@樣,才會鑽入現(xiàn)代魔法的深坑,而幸好,現(xiàn)代魔法的實(shí)踐社群也逐漸願意揭開神秘主義的面紗,讓純粹只想研究的人,能嚐一嚐其中的味道(不過,真正的實(shí)踐還是有神秘主義的特定規(guī)定喔)。
2021-11-05 10:37:19

更多創(chuàng)作