在開(kāi)始正文前先談一下我對(duì)出版社的態(tài)度。
前幾篇文我的確表現(xiàn)出對(duì)出版社的敵意，原因是甚麼我懶得講，反正講了對(duì)這篇文章的想要表達(dá)的東西並沒(méi)有任何幫助。
我的意思是，就算我是討厭出版社的，但這系列文並不是為了報(bào)復(fù)出版社而做。
一開(kāi)始就說(shuō)了，這是為了自救。出版社跟消費(fèi)者對(duì)於網(wǎng)路創(chuàng)作者的困境是沒(méi)有必要關(guān)注的，越是想要在出版體系出頭，就越得符合他們的標(biāo)準(zhǔn)。
真正願(yuàn)意買(mǎi)書(shū)的，的確就是願(yuàn)意做好書(shū)跟讀好書(shū)的群體。我第二話說(shuō)過(guò)，這是需要錢(qián)的，需要很多錢(qián)。
一本值得收藏購(gòu)買(mǎi)的好書(shū)絕對(duì)是奢侈品，從選稿、校訂、印刷、販?zhǔn)郏介喿x環(huán)境與保存，都必須維持一定等級(jí)的良好體驗(yàn)。
而這些體驗(yàn)，都需要錢(qián)。跟寫(xiě)得好的故事作者談版稅要錢(qián)，請(qǐng)人編輯校訂要錢(qián)，印刷要錢(qián)，上通路販?zhǔn)垡X(qián)，閱讀環(huán)境營(yíng)造也要錢(qián)，連保存一本書(shū)都要錢(qián)。
買(mǎi)了就堆在角落任其發(fā)黃甚至被蠹蟲(chóng)咬破的人不要跟我說(shuō)你很愛(ài)書(shū)，你要愛(ài)書(shū)就該買(mǎi)個(gè)防潮櫃保存。
說(shuō)是這麼說(shuō)，我也沒(méi)多愛(ài)書(shū)就是，我手上的書(shū)大多買(mǎi)了就隨便堆，不過(guò)這題外話，我現(xiàn)在比較喜歡數(shù)位電子書(shū)，保存簡(jiǎn)單多了。
上面的意思只是在說(shuō)一本好書(shū)要花多少人力物力時(shí)間跟錢(qián)去維持它的價(jià)值，而這些做法就是在提高一本書(shū)的成本，也就是出版門(mén)檻。
所以說(shuō)，如果沒(méi)辦法賣(mài)到可以讓出版社賺錢(qián)，那出版社幹嘛要接？
尤其在整個(gè)實(shí)體出版市場(chǎng)開(kāi)始萎縮，而數(shù)位電子出版開(kāi)始露頭，新世代的閱讀使用習(xí)慣都開(kāi)始轉(zhuǎn)向數(shù)位電子化的當(dāng)下，一本實(shí)體書(shū)要付出多少代價(jià)才有辦法賣(mài)到能賺錢(qián)？
以前是沒(méi)網(wǎng)路沒(méi)電子出版消費(fèi)者沒(méi)得選擇，現(xiàn)在呢？說(shuō)不定拿舊書(shū)出來(lái)做成電子書(shū)都比再版賺得多。
這就是為什麼我會(huì)說(shuō)要跟出版社切割，不要把目標(biāo)跟希望都放在出版社。我也在第三話說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在的創(chuàng)作者對(duì)出版社來(lái)說(shuō)太多了，大家去擠破頭能換到甚麼？
喔，好啦妖孽不算，覺(jué)得自己是妖孽的可以去挑戰(zhàn)看看。但覺(jué)得自己不是的，你甘心自己就這樣放棄夢(mèng)想嗎？
不甘心的話，要不要來(lái)聽(tīng)聽(tīng)我這個(gè)惡魔的耳語(yǔ)，大家一起走這條地獄道？
這系列文是身陷地獄的人想自救，從無(wú)法實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的地獄中找到一條羊腸小徑解脫的文章。
我絕對(duì)不會(huì)跟各位說(shuō)跟著我有肉吃，人人如龍，人人都能成為名作家。甚至前面我就說(shuō)了，這只是把千分之一的機(jī)率，稍微提升到百分之一。講好聽(tīng)點(diǎn)是十倍，講難聽(tīng)點(diǎn)機(jī)率只提升了0.09%，路還是很窄。
這條路唯一的優(yōu)點(diǎn)就是，你不用把自己的夢(mèng)想寄託在出版社身上，你可以試著自己爬起來(lái)，好好做自己。而不是追著流行追著主流，為了出版委曲求全而變得不像自己。更悲慘的是就算這麼做了，你還是有很高機(jī)率被無(wú)視，出不了頭。
你不經(jīng)過(guò)出版社，就不會(huì)被出版社的那些出版門(mén)檻給卡住。要知道同樣一本書(shū)你交給出版社出跟你自己一個(gè)人獨(dú)立出版，成本是天差地別。
你自己一個(gè)人獨(dú)立出版，就算不走數(shù)位化，數(shù)位印刷的價(jià)錢(qián)只要量少也比開(kāi)版印刷便宜。而開(kāi)版印刷量不大到一個(gè)程度根本不劃算，但要大到一個(gè)程度，賣(mài)不出去的話一樣也是負(fù)擔(dān)。
附註：印刷知識(shí)
https://reurl.cc/MA8WLL
更不用說(shuō)出版社還要有人事費(fèi)用跟辦公室的租費(fèi)，以及稅款等成本要負(fù)擔(dān)。怎麼算出版社幫你出書(shū)要花的錢(qián)肯定比你自己出還要貴，不然人家?guī)致锍槌沙槟屈N兇？不抽那麼兇他沒(méi)賺頭，幹嘛幫你出？
我都還沒(méi)算通路費(fèi)用跟宣傳費(fèi)用哩。
所以懂了吧？你自己出成本跟難度都比給出版社幫你出低，這意味著甚麼？意味著出版門(mén)檻降低，你可以嘗試更多看起來(lái)不是那麼多人看的非主流，尤其是自己喜歡的非主流。
不用跟大流，不用去跟其他創(chuàng)作者搶主流市場(chǎng)大餅，你自己一個(gè)人做冷門(mén)也有機(jī)會(huì)養(yǎng)活自己。
不用在意社會(huì)風(fēng)氣，不用在意分級(jí)制度，只要你能找到方法連貫自己的通路跟行銷模式，你自己一個(gè)人也能幫自己出書(shū)賺錢(qián)。
甚至數(shù)位出版，連實(shí)體通路費(fèi)都省了，要是你有辦法混到外國(guó)，擁有不錯(cuò)的外語(yǔ)能力跟宣傳管道，你要賣(mài)到國(guó)外也沒(méi)問(wèn)題。
絕對(duì)比把版權(quán)綁死在沒(méi)有能力幫你更進(jìn)一步的出版社，要好上千百倍。
洗腦傳教就講到這，來(lái)講點(diǎn)實(shí)在的。
所謂的基地就是，你聚集自己粉絲團(tuán)的根據(jù)地。九把刀過(guò)去把KKcity永恆的國(guó)度當(dāng)作自己的基地，後來(lái)輾轉(zhuǎn)又換到無(wú)名小站，再換到其他地方，現(xiàn)在我不清楚他的根據(jù)地在哪，可能在臉書(shū)，畢竟有百萬(wàn)讚。
蝴蝶以前也是kkcity，後來(lái)輾轉(zhuǎn)又換了幾個(gè)地方，現(xiàn)在我也不清楚她的基地在哪。
御我的話倒是有自己的論壇，其他作家如果沒(méi)有自建，那大概就是臉書(shū)或者一些小說(shuō)網(wǎng)站。
基地不是拿來(lái)發(fā)表小說(shuō)的平臺(tái)，是拿來(lái)跟粉絲互動(dòng)，更新粉絲資訊的平臺(tái)。
到底要在哪建立基地？問(wèn)這話前，要先想想，到底有沒(méi)有必要建立基地。
發(fā)表小說(shuō)這種事，第一話就講過(guò)了，臺(tái)灣幾乎九成九都跑去中國(guó)看小說(shuō)，我們其實(shí)不用期待發(fā)表在哪會(huì)對(duì)自己經(jīng)營(yíng)社群有幫助。
要嗎去中國(guó)發(fā)表，但這部分我也沒(méi)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，就不隨便講。
我只是說(shuō)既然我們看到魚(yú)都在那裡，我們可以去那裏把魚(yú)釣回來(lái)。而且我也說(shuō)了要去釣魚(yú)要小心，不要自己弄個(gè)不好掉進(jìn)池塘哩，變成魚(yú)的食物。
那在臺(tái)灣不是說(shuō)沒(méi)機(jī)會(huì)嗎？對(duì)，我說(shuō)的是發(fā)表小說(shuō)沒(méi)機(jī)會(huì)。
但經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)不是發(fā)表小說(shuō)。
所以我第五話就說(shuō)，不要把自己當(dāng)成小說(shuō)家或作家，把自己當(dāng)成網(wǎng)路文字創(chuàng)作者。
要經(jīng)營(yíng)的不是你的作品，而是你的創(chuàng)作者品牌。要讓大家認(rèn)識(shí)的不是你的作品，而是你的創(chuàng)作者身分。
這才是經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)的精隨。
只要你能突破這個(gè)窠臼，就會(huì)發(fā)現(xiàn)海闊天空，因?yàn)樯缛壕W(wǎng)站到處都是人。臉書(shū)是臺(tái)灣使用者最多的社群網(wǎng)站，也是最值得挖掘的大海。其次是巴哈姆特，華人最大的動(dòng)漫情報(bào)論壇網(wǎng)站。
這些多的是人，他們來(lái)這些網(wǎng)站不是為了看小說(shuō)，但這不妨礙他們認(rèn)識(shí)一個(gè)文字創(chuàng)作者跟文字創(chuàng)作者自己的作品。
只是切入方式換個(gè)角度，迂迴前進(jìn)了。我們繞過(guò)這些人來(lái)社群網(wǎng)站不想看小說(shuō)的心理防壁，先從成為網(wǎng)友做起。
這個(gè)階段其實(shí)不需要建基地，基地是為了讓粉絲交流而存在的，但連粉絲都還沒(méi)培養(yǎng)起來(lái)，建了有用嗎？徒增空虛而已。
除非你真的有累積一小群粉絲群會(huì)關(guān)注你，那才要談要不要找一個(gè)根據(jù)地聚集自己的粉絲。
這樣做的意義有兩個(gè)：
1.粉絲聚集會(huì)產(chǎn)生群聚效應(yīng)，吸引更多原本只是在默默關(guān)注的粉絲加入。
2.粉絲交流能夠凝聚向心力，減少因?yàn)橘Y訊更新不足失去興趣產(chǎn)生的流失。
所以說(shuō)一開(kāi)始談要建真得太早，徒增空虛而已。要是興沖沖建好了，努力半天結(jié)果沒(méi)半個(gè)人進(jìn)來(lái)，不是更打擊自己的創(chuàng)作熱忱嗎？
那還不如一開(kāi)始就不要建。
假設(shè)今天各位已經(jīng)有一群粉絲，那當(dāng)然就得建了。至於建在哪問(wèn)題不大，必然是在自己最活躍的網(wǎng)站。
如果你是在臉書(shū)，那就在臉書(shū)建立社團(tuán)或粉絲專業(yè)，如果你是在巴哈，那就不用了，在自己的創(chuàng)作小屋創(chuàng)作就好。
除此之外，你需要準(zhǔn)備第二個(gè)基地，就是在聊天軟體裡的基地，最好是自己的粉絲常用的，但如果要說(shuō)好用程度，我會(huì)推薦discord，連註冊(cè)都不用好像就能用。
第二個(gè)基地是為了轉(zhuǎn)換平臺(tái)用的，雖然說(shuō)在一開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)建立基地很方便但某些基地其實(shí)不實(shí)用。
比方說(shuō)臉書(shū)的粉絲專業(yè)跟社團(tuán)，就有演算法問(wèn)題，而臉書(shū)本身又不適合發(fā)表長(zhǎng)文，如果要在別的網(wǎng)站發(fā)表小說(shuō)，附上連結(jié)會(huì)被演算法掩蓋，觸擊率低。
為了解決這類網(wǎng)站不適合小說(shuō)發(fā)表的問(wèn)題，準(zhǔn)備另一個(gè)適合的平臺(tái)就很重要。當(dāng)然如果有一個(gè)平臺(tái)同時(shí)兼具適合發(fā)長(zhǎng)文又是自己眾多粉絲聚集的優(yōu)點(diǎn)，那當(dāng)然選那個(gè)平臺(tái)就好，不然的話整理自己所有創(chuàng)作的第二基地很重要。
我自己目前用Penana當(dāng)作小說(shuō)文章創(chuàng)作整理基地，主要還是因?yàn)檫@個(gè)Penana有App可以供行動(dòng)裝置使用，閱讀體驗(yàn)較佳。另一方面，Penana有數(shù)據(jù)管理分析功能，雖然這東西臉書(shū)的社團(tuán)跟臉書(shū)粉絲專業(yè)也有，但臉書(shū)真的不適合長(zhǎng)文閱讀，就算有也不適合做市場(chǎng)跟受眾分析。
附註：數(shù)據(jù)分析的相關(guān)文章在這裡
https://www.penana.com/story/79428/
當(dāng)然，每個(gè)人都有每個(gè)人自己適合的方式跟平臺(tái)才對(duì)。而且狡兔有三窟，多幾個(gè)平臺(tái)其實(shí)沒(méi)甚麼，我之前把巴哈當(dāng)成自己的發(fā)表基地，現(xiàn)在也是把那邊當(dāng)成備份基地。
至於臉書(shū)，我沒(méi)有發(fā)表基地，但我有創(chuàng)幾個(gè)廢文社團(tuán)，其中一個(gè)比較沒(méi)那麼廢的有機(jī)百多人，超廢的那個(gè)快四千人了。
大致說(shuō)一下我對(duì)各個(gè)非小說(shuō)創(chuàng)作平臺(tái)的看法：
1.臉書(shū)：人超多，但不適合發(fā)表長(zhǎng)文，而且言論自由受到限制，不太能隨心所欲。適合當(dāng)認(rèn)識(shí)打破同溫層的地方，但不適合當(dāng)成主要根據(jù)地。
2.噗浪：人少，但有表符自訂交流很有趣，適合當(dāng)粉絲交流基地，但缺點(diǎn)是人少用的人不多。而且噗浪也不適合發(fā)表長(zhǎng)文，跟臉書(shū)一樣文章追蹤困難。優(yōu)點(diǎn)是噗浪沒(méi)甚麼演算法問(wèn)題，基本上自己好友圈內(nèi)的動(dòng)態(tài)都會(huì)依時(shí)間排列顯示。
不過(guò)噗浪的匿名發(fā)言有時(shí)候會(huì)起很多爭(zhēng)議，所以在這邊經(jīng)營(yíng)要小心可能在不知名的地方就被燒了。
3.推特：經(jīng)營(yíng)不多，但是這地方文字創(chuàng)作者也討不到便宜，要經(jīng)營(yíng)的話很重視社交，跟隨了誰(shuí)或被誰(shuí)跟隨很重要，因?yàn)橐恍┩莆木褪强恐切┯旋嫶笥绊懥Φ耐铺貛ぬ?hào)散播出去。
但一樣就是不適合長(zhǎng)文，也沒(méi)有文章整理目錄。
4.巴哈：很適合發(fā)長(zhǎng)文，但初期發(fā)展很慢，主要是因?yàn)楹糜褭C(jī)制很難完成二次散播，各自的小屋創(chuàng)作分頁(yè)沒(méi)有聯(lián)播功能，想要關(guān)注他人動(dòng)態(tài)只能透過(guò)推撥通知。
不過(guò)小屋首頁(yè)是有聯(lián)播功能的，只是要手動(dòng)調(diào)整到醒目處。對(duì)部落格不熟的人來(lái)說(shuō)介面相對(duì)不友善，但對(duì)熟的人來(lái)說(shuō)很好用。
在巴哈經(jīng)營(yíng)要打破同溫層得去逛版，自己個(gè)版默默更新沒(méi)好好宣傳是很難更上一層樓的。
5.批踢踢：只有BBS介面是硬傷，另外就是使用者年齡層偏高，除此之外批踢踢是不允許申請(qǐng)個(gè)人版的，要整理困難。
但批踢踢依然是能夠突破同溫層的好地方，只是要長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)才能看出差異。
其他小說(shuō)網(wǎng)站平臺(tái)就不評(píng)論了，一來(lái)想去的還是會(huì)去，雖然去哪個(gè)都差不多。二來(lái)粉絲團(tuán)經(jīng)營(yíng)模式在小說(shuō)網(wǎng)站很困難，因?yàn)闀?huì)去那邊的都是來(lái)看小說(shuō)，不是來(lái)社交的。
不過(guò)不管怎樣，一開(kāi)始就建立基地是很危險(xiǎn)的，浪費(fèi)資源跟時(shí)間還不一定用得上。在此再勸告一次，撇除過(guò)去的思維，從文字創(chuàng)作者的身分為出發(fā)點(diǎn)去思考事情，才有辦法走出新路。
不然，我老實(shí)說(shuō)很多方法出版社自己要做也是做得到的，捧書(shū)塑造偶像這種事基本上跟經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)差不多。很多作者出書(shū)後也是成立了粉絲專頁(yè)啊。差別只在於是誰(shuí)主導(dǎo)，還有經(jīng)營(yíng)策略上的差異。
可能有人會(huì)問(wèn)，給出版社去經(jīng)營(yíng)有甚麼問(wèn)題嗎？記得看一下本文前面我說(shuō)的關(guān)於出版門(mén)檻的部分，有興趣的話還可以看這篇：
http://www.jamesdambrosio.com/creationDetail.php?sn=4718928
就會(huì)明白為什麼我會(huì)說(shuō)給出版社主導(dǎo)跟自己主導(dǎo)有哪裡不同了。
前幾篇文我的確表現(xiàn)出對(duì)出版社的敵意，原因是甚麼我懶得講，反正講了對(duì)這篇文章的想要表達(dá)的東西並沒(méi)有任何幫助。
我的意思是，就算我是討厭出版社的，但這系列文並不是為了報(bào)復(fù)出版社而做。
一開(kāi)始就說(shuō)了，這是為了自救。出版社跟消費(fèi)者對(duì)於網(wǎng)路創(chuàng)作者的困境是沒(méi)有必要關(guān)注的，越是想要在出版體系出頭，就越得符合他們的標(biāo)準(zhǔn)。
真正願(yuàn)意買(mǎi)書(shū)的，的確就是願(yuàn)意做好書(shū)跟讀好書(shū)的群體。我第二話說(shuō)過(guò)，這是需要錢(qián)的，需要很多錢(qián)。
一本值得收藏購(gòu)買(mǎi)的好書(shū)絕對(duì)是奢侈品，從選稿、校訂、印刷、販?zhǔn)郏介喿x環(huán)境與保存，都必須維持一定等級(jí)的良好體驗(yàn)。
而這些體驗(yàn)，都需要錢(qián)。跟寫(xiě)得好的故事作者談版稅要錢(qián)，請(qǐng)人編輯校訂要錢(qián)，印刷要錢(qián)，上通路販?zhǔn)垡X(qián)，閱讀環(huán)境營(yíng)造也要錢(qián)，連保存一本書(shū)都要錢(qián)。
買(mǎi)了就堆在角落任其發(fā)黃甚至被蠹蟲(chóng)咬破的人不要跟我說(shuō)你很愛(ài)書(shū)，你要愛(ài)書(shū)就該買(mǎi)個(gè)防潮櫃保存。
說(shuō)是這麼說(shuō)，我也沒(méi)多愛(ài)書(shū)就是，我手上的書(shū)大多買(mǎi)了就隨便堆，不過(guò)這題外話，我現(xiàn)在比較喜歡數(shù)位電子書(shū)，保存簡(jiǎn)單多了。
上面的意思只是在說(shuō)一本好書(shū)要花多少人力物力時(shí)間跟錢(qián)去維持它的價(jià)值，而這些做法就是在提高一本書(shū)的成本，也就是出版門(mén)檻。
所以說(shuō)，如果沒(méi)辦法賣(mài)到可以讓出版社賺錢(qián)，那出版社幹嘛要接？
尤其在整個(gè)實(shí)體出版市場(chǎng)開(kāi)始萎縮，而數(shù)位電子出版開(kāi)始露頭，新世代的閱讀使用習(xí)慣都開(kāi)始轉(zhuǎn)向數(shù)位電子化的當(dāng)下，一本實(shí)體書(shū)要付出多少代價(jià)才有辦法賣(mài)到能賺錢(qián)？
以前是沒(méi)網(wǎng)路沒(méi)電子出版消費(fèi)者沒(méi)得選擇，現(xiàn)在呢？說(shuō)不定拿舊書(shū)出來(lái)做成電子書(shū)都比再版賺得多。
這就是為什麼我會(huì)說(shuō)要跟出版社切割，不要把目標(biāo)跟希望都放在出版社。我也在第三話說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在的創(chuàng)作者對(duì)出版社來(lái)說(shuō)太多了，大家去擠破頭能換到甚麼？
喔，好啦妖孽不算，覺(jué)得自己是妖孽的可以去挑戰(zhàn)看看。但覺(jué)得自己不是的，你甘心自己就這樣放棄夢(mèng)想嗎？
不甘心的話，要不要來(lái)聽(tīng)聽(tīng)我這個(gè)惡魔的耳語(yǔ)，大家一起走這條地獄道？
這系列文是身陷地獄的人想自救，從無(wú)法實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的地獄中找到一條羊腸小徑解脫的文章。
我絕對(duì)不會(huì)跟各位說(shuō)跟著我有肉吃，人人如龍，人人都能成為名作家。甚至前面我就說(shuō)了，這只是把千分之一的機(jī)率，稍微提升到百分之一。講好聽(tīng)點(diǎn)是十倍，講難聽(tīng)點(diǎn)機(jī)率只提升了0.09%，路還是很窄。
這條路唯一的優(yōu)點(diǎn)就是，你不用把自己的夢(mèng)想寄託在出版社身上，你可以試著自己爬起來(lái)，好好做自己。而不是追著流行追著主流，為了出版委曲求全而變得不像自己。更悲慘的是就算這麼做了，你還是有很高機(jī)率被無(wú)視，出不了頭。
你不經(jīng)過(guò)出版社，就不會(huì)被出版社的那些出版門(mén)檻給卡住。要知道同樣一本書(shū)你交給出版社出跟你自己一個(gè)人獨(dú)立出版，成本是天差地別。
你自己一個(gè)人獨(dú)立出版，就算不走數(shù)位化，數(shù)位印刷的價(jià)錢(qián)只要量少也比開(kāi)版印刷便宜。而開(kāi)版印刷量不大到一個(gè)程度根本不劃算，但要大到一個(gè)程度，賣(mài)不出去的話一樣也是負(fù)擔(dān)。
附註：印刷知識(shí)
https://reurl.cc/MA8WLL
更不用說(shuō)出版社還要有人事費(fèi)用跟辦公室的租費(fèi)，以及稅款等成本要負(fù)擔(dān)。怎麼算出版社幫你出書(shū)要花的錢(qián)肯定比你自己出還要貴，不然人家?guī)致锍槌沙槟屈N兇？不抽那麼兇他沒(méi)賺頭，幹嘛幫你出？
我都還沒(méi)算通路費(fèi)用跟宣傳費(fèi)用哩。
所以懂了吧？你自己出成本跟難度都比給出版社幫你出低，這意味著甚麼？意味著出版門(mén)檻降低，你可以嘗試更多看起來(lái)不是那麼多人看的非主流，尤其是自己喜歡的非主流。
不用跟大流，不用去跟其他創(chuàng)作者搶主流市場(chǎng)大餅，你自己一個(gè)人做冷門(mén)也有機(jī)會(huì)養(yǎng)活自己。
不用在意社會(huì)風(fēng)氣，不用在意分級(jí)制度，只要你能找到方法連貫自己的通路跟行銷模式，你自己一個(gè)人也能幫自己出書(shū)賺錢(qián)。
甚至數(shù)位出版，連實(shí)體通路費(fèi)都省了，要是你有辦法混到外國(guó)，擁有不錯(cuò)的外語(yǔ)能力跟宣傳管道，你要賣(mài)到國(guó)外也沒(méi)問(wèn)題。
絕對(duì)比把版權(quán)綁死在沒(méi)有能力幫你更進(jìn)一步的出版社，要好上千百倍。
洗腦傳教就講到這，來(lái)講點(diǎn)實(shí)在的。
所謂的基地就是，你聚集自己粉絲團(tuán)的根據(jù)地。九把刀過(guò)去把KKcity永恆的國(guó)度當(dāng)作自己的基地，後來(lái)輾轉(zhuǎn)又換到無(wú)名小站，再換到其他地方，現(xiàn)在我不清楚他的根據(jù)地在哪，可能在臉書(shū)，畢竟有百萬(wàn)讚。
蝴蝶以前也是kkcity，後來(lái)輾轉(zhuǎn)又換了幾個(gè)地方，現(xiàn)在我也不清楚她的基地在哪。
御我的話倒是有自己的論壇，其他作家如果沒(méi)有自建，那大概就是臉書(shū)或者一些小說(shuō)網(wǎng)站。
基地不是拿來(lái)發(fā)表小說(shuō)的平臺(tái)，是拿來(lái)跟粉絲互動(dòng)，更新粉絲資訊的平臺(tái)。
到底要在哪建立基地？問(wèn)這話前，要先想想，到底有沒(méi)有必要建立基地。
發(fā)表小說(shuō)這種事，第一話就講過(guò)了，臺(tái)灣幾乎九成九都跑去中國(guó)看小說(shuō)，我們其實(shí)不用期待發(fā)表在哪會(huì)對(duì)自己經(jīng)營(yíng)社群有幫助。
要嗎去中國(guó)發(fā)表，但這部分我也沒(méi)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，就不隨便講。
我只是說(shuō)既然我們看到魚(yú)都在那裡，我們可以去那裏把魚(yú)釣回來(lái)。而且我也說(shuō)了要去釣魚(yú)要小心，不要自己弄個(gè)不好掉進(jìn)池塘哩，變成魚(yú)的食物。
那在臺(tái)灣不是說(shuō)沒(méi)機(jī)會(huì)嗎？對(duì)，我說(shuō)的是發(fā)表小說(shuō)沒(méi)機(jī)會(huì)。
但經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)不是發(fā)表小說(shuō)。
所以我第五話就說(shuō)，不要把自己當(dāng)成小說(shuō)家或作家，把自己當(dāng)成網(wǎng)路文字創(chuàng)作者。
要經(jīng)營(yíng)的不是你的作品，而是你的創(chuàng)作者品牌。要讓大家認(rèn)識(shí)的不是你的作品，而是你的創(chuàng)作者身分。
這才是經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)的精隨。
只要你能突破這個(gè)窠臼，就會(huì)發(fā)現(xiàn)海闊天空，因?yàn)樯缛壕W(wǎng)站到處都是人。臉書(shū)是臺(tái)灣使用者最多的社群網(wǎng)站，也是最值得挖掘的大海。其次是巴哈姆特，華人最大的動(dòng)漫情報(bào)論壇網(wǎng)站。
這些多的是人，他們來(lái)這些網(wǎng)站不是為了看小說(shuō)，但這不妨礙他們認(rèn)識(shí)一個(gè)文字創(chuàng)作者跟文字創(chuàng)作者自己的作品。
只是切入方式換個(gè)角度，迂迴前進(jìn)了。我們繞過(guò)這些人來(lái)社群網(wǎng)站不想看小說(shuō)的心理防壁，先從成為網(wǎng)友做起。
這個(gè)階段其實(shí)不需要建基地，基地是為了讓粉絲交流而存在的，但連粉絲都還沒(méi)培養(yǎng)起來(lái)，建了有用嗎？徒增空虛而已。
除非你真的有累積一小群粉絲群會(huì)關(guān)注你，那才要談要不要找一個(gè)根據(jù)地聚集自己的粉絲。
這樣做的意義有兩個(gè)：
1.粉絲聚集會(huì)產(chǎn)生群聚效應(yīng)，吸引更多原本只是在默默關(guān)注的粉絲加入。
2.粉絲交流能夠凝聚向心力，減少因?yàn)橘Y訊更新不足失去興趣產(chǎn)生的流失。
所以說(shuō)一開(kāi)始談要建真得太早，徒增空虛而已。要是興沖沖建好了，努力半天結(jié)果沒(méi)半個(gè)人進(jìn)來(lái)，不是更打擊自己的創(chuàng)作熱忱嗎？
那還不如一開(kāi)始就不要建。
假設(shè)今天各位已經(jīng)有一群粉絲，那當(dāng)然就得建了。至於建在哪問(wèn)題不大，必然是在自己最活躍的網(wǎng)站。
如果你是在臉書(shū)，那就在臉書(shū)建立社團(tuán)或粉絲專業(yè)，如果你是在巴哈，那就不用了，在自己的創(chuàng)作小屋創(chuàng)作就好。
除此之外，你需要準(zhǔn)備第二個(gè)基地，就是在聊天軟體裡的基地，最好是自己的粉絲常用的，但如果要說(shuō)好用程度，我會(huì)推薦discord，連註冊(cè)都不用好像就能用。
第二個(gè)基地是為了轉(zhuǎn)換平臺(tái)用的，雖然說(shuō)在一開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)建立基地很方便但某些基地其實(shí)不實(shí)用。
比方說(shuō)臉書(shū)的粉絲專業(yè)跟社團(tuán)，就有演算法問(wèn)題，而臉書(shū)本身又不適合發(fā)表長(zhǎng)文，如果要在別的網(wǎng)站發(fā)表小說(shuō)，附上連結(jié)會(huì)被演算法掩蓋，觸擊率低。
為了解決這類網(wǎng)站不適合小說(shuō)發(fā)表的問(wèn)題，準(zhǔn)備另一個(gè)適合的平臺(tái)就很重要。當(dāng)然如果有一個(gè)平臺(tái)同時(shí)兼具適合發(fā)長(zhǎng)文又是自己眾多粉絲聚集的優(yōu)點(diǎn)，那當(dāng)然選那個(gè)平臺(tái)就好，不然的話整理自己所有創(chuàng)作的第二基地很重要。
我自己目前用Penana當(dāng)作小說(shuō)文章創(chuàng)作整理基地，主要還是因?yàn)檫@個(gè)Penana有App可以供行動(dòng)裝置使用，閱讀體驗(yàn)較佳。另一方面，Penana有數(shù)據(jù)管理分析功能，雖然這東西臉書(shū)的社團(tuán)跟臉書(shū)粉絲專業(yè)也有，但臉書(shū)真的不適合長(zhǎng)文閱讀，就算有也不適合做市場(chǎng)跟受眾分析。
附註：數(shù)據(jù)分析的相關(guān)文章在這裡
https://www.penana.com/story/79428/
當(dāng)然，每個(gè)人都有每個(gè)人自己適合的方式跟平臺(tái)才對(duì)。而且狡兔有三窟，多幾個(gè)平臺(tái)其實(shí)沒(méi)甚麼，我之前把巴哈當(dāng)成自己的發(fā)表基地，現(xiàn)在也是把那邊當(dāng)成備份基地。
至於臉書(shū)，我沒(méi)有發(fā)表基地，但我有創(chuàng)幾個(gè)廢文社團(tuán)，其中一個(gè)比較沒(méi)那麼廢的有機(jī)百多人，超廢的那個(gè)快四千人了。
大致說(shuō)一下我對(duì)各個(gè)非小說(shuō)創(chuàng)作平臺(tái)的看法：
1.臉書(shū)：人超多，但不適合發(fā)表長(zhǎng)文，而且言論自由受到限制，不太能隨心所欲。適合當(dāng)認(rèn)識(shí)打破同溫層的地方，但不適合當(dāng)成主要根據(jù)地。
2.噗浪：人少，但有表符自訂交流很有趣，適合當(dāng)粉絲交流基地，但缺點(diǎn)是人少用的人不多。而且噗浪也不適合發(fā)表長(zhǎng)文，跟臉書(shū)一樣文章追蹤困難。優(yōu)點(diǎn)是噗浪沒(méi)甚麼演算法問(wèn)題，基本上自己好友圈內(nèi)的動(dòng)態(tài)都會(huì)依時(shí)間排列顯示。
不過(guò)噗浪的匿名發(fā)言有時(shí)候會(huì)起很多爭(zhēng)議，所以在這邊經(jīng)營(yíng)要小心可能在不知名的地方就被燒了。
3.推特：經(jīng)營(yíng)不多，但是這地方文字創(chuàng)作者也討不到便宜，要經(jīng)營(yíng)的話很重視社交，跟隨了誰(shuí)或被誰(shuí)跟隨很重要，因?yàn)橐恍┩莆木褪强恐切┯旋嫶笥绊懥Φ耐铺貛ぬ?hào)散播出去。
但一樣就是不適合長(zhǎng)文，也沒(méi)有文章整理目錄。
4.巴哈：很適合發(fā)長(zhǎng)文，但初期發(fā)展很慢，主要是因?yàn)楹糜褭C(jī)制很難完成二次散播，各自的小屋創(chuàng)作分頁(yè)沒(méi)有聯(lián)播功能，想要關(guān)注他人動(dòng)態(tài)只能透過(guò)推撥通知。
不過(guò)小屋首頁(yè)是有聯(lián)播功能的，只是要手動(dòng)調(diào)整到醒目處。對(duì)部落格不熟的人來(lái)說(shuō)介面相對(duì)不友善，但對(duì)熟的人來(lái)說(shuō)很好用。
在巴哈經(jīng)營(yíng)要打破同溫層得去逛版，自己個(gè)版默默更新沒(méi)好好宣傳是很難更上一層樓的。
5.批踢踢：只有BBS介面是硬傷，另外就是使用者年齡層偏高，除此之外批踢踢是不允許申請(qǐng)個(gè)人版的，要整理困難。
但批踢踢依然是能夠突破同溫層的好地方，只是要長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)才能看出差異。
其他小說(shuō)網(wǎng)站平臺(tái)就不評(píng)論了，一來(lái)想去的還是會(huì)去，雖然去哪個(gè)都差不多。二來(lái)粉絲團(tuán)經(jīng)營(yíng)模式在小說(shuō)網(wǎng)站很困難，因?yàn)闀?huì)去那邊的都是來(lái)看小說(shuō)，不是來(lái)社交的。
不過(guò)不管怎樣，一開(kāi)始就建立基地是很危險(xiǎn)的，浪費(fèi)資源跟時(shí)間還不一定用得上。在此再勸告一次，撇除過(guò)去的思維，從文字創(chuàng)作者的身分為出發(fā)點(diǎn)去思考事情，才有辦法走出新路。
不然，我老實(shí)說(shuō)很多方法出版社自己要做也是做得到的，捧書(shū)塑造偶像這種事基本上跟經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)差不多。很多作者出書(shū)後也是成立了粉絲專頁(yè)啊。差別只在於是誰(shuí)主導(dǎo)，還有經(jīng)營(yíng)策略上的差異。
可能有人會(huì)問(wèn)，給出版社去經(jīng)營(yíng)有甚麼問(wèn)題嗎？記得看一下本文前面我說(shuō)的關(guān)於出版門(mén)檻的部分，有興趣的話還可以看這篇：
http://www.jamesdambrosio.com/creationDetail.php?sn=4718928
就會(huì)明白為什麼我會(huì)說(shuō)給出版社主導(dǎo)跟自己主導(dǎo)有哪裡不同了。
達(dá)人
