「我思故我在」以及「存在先於本質」
這兩句在我來看，這是講同一件事情，
那我是怎麼推導的咧？
1.我思故我在的作者是笛卡兒，笛卡兒是法國人
2.存在先於本質的作者是沙特，沙特是法國人
3.法國人怎麼可能讀不懂法國人自己的文學
4.因此沙特可以理解笛卡兒
5.我思故我在只是推導出有一種存在進行了思考
6.什麼情況之下，人會去思考本質？
7.沙特導出結論：存在先於本質
其實我思故我在，我看了一下知乎的討論，
大概就是在說：「在我們開始思考的時候，有一件事物引發我思考，藉此推論我存在」
這個示意大概是這樣
觀測→看到虛假的事物→質疑→開始思考
笛卡兒大概是想到，
若有虛假的事物讓自己被觀測且察覺，自己的存在就會是一種真實，
因為只有真實能夠看破虛假，
如果兩者都是虛假，那為什麼還會被看破呢？
難道虛假的人看虛假的人會說：「喂！你怎麼這麼假啊？」
那麼沙特的想法又是什麼？
人們什麼時候會思考本質？
我個人認為，沙特的想法跟笛卡兒類似，
本質是真實的，那麼一定有不真實的虛假事物讓我思考，
再加上笛卡兒的推導：「推論有一存在」
因此沙特做出了結論─「存在先於本質」
先存在之後，我們才能思考本質！
好啦！
反正只是哲學門外漢的解讀，
廢文就到這邊啦！
達人
