在進入空白時間之後，有一種感覺侵入了我的腦袋，
我想了一下應該是空虛感，
今天來講空虛感
好啦！又是一個奇怪的思考點，
有人可能會有疑問，為什麼要思考感受啊？
應該針對時事與議題來思考，這不是比較正常嗎？
我覺得蠻好笑的，那我問問各位，
是什麼樣的時事會讓你感到想要思考？
還不就是認為自己是正確的這種感受，
所以才要找尋理由來反駁嗎？
你的印象與信仰引導你的感受，
當事物觸及到你的這些點時，
你的大腦就會說：「不」
說「不」 之後，
就會開始找理由來說服自己說「不」的理由是什麼，
還不是那套：「理性是感性的僕人！」
那既然都從「不」開始，
那就直接分析這個「不」的感受不就好了嗎？
在追求本質的道路上，分析源頭是合理的，
大家都在找源頭啦！只是每個人尋找源頭的起點都不同，
像最近不就是愛莉莎莎滿天飛，
挖哩咧！新聞就剩這種東西能報，
我跟各位說：「蠢蛋是不分學歷、階級與財富！」
誰是蠢蛋，我一看就看出來了，我根本不想理這種新聞，
不過說實在的，我對於新聞也只是淺嚐即止，看看就好，
我根本不期望從新聞身上得到思考的靈感，它就是一個記錄啊！
難道我還要為愛莉莎莎Po一篇：
「為何艾莉莎莎如此相信肝膽排石法？」
還要在那邊推可能的原因，來展現我的思考嗎？
無聊！分析這件事對我來說沒有價值！我連想討論的動力都沒有，
阿......抱歉，離題了
好，回到空虛感，
空虛，從字義來講，就是一無所有，
那是什麼樣的情況之下，人會有一無所有的感受？
難道是孤獨引起的嗎？
不對！孤獨引起的感受叫做：「寂寞感」
很多時候，空虛感跟寂寞感會合在一起講，
但我認為這兩種不能合在一起講，
因為是由不同的源頭所引起的
可能會有人問：「因為孤獨而一無所有，有什麼不對？」
會講這種話的傢伙，
那我問你：「所以你是要否定孤獨的傢伙擁有自己嗎？」
一無所有的延伸表達可是連自我也捨棄的，
不能由「一無所有」推導到「孤獨」，
因為孤獨的狀態是「擁有自己」
擁有自己，那又怎麼可能是一無所有呢？
會分的人可能會看出這個「有」應該指的是財產那些身外之物，
卡在那種邏輯出不來，
那我再問各位，
這個「有」難道僅限於外面看得到的事物嗎？
不對，擁有的東西是不會分外跟內的！
就像：「我的感受」、「我的財產」、「我的自我」、「我的夢想」等，
外跟內是人大腦裡面的簡單劃分，
要統合起來才是真正的關注「這個人是一個什麼樣的人」
就像分析故事角色一樣，
看這個角色有什麼樣的行動、信念、道德與動機，
這個角色才會飽滿，或者說「有缺陷的單一方面全能者」，我應該用詞正確吧！
舉個例子：「LBJ」，籃球迷都說他太全能了，
那是指在籃球這方面，
難道籃球迷會說LBJ在料理這方面很全能嗎？
當我沒講單一方面這個前提的時候，就是指全方位的了，不過那就不是我想講的東西
在我知道這種一無所有的感受之後，下午打個球，跑個空切得個一分並且贏得勝利，
突然，這種感受消失了！
因此我的靈感來了，
原來，我一無所有的感受指的是成就阿！
人們總是想要從成就之中獲得擁有，
而外在的成就又能夠被人們所記住，
所以人們追求外在的東西大於內在的東西，這很正常，
也就是說，
我外在的成就讓我覺得空虛，
但內在，我其實還算很滿足的，
我有的時候一天可以Po兩篇廢文，
但想想日記應該是一天一篇比較好，所以就算了
那成就怎麼來？
這.....讓我想一下，怎麼說啊？
依照我現在得到的想法，我只能給出這樣的答案：
「就像故事主角越過困難的舒坦感」
好啦！那廢文就到這邊啦！
達人
