https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1608683050.A.613.html 這個推文有點寫實得好笑。只要是有扮演(感)就是RPG，不只GTA3是RPG，洛克人也是RPG。
不過讀過認知心理學後，對於Schema有更深的理解，大概知道人類可能用幾種途徑分類。
1. 列舉屬性[1]
2. 特徵[2]
3. 範例
4. 解釋
是不是RPG，會衝突的點來自於到底用「屬性」還是「特徵」(家族相似性)討論。屬性觀是：RPG={有練功+升等+打怪+刷裝}；特徵觀則是先會有一個RPG遊戲的原型，然後比較哪些遊戲「相較之下，更RPG或更不RPG」。
我想神作糞作觀之類，也可以認知心理學解釋了。每個人可能使用不同途徑，再加上即使是用家族相似性觀點，也可能使用的神作糞作的原型作品不同，從而產生溝通問題。最終，還是不知道，你的RPG和你的神作和糞作各是什麼，但我們在網路上戰成一團。
名詞解釋+備註
- 手邊沒有書，後續再補上定義來源。
- [1]屬性的說明：
- 印象中，屬性是被定義的元素，如單身漢={男性、成年、未婚}，因此小男孩{男性、未成年、未婚}不會因未婚而被認為是單身漢。
- [2]特徵的說明：
- 用在家族相似性理論中的概念，我記得書裡的例子是「基於某個原型，判斷某些東西之間更像或更不像的基礎」，書本裡的例子是，儘管2、3、5、7、11、13、17等是質數，但經過實驗者評分，比起3、7，11和13較不被認為"像"質數。
- 我認為在網路上看到的很多判斷，認為一樣東西好或壞，一定程度是定義+特徵（比較與某一樣好或壞的原型的相似度）在認知過程混合在一起的結果。
- 譬如說，DND如果是RPG遊戲的原型（事實上有非常多人贊成這觀點，包括遊戲界創作者，或玩家），那麼，更像DND的遊戲，就更像RPG，反之，更不像DND的遊戲，就更不像RPG。
- 這途徑的好處是，不用面對很難分割實指的「概念」問題，但仍然沒有解決RPG的「核心」特徵是甚麼，頂多找出「相對更核心」的特徵。
- 另外，考察了一些詞彙和條目，想到比較折衷的說法，大概是把「RPG遊戲系統（DND（1974-））」跟「RP要素」這兩個概念脈絡隔開，https://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing。
- 一定程度而言，得承認DND（的遊戲系統，包括EXE等）在「RPG遊戲系譜」上的原型地位。但更不得不承認，即使是DND量化表達許多冒險進行中的特徵，包括戰鬥或非戰鬥的判定，仍然有不太屬於量化的RP部分，譬如玩家RP角色時的用詞遣字、採取的行為等偏質性描述的部分，而該部分也往往被網路上玩家俗話中認為是「劇情向」的「劇情」的成分。
- 不過，一定程度，我的意見會認為，剛開始（1980-1990）CRPG向TRPG借鏡，大多呈現CRPG的樣貌，就是量化數據為主的模擬體驗。儘管也存在純文字互動的遊戲，但在電子遊戲的歷史上似乎更古老，甚至被「冒險模擬」遊戲的類型（TAG）所取代。https://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_fiction
