好吧...老實說這本書我還沒看完，竟然沒看完寫甚麼讀書心得？

最近和一個朋友聊天談到最近看的書，因為我本身是做視覺相關(guān)的工作，而這個朋友是讀哲學的，他就推了本黑格爾寫的《美學》給我。

哲學這東西，老實說我對這個世界不了解，但我個人是來者不拒，在沒嘗試過之前就拒絕，你會不知道錯過甚麼。這本書看得非常之慢，看了三個禮拜連50頁都還沒到...但寫作這件事一直在心裡打轉(zhuǎn)，而且距離上一個讀書心得也有一段時間，是該寫一篇讀書心得了吧？但這本書也還沒看完是要寫什麼？

因為講的是美學，所以本書一開始所做的就是定義〝美〞是什麼。

〝美〞是什麼？簡單來說，黑格爾將美分為兩種，一種是〝自然美〞指的是沒有人為介入的，由大自然產(chǎn)生的美，如日出、極光、瀑布等風景。另一種則是〝藝術(shù)美〞只要有人介入的，不管是畫，還是雕像等，都是人去製作或創(chuàng)造的一種行為，就是藝術(shù)美。而黑格爾認為只有藝術(shù)美才是真正的美，只有在人的心靈介入後所產(chǎn)生的美才是真正的美。

如果要理解美，就要研究美或藝術(shù)，黑格爾提出，要如何運用科學的方法研究藝術(shù)？藝術(shù)是否值得科學研究呢？因為在人類的需求中，所有藝術(shù)行為，其實都是多餘的，就算沒有藝術(shù)，人也可以生存，但藝術(shù)卻能夠很好的將人的心靈展現(xiàn)出來。

而運用科學的方式來研究藝術(shù)是什麼意思呢？科學，就是將一個問題切得很細，例如做一臺汽車，我們不是〝碰！〞一下，汽車就完成了，製作一臺汽車有非常多零件，將各個零件組合起來才會是〝一臺汽車〞。黑格爾提出，運用科學的方式是很好，但有時候不是用科學的方式看待一件藝術(shù)，而是利用理性，不是將藝術(shù)拆解，比方說這幅畫運用了甚麼顏色、顏料、構(gòu)圖、主角、畫布、畫筆、主題等等這些細節(jié)，而是將藝術(shù)看待成一個完整的作品，來進行研究。

先等一下..心靈是什麼？我看到〝心靈〞出現(xiàn)過好幾次，黑格爾提出，人創(chuàng)造一件藝術(shù)作品，主要靈感就是來自心靈，而研究藝術(shù)作品的人也可以從作品中，得到對方所感受的心靈。但心靈究竟是甚麼？我看到現(xiàn)在完全沒解釋...

在進行一項研究時，不是運用科學的方法，而是利用理性來進行研究...我心想「運用理性的方法來研究...這是要怎麼研究...？」，因為從小到大，現(xiàn)今這整個世界所提倡的就是科學，我們碰到任何問題都習慣把它拆解，或做任何事也是運用科學的方法，比如分工合作。不曾有過將一個問題，作為一個整體來看待，其實到這邊我就已經(jīng)卡住了，不管是在書中，還是在寫這篇文章，因為我不知道要怎麼將這個問題做為整體來討論..無法理解啊！

本書也有很多看似有在講一些東西，又好像甚麼都沒講的句子，如：

像這類的句子還有很多...一開始看我覺得好像是在講幹話？但後來又想一想，應(yīng)該是我沒辦法理解？

因為怕自己錯過甚麼，所以書就看得很慢...看到快50頁後就在想「這本書有好多地方看不懂...又看這麼慢..這樣我的讀書心得甚麼時候才會有下一篇？而且光這三個禮拜我可以看完一本了說。」就這樣，這本書就沒再看了...

前幾天再次遇到那位友人，並聊起此書。

本文章的內(nèi)容有很多是經(jīng)過那位友人指點後，才有辦法寫出來的。我也有問那位友人「研究不是運用科學，而是運用理性是要怎麼研究？」這個問題。他向我解釋，以我的理解就是「全和一」的概念，例如一枝筆，筆的構(gòu)成是筆芯、筆蓋、筆頭、握把等，構(gòu)成這支筆的所有要素，這就是〝一〞，也可以說，這就是運用科學的方法來看這支筆。而〝全〞就是運用科學的方法所得到筆的所有結(jié)構(gòu)，結(jié)合起來能夠確認這就是筆，那〝全〞就成立，反之，如果在確認結(jié)構(gòu)過程中，發(fā)現(xiàn)有一些要素不是筆所擁有的，那就不成立。

恩...這對我來說是一個新的看待事物的方法...有點像反向思考？雖然平常在做任何事，或比如拿起手機，我們不會懷疑他是不是手機，或在研究這手機的時候，不會以〝全〞的方式看他，因為我們已經(jīng)知道它是手機了......我到底在講甚麼...

最後，跟那位友人討論過後，是有一些東西有搞懂，但對我來說這本書還是太高深了...還是循序漸進，先從簡單的開始看吧！