我並不能算是超級(jí)死忠的福迷，但整套福爾摩斯系列少說(shuō)也讀了四、五遍，算得上是該系列的粉絲；一百多年來(lái)，多少文學(xué)評(píng)論家對(duì)福爾摩斯系列進(jìn)行評(píng)價(jià)，我也不想拾人牙慧，只想在本文談?wù)劯柲λ篂楹挝摇?/div>
最後，讓我說(shuō)一些題外話，替這篇算不上多精緻的讀後感做結(jié)。我印象還很清楚，在我人生當(dāng)中的第一部偵探小說(shuō)，是莫里斯．盧布朗的《巴爾內(nèi)特私家偵探事務(wù)所》(另譯為名偵探羅蘋)；之所以挑這一本並沒有什麼理由，純粹是因?yàn)樗『帽粩[在國(guó)中圖書館偵探小說(shuō)類書架上最顯眼的位置。
福爾摩斯會(huì)如此經(jīng)典不是沒有原因的。當(dāng)然，這部小說(shuō)很多詭計(jì)早就被後代玩爛了，多少優(yōu)秀的偵探小說(shuō)家在詭計(jì)方面下足了功夫，但若論起角色塑造，你很難去找到另一個(gè)描寫得比福爾摩斯更棒的小說(shuō)角色。
如果要問(wèn)我，福爾摩斯這個(gè)角色成功在哪，我會(huì)說(shuō)，貴在真實(shí)。他是一個(gè)超人，擁有常人難以企及的觀察力，可以從地面上小小的碎屑看輕案件的全貌，又能從一些細(xì)微的表情變化掌握人們的心理；而似乎上天還嫌給予他的東西不夠多，又賦予他極其精湛的演技與易容術(shù)，即使是最邪惡、最聰明的罪犯，同樣會(huì)被他的易容術(shù)耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
但同時(shí)，他也是一個(gè)凡人，會(huì)為了失敗而懊惱，會(huì)為了音樂而感動(dòng)，會(huì)因?yàn)榈玫剿说恼J(rèn)同而興高采烈；當(dāng)犯人情堪憫恕，他不介意給人一條自新之路，但一旦對(duì)手罪大惡極，他卻又毫不在意的使用非法而強(qiáng)硬的手段進(jìn)行蒐證。
讀福爾摩斯的時(shí)候常會(huì)有一種錯(cuò)覺，好似在閱讀一部?jī)?yōu)秀而生動(dòng)的傳記文學(xué)，而非小說(shuō)；他的形象是如此的鮮明，讓人難以相信福爾摩斯居然是一個(gè)虛構(gòu)人物。
我上一次看福爾摩斯，已經(jīng)是幾年前的事情，而現(xiàn)在重溫，又有了不同的感受，其中最大的不同便是對(duì)於華生的看法。以前總覺得，華生是一個(gè)方便讀者帶入的角色，但隨著我步入社會(huì)，可以理解為何福爾摩斯會(huì)如此中意華生。
在我看來(lái)，華生最大的優(yōu)點(diǎn)，就是他理解自己能力的界線；正因?yàn)樗斫庾约耗芰Φ慕缇€，他在做事時(shí)不會(huì)因?yàn)楦吖雷约旱哪芰Χ@得莽莽撞撞，也不會(huì)過(guò)分看低自己的能力而畏畏縮縮。這或許是為什麼福爾摩斯如此信任他的原因之一，做為一個(gè)缺乏偵探技巧、社交能力不算特別頂尖的醫(yī)生，他已經(jīng)盡可能做到一個(gè)普通人能做到的極限。
此外，我自己算是脾氣比較急躁的人，一想到華生居然能和福爾摩斯這樣的怪咖共事幾十年，對(duì)他的敬意便如同滔滔江水連綿不絕。
我當(dāng)時(shí)一頭栽進(jìn)羅蘋的世界，自然也閱讀了羅蘋系列的名作《奇巖城》。讀過(guò)奇巖城的讀者或許可以想像到我對(duì)福爾摩斯的第一印象有多差：盧布朗筆下的福爾摩斯完全就是個(gè)成事不足敗事有餘的偏執(zhí)狂，甚至還在圍捕羅蘋時(shí)錯(cuò)手射殺了一名無(wú)辜的女子，可說(shuō)是名十足的小丑。
讀完奇巖城之後，我有了個(gè)疑問(wèn)：真正的福爾摩斯究竟是什麼形象?他在為人處事方面是否真的如此不堪?以此為契機(jī)，我才開始閱讀福爾摩斯。
讀完之後，我不由得感慨：莫里斯．盧布朗這輩子最偉大的成就，便是創(chuàng)造出亞森．羅蘋，但他此生最低劣的惡行，則是詆毀福爾摩斯。
