輝夜姬令人震驚的ED 舞蹈作畫！
分鏡、演出、原畫是中山直哉
這是參考影片轉描作畫（ロトスコープ、rotoscope），不是3D
這是參考影片轉描作畫（ロトスコープ、rotoscope），不是3D
下面也解釋一下轉描這個詞的幾種定義法
轉描這個詞有幾種定義法，就業界角度一般有三種可能性：
1：按rotoscope的原意，即fleischer發明的轉描技術，將實拍的影像投射到畫板上，然後動畫家按照投影進行描繪。這個定義裡，無論是最終畫出來的圖是嚴格按實拍去描摹出來的，還是只進行了參考，都屬於轉描。
2：由原意1引申出來的。由於fleischer的轉描機是有專利的，其他動畫公司並不能用同樣的方式進行描摹，所以會採取其他手段，例如將實拍影像洗出來逐格列印，然後給動畫家根據影像進行描繪。這個是引申義了，一般來說只有描摹程度非常高才可以叫作轉描，但具體程度如何界定是沒有定論的。
3：同樣由原意1引申出來的。由於fleischer的轉描技術並不是只能用來做2D動畫片，也可以用來作為電影特效使用，比如先真人拍實拍影像，然後給每一影格添加動態特效，《星際大戰》裡的光劍就是這樣一格格畫出來的，這種也叫rotoscope。雖然電影特效行業一般翻譯為“動態遮罩”，但在英語裡是同一個詞，源頭上也是來自fleischer的轉描技術。
回到正題，有人再問到底這ED是不是屬於轉描呢？
雖說動畫家在作畫時本來就會參考圖片或影片，但由於這ED他的動態的細節資訊量是非常豐富的，而且顯然這些細節是參考跳舞影片才能描繪出來的，雖然說不是完全一模一樣貼著實拍影片去作描繪，而是在某種程度上賦予風格化的轉譯，但一般還是會把他歸類在轉描的，即便如此，還是非常需要考驗作畫技術的！
像迪士尼就很有效的把轉描技術運用到了他們的作品中，當然在作品越來越風格化之後，轉描技術主要用來學習人物和動物的運動，而不是直接描摹製作電影。
--
Anitama 這篇也分析得不錯，這裡也引用文中其中一段話作總結
>>這次就是 作畫高手和中割人員努力之下完成的一次超高質量的轉描 ，但是這裡必須強調的是，並不是因為轉描，這次就沒有技術含量了，日本行業似乎不講究轉描是不是把視頻墊在作畫紙下面，僅僅這點就極高得拔高了轉描的門檻。
達人
