一場(chǎng)無人知曉的新書發(fā)表演變成出版社長(zhǎng)被冷血逼退，可見蔡政府對(duì)兵敗如山倒的恐慌，怕到草木皆兵。錄音帶的曝光更讓人看到民進(jìn)黨的官場(chǎng)現(xiàn)形，恫嚇政治不正確的官僚閉緊嘴巴，解答了農(nóng)委會(huì)對(duì)農(nóng)民無感不是沒原因，而農(nóng)民怨恨政府也不是沒理由。

新書發(fā)表 毫無選舉味

14日下午新書發(fā)表會(huì)上幾乎沒有雲(yún)林縣民的熟面孔，除了斗南人較熟悉的張有擇之外。張有擇雖參選鎮(zhèn)長(zhǎng)，但他未穿競(jìng)選背心、未攜帶旗幟、未提及轉(zhuǎn)換跑道，工作人員也沒有發(fā)競(jìng)選文宣，加上記者只有3人到場(chǎng)，汪文豪到底有何能耐幫人助選？

18日張有擇貼文「老字號(hào)的豐年社為斗南農(nóng)會(huì)出書，卻導(dǎo)致汪文豪社長(zhǎng)被農(nóng)委會(huì)要求請(qǐng)辭，有擇除了深感自責(zé)外，更要追問為了選舉，有必要這樣扭曲人性、波及無辜嗎？」遭農(nóng)委會(huì)否認(rèn)，但逼退的錄音譯文21日曝光，泛治政化的脈絡(luò)令人拳頭都硬了。

扭曲人性 太泛治政化

農(nóng)委會(huì)副主委李退之在錄音帶說，「這個(gè)在雲(yún)林選情又很…又很危險(xiǎn)，又加上他整個(gè)造勢(shì)活動(dòng)跟韓國(guó)瑜跟張麗善配合在一起，那在外界看起來豐年社幫他辦活動(dòng)又變成整個(gè)國(guó)民黨選舉活動(dòng)的一環(huán)。」、「我真的很納悶?zāi)氵@麼久的媒體經(jīng)驗(yàn)，對(duì)於政治對(duì)於選舉這種東西，怎麼會(huì)缺乏這樣的判斷，這個(gè)組合怎麼會(huì)是農(nóng)委會(huì)團(tuán)隊(duì)可以接受的組合呢？」、「所以你知道這個(gè)地方上的反彈多強(qiáng)烈，加上雲(yún)林縣政府又真的是，這一年多以來反反覆覆反反覆覆，我們幫它擦屁股也擦了一大堆。」

李退之如何理解雲(yún)林縣的選情？如何認(rèn)定一場(chǎng)新書發(fā)表會(huì)對(duì)張有擇、張麗善、韓國(guó)瑜選情必定加分？誰賦予他選舉殺伐寧可錯(cuò)殺一萬不可錯(cuò)失一人？

討厭民進(jìn)黨 持續(xù)壯大

姑且不說行政中立原則，斗南鎮(zhèn)農(nóng)會(huì)在農(nóng)業(yè)改革的著力與經(jīng)驗(yàn)都是全臺(tái)農(nóng)會(huì)的典範(fàn)與模範(fàn)，豐年社能出版此書是沾光，農(nóng)委會(huì)卻自大以為官方頭銜是加持。

汪文豪被逼退事件提供當(dāng)前討厭民進(jìn)黨持續(xù)壯大一個(gè)解答：「政治不正確者格殺毋論！」農(nóng)委會(huì)甘於淪落為黨棍，納入民進(jìn)黨中央黨政戰(zhàn)部算了。


綠憂選情 政治不正確格殺勿論－中時(shí)電子報(bào)