2013年發(fā)生的日本福島第1核電廠事故至今已5年，但是恐慌與謠言卻沒有消散。專家調(diào)查報(bào)告明確指出，輻射汙染對(duì)兒童影響微乎其微，結(jié)果多數(shù)主流媒體不報(bào)導(dǎo)，所以大眾仍然恐慌。
日本網(wǎng)路媒體J-CAST報(bào)導(dǎo)，日本科學(xué)委員會(huì)發(fā)表的「核電事故後輻射暴散對(duì)兒童的影響報(bào)告」指出福島核電廠因氫氣爆炸造成的輻射外洩量，比起1986年前蘇聯(lián)車諾比爾核子事故的輻射強(qiáng)度要低得多，對(duì)於當(dāng)?shù)氐奶骸和⑶嗌倌甓紱]有影響。
日本科學(xué)委員說明，要分析核電廠事故對(duì)胎兒的影響，可以從孕婦所處環(huán)境的輻射量，以及事故後的流產(chǎn)比例等客觀數(shù)據(jù)分析，現(xiàn)在確定輻射量極有限，遠(yuǎn)不到對(duì)身體造成傷害的地步，而且比對(duì)福島縣孕婦流產(chǎn)人數(shù)數(shù)字，發(fā)現(xiàn)與核電廠事故發(fā)生前並無顯著增減。
另外，核電事故與甲狀腺癌的關(guān)係也並不明顯，報(bào)告上提及福島縣對(duì)18歲以下的縣民進(jìn)行了甲狀腺超音波檢查，以診斷他們有否患上甲狀腺癌。直至2015年6月，已有約30萬人受診。檢查是發(fā)現(xiàn)了不少「輕微異常但不需治療」的個(gè)案。但是這些現(xiàn)象與核電事故沒有關(guān)係，因?yàn)楦u縣的數(shù)據(jù)，與其他非核汙染地區(qū)（弘前市、甲府市、長(zhǎng)崎市）相比較，罹病比率並沒有比較高。
這份報(bào)告是自2011年3月11日發(fā)生事故以來，積累了六年以上的資料結(jié)果，並且得到了聯(lián)合國(guó)科學(xué)委員會(huì)（UNSCEAR）等國(guó)際組織的認(rèn)可。
東洋大學(xué)坂村健教授對(duì)此感到憤怒，他在9月21日在日本每日新聞報(bào)投書指出，多數(shù)媒體都持續(xù)炒作恐慌，沒有報(bào)導(dǎo)這些重要的科學(xué)報(bào)告，只有讀賣新聞、朝日新聞的福島地方版有提及，使得大眾並不知道真相。
日本專家批評(píng) 大眾不知福島事故科學(xué)真相 - 中時(shí)電子報(bào)
達(dá)人
