監督條例，民進黨委員最糟糕的回應
(張廖萬堅來信澄清請見留言)

經濟民主連合等民間團體對民進黨版監督條例提出「六大缺失」的批評，民進黨黨團書記長不願針對「六大缺失」回應，只說民進黨「不可能背離民意」，但這還不是最糟糕的，最糟糕的回應是昨天民進黨委員張廖萬堅表示：「太陽花成員對民進黨兩岸監督條例草案的意見，可視為時代力量的意見，民進黨希望以黨對黨的溝通模式，透過黨團跟他們協調，民進黨團總召柯建銘已說會跟他們溝通。」
中國評論新聞：綠委張廖萬堅：希望太陽花尊重主流民意

張廖萬堅把公民團體、318青年與學界的聲音，當成時代力量的外圍組織，「可視為時代力量的意見」，難不成時代力量成為臺灣公民社會的總代理，執政的民進黨只需與時代力量溝通，只要搞定時代力量，就擺平臺灣公民社會所有反對的聲音？這就是「史上最會溝通的政府」嗎？

臺灣公民社會的可貴，正在於其自主、多元的特性，沒有任何人、任何組織、任何政黨可以當「臺灣公民社會的總代理」。回應來自公民社會各種質疑，甚至不同觀點、不同立場的質疑，本來就是執政多數黨的義務。選前搞兩黨選區協調，選後搞公民社會總代理，這是把大家當傻瓜嗎？

時代力量是新興政黨，我們會跟時代力量對話，正如同我們會跟民進黨對話，但是堅持公民社會自主、多元的特性，才是打造一個不可被任何勢力收買、收編，無法完全鎮壓，真正「獨立」臺灣的必經之路。

張廖萬堅委員，民間版監督條例是在318運動期間提出，獲得許多公民團體、318青年與學界的支持，公民團體就民間版與民進黨版的差異，提出六大缺失的批評，你卻說「可視為時代力量的意見」，你知道被你蔑視的人有多少嗎？

不過，感謝你的提醒，讓我們知道民進黨(部分人士)的想法，4月15日「不要假監督，我要爭民主」行動，在民進黨版監督條例付委這天，我們不要「總代理」，我們將直接到立法院大門口要求民進黨、時代力量與公民團體進行三方對話與辯論。我們並邀請過去參與318運動的青年學生、學者與NGO幹部，提出自己「給民進黨的一句話」。

「不要假監督，我要爭民主」行動網頁
https://www.facebook.com/events/972048626243798